richiesta informazioni

[andrea6]

Se in una villetta con classe energetica B è stato installato il riscaldamento a pavimento nel seminterrato accatastato come cantina e locale di sgombero vietato dalla LR24 regione Lombardia può alterare la classe energetica assegnata? Grazie

[Nicchio]

Dalla tua domanda non si capisce bene se la classe energetica era stata assegnata con seminterrato freddo ....se così fosse allora potrebbe cambiare qualcosa

[andrea6]

La classe energetica è stata assegnata con il riscaldamento a pavimento installato ma la LR 24 lo vieta nei locali di sgombero. In questo caso la classe energetica è calcolata male?

[NoNickName]

Secondo i liberisti e libertari di questo forum, il certificatore certifica lo stato di fatto e non si deve preoccupare se certifica un abuso.

[andrea6]

Per cui è un abuso classificare un abitazione anche se si installa il riscaldamento a pavimento Laddove la legge lo vieta

[NoNickName]

Per cui è un abuso classificare un abitazione anche se si installa il riscaldamento a pavimento Laddove la legge lo vieta

E' indubbiamente illecito riscaldare laddove vietato.
Peraltro non sembrerebbe illecito certificare un immobile riscaldato illecitamente. Il condizionale è d'obbligo.

[ponca]

Non capisco il fine della domanda.. ma in ogni caso secondo me il certificatore non ha alcuna responsabilità, in quanto si limita a rilevare un edificio ed un impianto esistenti e non è tenuto a verificare se gli impianti sono a norma o se l'edificio presenta altre difformità.

[NoNickName]

Non capisco il fine della domanda e non conosco la LR24.. ma in ogni caso secondo me il certificatore non ha alcuna responsabilità, in quanto si limita a rilevare un edificio ed un impianto esistenti e non è tenuto a verificare se gli impianti sono a norma o se ci sono altre difformità.

Giustamente si pone il problema di come varia la classe energetica se si togliessero i locali riscaldati abusivamente.

[ilverga]

Non capisco il fine della domanda.. ma in ogni caso secondo me il certificatore non ha alcuna responsabilità, in quanto si limita a rilevare un edificio ed un impianto esistenti e non è tenuto a verificare se gli impianti sono a norma o se l'edificio presenta altre difformità.

Sono assolutamente d'accordo; tra l'altro il certificatore deve fare il certificatore, non l'investigatore privato: e se il cantinato era già riscaldato precedentemente alla L24? Last but not the least, lo ripeto per l'ennesima volta, la L24 prevede che non vengano climatizzati i locali ecc... la differenza tra climatizzare un locale e dotare di impianto di climatizzazione mi pare evidente.

[NoNickName]

la differenza tra climatizzare un locale e dotare di impianto di climatizzazione mi pare evidente.

Se il locale è dotato di impianto di riscaldamento, tale impianto va considerato ai fini della certificazione, ed è totalmente irrilevante se viene utilizzato o no.

[ilverga]

la differenza tra climatizzare un locale e dotare di impianto di climatizzazione mi pare evidente.

Se il locale è dotato di impianto di riscaldamento, tale impianto va considerato ai fini della certificazione, ed è totalmente irrilevante se viene utilizzato o no.

Appunto.
Per la certificazione è irrilevante l'uso.
Per la L24 no, visto che si parla di divieto di climatizzare e non di dotare di impianto di climatizzazione; se decade il divieto di dotare di impianto, decade qualsiasi dubbio sulla liceità di certificare tali locali

[SuperP]

Per cui è un abuso classificare un abitazione anche se si installa il riscaldamento a pavimento Laddove la legge lo vieta

La legge NON vieta di installare l'impianto di riscaldamento, ma di riscaldare i locali. Per cui non sta a te fregartene, ma a chi lo usa. Ad esempio, se poi fanno una varizione catastale / urbanistica e diventa ad esempio bagno/lavanderia?

Stiamo perdendo il lume della ragione!!! (non riferito a te, capemose)

[NoNickName]

Ad esempio, se poi fanno una varizione catastale / urbanistica e diventa ad esempio bagno/lavanderia?

Vabbè, cosa c'entra? Allora posso andare in contromano, metti che un domani diventa a doppio senso?

[andrea6]

Forse non essendo del mestiere mi sono spiegato male. La casa è nuova con inizio lavori 2010. La classe energetica assegnata è B. Rimane B anche se il seminterrato (accatastato come locale di sgombero) secondo la LR 24 non dovrebbe essere riscaldato? Non ce l'ho con il certificatore ma con il costruttore

[NoNickName]

Forse non essendo del mestiere mi sono spiegato male. La casa è nuova con inizio lavori 2010. La classe energetica assegnata è B. Rimane B anche se il seminterrato (accatastato come locale di sgombero) secondo la LR 24 non dovrebbe essere riscaldato? Non ce l'ho con il certificatore ma con il costruttore

Devi chiedere una consulenza ad un termotecnico e farti fare una simulazione escludendo il riscaldamento da quei locali dove il riscaldamento non dovrebbe esserci.

[mat]

Sono assolutamente d'accordo; tra l'altro il certificatore deve fare il certificatore, non l'investigatore privato: e se il cantinato era già riscaldato precedentemente alla L24? Last but not the least, lo ripeto per l'ennesima volta, la L24 prevede che non vengano climatizzati i locali ecc... la differenza tra climatizzare un locale e dotare di impianto di climatizzazione mi pare evidente.

Capisco la sottigliezza semantica sottesa alla tua frase verga, ma ho l'impressione che ad abbracciare questo concetto ci si incammini su un sentiero assai scivoloso, certamente percorribile da parte di un avvocato in un'arringa difensiva, molto meno da parte di un tecnico...
Ti faccio una domanda: tu depositeresti dunque in Comune un progetto come quello in questione, a tua firma, completo di relazione legge 10? Magari specificando, a beneficio dell'utente e per tua cautela, che l'impianto nel locale di sgombero c'è sì, ma non si può utilizzare? A me sembra un assurdo.

[NoNickName]

A me sembra un assurdo.

Condivido ogni parola.

[ponca]

Forse non essendo del mestiere mi sono spiegato male. La casa è nuova con inizio lavori 2010. La classe energetica assegnata è B. Rimane B anche se il seminterrato (accatastato come locale di sgombero) secondo la LR 24 non dovrebbe essere riscaldato? Non ce l'ho con il certificatore ma con il costruttore

Devi chiedere una consulenza ad un termotecnico e farti fare una simulazione escludendo il riscaldamento da quei locali dove il riscaldamento non dovrebbe esserci.

Secondo me invece l'attestato è corretto in quanto deve tenere conto dell'impianto radiante installato nel seminterrato.

Se tale impianto poteva essere installato o meno è un altro discorso.

[NoNickName]

Secondo me invece l'attestato è corretto

Non ho scritto che è sbagliato. Lui vuole sapere l'eventuale differenza se .. ecc ecc...

[sergiob]

Secondo me invece l'attestato è corretto

Non ho scritto che è sbagliato. Lui vuole sapere l'eventuale differenza se .. ecc ecc...

Mi sembra di aver capito invece che secondo te l'attestato non è valido in quanto c'è un abuso edilizio, quindi sempre secondo te l'attestato non doveva nemmeno essere redatto. Anzi, forse doveva essere denunciato il presunto abuso. Sbaglio?

[NoNickName]

Secondo me sì, ma quello che penso io è irrilevante.
Riporto la domanda del primo post: "il riscaldamento a pavimento [...] può alterare la classe energetica assegnata?".

[girondone]

In che senso nnn?
Se tutto è uguale tranne l emissione.... beh si se fossi proprio sil crinape tra una classe e l altra si

[NoNickName]

In che senso nnn?
Se tutto è uguale tranne l emissione.... beh si se fossi proprio sil crinape tra una classe e l altra si

No, perchè potrebbero essere locali che danno verso volumi riscaldati. Escludendoli dal calcolo, può cambiare anche la classe energetica.

[girondone]

Non ti seguo

[NoNickName]

Non ti seguo

La classe energetica assegnata è B. Rimane B anche se il seminterrato non dovesse essere riscaldato?

[girondone]

ok ora ho capito...

beh cambia S cambia V cambia parecchio

tutto può cambiare

[NoNickName]

ok ora ho capito...

beh cambia S cambia V cambia parecchio

tutto può cambiare

Esatto. Quindi la risposta è sì, la classe energetica può cambiare. Tuttavia non si può pretendere dal certificatore che certifichi una situazione diversa da quella che rileva all'atto del sopralluogo, anche se tale situazione rappresenta in sè un illecito.

[ilverga]

La classe energetica può cambiare. Tuttavia non si può pretendere dal certificatore che certifichi una situazione diversa da quella che rileva all'atto del sopralluogo, anche se tale situazione rappresenta in sè un illecito.

Compromesso accettabile come chiusura del thread

[andrea6]

Vi ringrazio molto per gli interventi che avete fatto mi hanno permesso di avere le idee più chiare. Chi è competente dell'argomento e vuole continuare ad intervenire accetto volentieri le vostre informazioni