EDILCLIMA

sono eore che telefono e scrivo ad ireliguria ed mc4
per i porblemi che si hanno quando come nei miei comuni bisigna cambiare le provincie di riferimento


cosa no possibile in celeste 2.0

e se la faccio con mc4 offline... mi ritrovo la porvincia errata nell ape


in pratica sono fermo

girondone ha scritto:sono eore che telefono e scrivo ad ireliguria ed mc4
per i porblemi che si hanno quando come nei miei comuni bisigna cambiare le provincie di riferimento


cosa no possibile in celeste 2.0

e se la faccio con mc4 offline... mi ritrovo la porvincia errata nell ape


in pratica sono fermo

Ciao "girondone".
Se puoi, fammi capire.
Celeste 2.0 non considera in automatico le famigerate provincie di riferimento?
Pensavo che le famigerate provincie fossero un piccolo problema solo per Celeste 1.0 (se così si chiamava).
Mi dispiacere leggere di tutte queste difficoltà.

credo proprio di no
nel senso che capita nei " miei comuni" e no so dove altro

nel senso che siamo in provincia di savona ma su versante opposto quindi come da norma la prima prov di riferimento deve essere il capoluogo di porv più vicino in linea d aria anche di altra regione

di solito qui asti o cuneo

anche perchè se dimensionassi imp con la t ext che mettono i porgrammi ( credo tutti) sarei a -2 -3 contro i -9 -10 che sono in realtà con la correzione giusta applicata sia per legge10 che per dispersioni

io online ho solo importato oggi un file da mc4
e no mi pare di avere visto opzioni sulle prov di riferimento

c'è solo

prov e comuni relativi giusto?
infatti poi la text di progretto che c'è nel riepilogo dei dati mi conferma la cosa

girondone ha scritto:credo proprio di no
nel senso che capita nei " miei comuni" e no so dove altro

nel senso che siamo in provincia di savona ma su versante opposto quindi come da norma la prima prov di riferimento deve essere il capoluogo di porv più vicino in linea d aria anche di altra regione

di solito qui asti o cuneo

anche perchè se dimensionassi imp con la t ext che mettono i porgrammi ( credo tutti) sarei a -2 -3 contro i -9 -10 che sono in realtà con la correzione giusta applicata sia per legge10 che per dispersioni

Esatto.
Anche io avevo gli stessi problemi.
Pensavo però (pensa quanto sono intelligente) che all'interno di Celeste 2.0 si fossero abbinate le province di riferimento (ritenute convenzionalmente giuste) ai singoli comuni.
Chiedo umilmente scusa alle norme.
Penso che non certificherò quasi più ma se mi capita, cercherò di capire la faccenda
Ciao e grazie.

girondone ha scritto:io online ho solo importato oggi un file da mc4
e no mi pare di avere visto opzioni sulle prov di riferimento

c'è solo

prov e comuni relativi giusto?
infatti poi la text di progretto che c'è nel riepilogo dei dati mi conferma la cosa

Non so.
Alla prima (penso rarissima) certificazione, cercherò di capire.

chissà

forse si possono tenere i dati del capoluogo di porvincia vero perchè la norma 10349
dice "è possibile modificare" e non " si deve modificare" ??

Vorrei essere preciso e spero di non confondere le idee.
Non conosco a fondo CELESTE 2.0 ma, lanciando il calcolo e poi andando nella stampa della relazione, non trovo le famigerate provincie di riferimento.
Leggo il nome del Comune con tutti i suoi dati.
Stop.
Mi fermo qua perchè devo (ovviamente) sapere un po' di più relativamente a ciò di cui stiamo parlando.