EDILCLIMA

Sto valutando se passare di qua dalla barricata. mi chiedo se, come lo sono per il software che attualmente uso, siano disponibili dei tutorial video sull'uso delle varie funzioni del programma per impratichirsi con il trial prima di decidere se acquistarlo o no.

C'è un canale youtube di EC. Non so, però, quali sono i video caricati.
In ogni caso, l'apprendimento di EC700 è molto immediato da utilizzare ed il manuale è abbastanza chiaro.

Col manuale vai sereno. Ma devi leggerlo.
E' un programma passo passo.. quindi capisci quel che fai.
No trial, solo versione prova a pagamento.
Al limite se poi hai problemi, ci sono io o la patri
Se vuoi, qualche votla, facciamo una chiattata con schermo condiviso che ti faccio vedere..

Mi sa che ora EC ha messo anche la Trial per EC700

Sì esatto c'è la trial si scarica dal sito.

Io ho fatto "il salto" l'anno scorso senza tutorial... il programma è decisamente molto intuitivo ma do il merito a SuperP che mi ha aiutato parecchio...

benebene, vediamo un po' come mi trovo, sarei molto contento di cambiare.

come mai arkanoid?

dopotutto sarà mica l'unico software idoneo, no?


P.S. ma il manuale te lo danno solo se hai comprato il software?

Il manuale lo dovresti poter scaricare dal sito dopo registrazione e login

ho provato ma mi appare il messaggio relativo alla disponibilità per i soli clienti.

mail?

miamaildiservizio chiocciola gmail.com

Per curiosità, che software lasci?

arkanoid ha scritto:ho provato ma mi appare il messaggio relativo alla disponibilità per i soli clienti.

eeee addirittura. Manco ci fosse scritto il Segreto dei Templari.

dopo l'installazione ho scoperto che il manuale è integrato nel software

Domanda: ma l'input grafico della demo è lo stesso del programma completo? Se è così mi sembra di tornare indietro 10 anni...

Credo proprio di si: peggio dell'input grafico di EC c'è solo quello di alcuni programmi associati ad alcuni libri.
Hai toccato il tasto dolente dei programmi EC. Anche se devo dire che una volta che ci si abitua il suo utilizzo diviene meno doloroso. Io, come potrai notare dalla mia firma, ho utilizzato fino a qualche mese l'input tabellare. Poi, ho deciso di dargli una chance: dopo i primi giorni di smadonammento e bestemmie per la ruvidezza del suo utilizzo ho preso la mano e l'inputamento dell'edificio si velocizza non di poco.
Io spero che la collaborazione con Autodesk porti frutti a noi utilizzatori di EC, perché tolto 'sto inconveniente trovo che EC700 sia un ottimo strumento di lavoro

Mimmo_510859D ha scritto:Io spero che la collaborazione con Autodesk porti frutti a noi utilizzatori di EC, perché tolto 'sto inconveniente trovo che EC700 sia un ottimo strumento di lavoro

Per carità di dio!! Hai mai provato l'input grafico "a là autocad" del programma idranti o gas? Lento come la quaresima persino sui computer quantistici!
E quando hai reti un minimo complesse impazzisci dietro i messaggi di errore...
In più trovo che rispetto agli input con motore cad, quello di ec700, nella sua semplicità, abbia una flessibilità enormemente superiore; anche perché di fatto non ti preclude "integrazioni tabellari" a posteriori.

Ti dico, attualmente uso un software che utilizza un motore diverso da questo ed è anni luce, ma quando dico anni luce intendo 10 anni buoni, più veloce, versatile, flessibile, etc di questo....che mi ricorda molto da vicino l'input grafico primordiale che usavo nel 2004.
Mi sto rammaricando tantissimo, l'interfaccia di EC è ben pensata, razionale, ci sono i suggerimenti accanto alle scelte con i rimandi alle norme, è proprio strutturato meglio. La possibilità di effettuare modifiche (e verifiche) con i dati tabellari letti dall'input grafico è anch'essa utile.
Ma l'input è uno scandalo, non riuscirei mai a tornare così indietro per cose più complesse di una cinquantina di stanze simili. Che peccato! Spero che magari l'anno prossimo la cosa migliori.

mat ha scritto:

Mimmo_510859D ha scritto:Io spero che la collaborazione con Autodesk porti frutti a noi utilizzatori di EC, perché tolto 'sto inconveniente trovo che EC700 sia un ottimo strumento di lavoro

Per carità di dio!! Hai mai provato l'input grafico "a là autocad" del programma idranti o gas? Lento come la quaresima persino sui computer quantistici!

Ti riferisci sempre ai programmi EC? Si? E allora ecco il motivo della mia firma (che, però, è partorita in seguito alle prime incazzature con EC611). Il programma reti gas, poi, mi ha portato sfiga: da quando lo ho acquistato non mi hanno commissionato più una rete.

In più trovo che rispetto agli input con motore cad, quello di ec700, nella sua semplicità, abbia una flessibilità enormemente superiore; anche perché di fatto non ti preclude "integrazioni tabellari" a posteriori.

Sono d'accordo con te sulla flessibilità di EC700... però, dai, almeno un restyling l'input grafico lo devono fare.

Mimmo_510859D ha scritto:Sono d'accordo con te sulla flessibilità di EC700... però, dai, almeno un restyling l'input grafico lo devono fare.

Vada per il restyling, sicuramente si può migliorare l'interfaccia nel disegnare; ma guai a cambiare il motore grafico!

arkanoid ha scritto:Ti dico, attualmente uso un software che utilizza un motore diverso da questo ed è anni luce, ma quando dico anni luce intendo 10 anni buoni, più veloce, versatile, flessibile, etc di questo....che mi ricorda molto da vicino l'input grafico primordiale che usavo nel 2004.

Mi fai il nome che sono incuriosito? Perché ne ho sperimentati di input grafici "evoluti" (MC4, BM Sistemi, lo stesso Ediclima) e girano tutti tremendamente lenti (tipo attese di un minuto e mezzo per uno zoom nei casi peggiori)
In più trovo che per quanto siano fatti bene, nei casi più complessi diventa troppo lungo, se non impossibile, modellare tutto alla perfezione; con quello di ec700 puoi sempre intervenire successivamente all'esportazione grafica "forzando" alcune cose manualmente (superfici, volumi, altezze, esposizioni, etc. etc.).

uso MC4 e su progetti complessi, nessun problema di velocità (a parte in visualizzazoine 3D ma è un limite del motore di autodesk, non ho ancora provato la versione con motore Ares). Al contrario, ho provato il motore di EC ed è lentissimo, sia nello zoomare, che nello spostarsi (c'è ancora il pan....la vista aerea....roba da autocad 13 ma più base).
Purtroppo l'input di EC è troppo più scarso....

arkanoid ha scritto:uso MC4 e su progetti complessi, nessun problema di velocità (a parte in visualizzazoine 3D ma è un limite del motore di autodesk, non ho ancora provato la versione con motore Ares)

Beh hai detto niente! Come fai a lavorare senza usare il 3d?
Sul motore Ares sono in molti a promettere miglioramenti, speriamo sia davvero così...

arkanoid ha scritto:Al contrario, ho provato il motore di EC ed è lentissimo, sia nello zoomare, che nello spostarsi (c'è ancora il pan....la vista aerea....roba da autocad 13 ma più base).

Su questo hai ragione... io sui grossi edifici vado di pan e zoom finestra, la rotella del mouse è proibita

il 3D lo uso solo "in ultimo" per verificare di non aver fatto cazzate, se disegni correttamente in 2D non serve usare il 3D. Con l'esperienza si imparano le cose da controllare pre evitare problemi di lettura del disegno al programma (distanze delle finestre dai muri, non sforare con le altezze, come fare ambienti sovrapposti...etc)
Spero proprio che EC migliori prossimamente lato input perchè come impostazione lo preferisco.

Ciao volevo chiedervi come faccio a mettere 3 muri sovrapposti sul input grafico
perchè ho un muro alto 8.3 m fino al 3m è non disperdente perchè c'è un altro edificio riscaldato sopra quello c'è il muro perimetrale e al di sopra c'èun massetto di legno alto 1 m sotto la copertura
il problema di edil clima mi permette di mettere solamente un muro sovrapposto perciò vi chiedo cortesemente di spiegarmi cs devo fare
grazie

Scusa ma hai un locale alto 8,3 metri?
Se proprio non riesci, l'ultimo metro mettilo anch'esso perimetrale e aumenti un po' la dispersione stando a favore di sicurezza...
credo che con locali così alti sia l'ultimo dei tuoi problemi!
ciao Gianluca

Puoi suddividere il volume in due piani che poi unirai