circolare agenzia entrate
Moderatore: Edilclima
circolare agenzia entrate
buon giorno
non l'ancora letta.. cmq è iscita una circolare di chiarimenti sulle detraz 55% dell'agenzia dell'entrate
io l'ho vista dal sito enea..
non l'ancora letta.. cmq è iscita una circolare di chiarimenti sulle detraz 55% dell'agenzia dell'entrate
io l'ho vista dal sito enea..
-
- Messaggi: 406
- Iscritto il: ven dic 29, 2006 17:58
- Località: Figline Valdarno
- Contatta:
Re: circolare agenzia entrate
Si è uscita http://efficienzaenergetica.acs.enea.it ... circ36.pdf io l'ho scaricata l'ho dtampata e ho dato un'occhiata, quando avrò tampo la leggerò con attenzione.girondone ha scritto:buon giorno
non l'ancora letta.. cmq è iscita una circolare di chiarimenti sulle detraz 55% dell'agenzia dell'entrate
io l'ho vista dal sito enea..
vecchiaccio
-
- Messaggi: 406
- Iscritto il: ven dic 29, 2006 17:58
- Località: Figline Valdarno
- Contatta:
Fanno errori idioti li ammettono ma non hanno neanche il pudore di correggerli, forse hai ragione tu sono proprio dei banditi e in più si fanno forti della loro impunità.checaldo ha scritto:il sole di oggi ha un bell'articolo a pag. 26
ma ha sbagliato titolo.
il titolo giusto era farabutti!!!!!
per un errore di stampa se ne fregano degli investimenti degli italiani.
w il petrolio e saddam.
abbasso il risparmio energetico.
vecchiaccio
-
- Messaggi: 176
- Iscritto il: mer mar 14, 2007 11:55
- Contatta:
Rifacimento tetto
Lavori di ristrutturazione sulla copertura con 10cm di isolante GreyPor... fatto sta che venerdì all'uscita delle Legge ho subito fatto i calcoli, risultati:
Appartamento unifamiliare di 114 mq ad un piano, rifacimento del tetto come descrtitto sopra, indice limite S/V 30,36 indice dell'abitazione... rullo di tamburi... 86!!! Come si fa a scendere del 20%!!??!!??
Non ho parole
Appartamento unifamiliare di 114 mq ad un piano, rifacimento del tetto come descrtitto sopra, indice limite S/V 30,36 indice dell'abitazione... rullo di tamburi... 86!!! Come si fa a scendere del 20%!!??!!??
Non ho parole
"In assenza delle disposizioni di attuazione, considerato che non
risultano definiti i parametri di risparmio energetico cui dovrebbe essere
finalizzato l'intervento, si ritiene che al momento i lavori eseguiti su
pavimenti e coperture non consentano di usufruire della detrazione prevista
dal comma 345."
Sembra che lascino aperta la porta alle disposizioni di attuazione: se queste dovessero - e si spera - correggere l'errore delle tabelle invertite, allora... dovremo aspettare una nuova circolare della Agenzia delle Entrate che ci dice che adesso accettano come detraibili pavimenti e coperture ?
Avete ragione: sono dei mentecatti. Se l'agenzia riconosce l'errore, non poteva semplicemente scrivere in questa circolare che si accettavano le strutture calcolate con i valori corretti????
risultano definiti i parametri di risparmio energetico cui dovrebbe essere
finalizzato l'intervento, si ritiene che al momento i lavori eseguiti su
pavimenti e coperture non consentano di usufruire della detrazione prevista
dal comma 345."
Sembra che lascino aperta la porta alle disposizioni di attuazione: se queste dovessero - e si spera - correggere l'errore delle tabelle invertite, allora... dovremo aspettare una nuova circolare della Agenzia delle Entrate che ci dice che adesso accettano come detraibili pavimenti e coperture ?
Avete ragione: sono dei mentecatti. Se l'agenzia riconosce l'errore, non poteva semplicemente scrivere in questa circolare che si accettavano le strutture calcolate con i valori corretti????
Una circolare (che non è niente, solo un parere) non può ribaltare una leggelaolrd ha scritto:Se l'agenzia riconosce l'errore, non poteva semplicemente scrivere in questa circolare che si accettavano le strutture calcolate con i valori corretti????
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
va bene: bastava che scrivessero il loro parere, cioè che accettavano le strutture calcolate in modo corretto.SuperP ha scritto:Una circolare (che non è niente, solo un parere) non può ribaltare una leggelaolrd ha scritto:Se l'agenzia riconosce l'errore, non poteva semplicemente scrivere in questa circolare che si accettavano le strutture calcolate con i valori corretti????
Perchè non l'hanno scritto? Ci sono problemi legali? allora il loro non è solo un parere...
Sappiamo bene che in pratica queste circolari sono molto piu' che un parere, se no non saremmo qui a porci il problema che le strutture orizzontali da l'altro ieri non sono detraibili...
Prendiamola con filosofia. Non ci resta che aspettare i decreti attuativi. E la successiva circolare di interpretazione.
non lo sono mai state.. vai sul mio blog, sezione finanziaria, troverai che stanno cambiando la tabella della finanziarialaolrd ha scritto: non saremmo qui a porci il problema che le strutture orizzontali da l'altro ieri non sono detraibili...
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
l'errore di inversione è noto dal giorno dopo la pubblicazione della tabelline.
Se da allora nessuno è riuscito ad emettere un parere (o un decreto, o una legge) che dicesse: "scusate l'errore tipografico, il principio comunque vale: detraete le opere effettuate per il risparmio energetico invertendo le tabelline"... la mia opinione rimane: mentecatti (e sai che sono sempre un "buono" su questo forum).
Come dice Grillo, se potessimo pagare i nostri dipendenti in proporzione alla loro efficienza, le spese per l'apparato politico si ridurrebbero in modo drastico.
Se da allora nessuno è riuscito ad emettere un parere (o un decreto, o una legge) che dicesse: "scusate l'errore tipografico, il principio comunque vale: detraete le opere effettuate per il risparmio energetico invertendo le tabelline"... la mia opinione rimane: mentecatti (e sai che sono sempre un "buono" su questo forum).
Come dice Grillo, se potessimo pagare i nostri dipendenti in proporzione alla loro efficienza, le spese per l'apparato politico si ridurrebbero in modo drastico.
-
- Messaggi: 11
- Iscritto il: sab set 16, 2006 11:23
Recupero sottotetto e detrazione 55%
Salve a tutti
leggendo la nuova circolare è scritto che le detrazioni del 55% si applicano, nel caso di demolizione e ricostruzione, solo se la ricostruzione è perfettamente fedele all'esistente (escluso ovviamente l'isolamento)
Questo secondo voi esclude di fatto tutti i lavori di recupero sottotetto nei quali il tetto viene rifatto con geometria diversa per raggiungere le altezze minime richieste?
Ovvero se ottengo per l'intero edificio un indice di prestazione energetica inferiore del 20% etc. ma nello stesso intervento cambio la geometria del tetto sono escluso dagli incentivi?
aspetto vs opinioni
grazie
leggendo la nuova circolare è scritto che le detrazioni del 55% si applicano, nel caso di demolizione e ricostruzione, solo se la ricostruzione è perfettamente fedele all'esistente (escluso ovviamente l'isolamento)
Questo secondo voi esclude di fatto tutti i lavori di recupero sottotetto nei quali il tetto viene rifatto con geometria diversa per raggiungere le altezze minime richieste?
Ovvero se ottengo per l'intero edificio un indice di prestazione energetica inferiore del 20% etc. ma nello stesso intervento cambio la geometria del tetto sono escluso dagli incentivi?
aspetto vs opinioni
grazie
THE FLY
è solo una opinione...
secondo me se il cambio di geometria è funzionale ad esempio ad un migliore isolamento o funzione del tetto, e dimostri il risparmio del 20%, sarebbe logico concedere le detrazioni (interpreto lo spirito "risparmioso" della legge).
Se pero' la geometria è cambiata perchè, ad esempio, sfrutti il sottotetto, potrebbero obiettare che si tratta di nuova costruzione e quindi non detraibile.
secondo me se il cambio di geometria è funzionale ad esempio ad un migliore isolamento o funzione del tetto, e dimostri il risparmio del 20%, sarebbe logico concedere le detrazioni (interpreto lo spirito "risparmioso" della legge).
Se pero' la geometria è cambiata perchè, ad esempio, sfrutti il sottotetto, potrebbero obiettare che si tratta di nuova costruzione e quindi non detraibile.
Re: Recupero sottotetto e detrazione 55%
Certo!!!silki.stefano ha scritto:Questo secondo voi esclude di fatto tutti i lavori di recupero sottotetto nei quali il tetto viene rifatto con geometria diversa per raggiungere le altezze minime richieste?
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
-
- Messaggi: 11
- Iscritto il: sab set 16, 2006 11:23
Re: Recupero sottotetto e detrazione 55%
scusami, la tua sicurezza nel rispondere è dovuta ad esperienza personale, a parere scritto dell'agenzia delle entrate oppure è solo una tua interpretazione stringente della legge?SuperP ha scritto:Certo!!!silki.stefano ha scritto:Questo secondo voi esclude di fatto tutti i lavori di recupero sottotetto nei quali il tetto viene rifatto con geometria diversa per raggiungere le altezze minime richieste?
preciso che con il recupero sottotetto non si viene a creare una nuova unità immobiliare ma semplicemente viene ampliato l'appartamento posto al piano sottostante.
grazie e saluti
THE FLY
- Manofthemoon
- Messaggi: 1581
- Iscritto il: lun set 11, 2006 10:31
- Località: Cuneo - provincia
- Contatta:
Re: Recupero sottotetto e detrazione 55%
se hai pagato oneri di urbanizzazione per il recupero credo che l'amministrazione lo consideri nuova volumetria / unità immobiliare. Hai presentato varianti in catasto?silki.stefano ha scritto: preciso che con il recupero sottotetto non si viene a creare una nuova unità immobiliare ma semplicemente viene ampliato l'appartamento posto al piano sottostante.
grazie e saluti
Forse bastava leggere il titolo del decreto:Manofthemoon ha scritto:scusa, ma questo dove è scritto ?
DECRETO 19 febbraio 2007 Disposizioni in materia di detrazioni per le spese di riqualificazione energetica del <<patrimonio edilizio esistente>>, ai sensi dell'articolo 1, comma 349, della legge 27 dicembre 2006, n. 296 (GU n. 47 del 26-2-2007)
Re: Recupero sottotetto e detrazione 55%
silki.stefano ha scritto:scusami, la tua sicurezza nel rispondere è dovuta ad esperienza personale, a parere scritto dell'agenzia delle entrate oppure è solo una tua interpretazione stringente della legge?SuperP ha scritto:Certo!!!silki.stefano ha scritto:Questo secondo voi esclude di fatto tutti i lavori di recupero sottotetto nei quali il tetto viene rifatto con geometria diversa per raggiungere le altezze minime richieste?
preciso che con il recupero sottotetto non si viene a creare una nuova unità immobiliare ma semplicemente viene ampliato l'appartamento posto al piano sottostante.
grazie e saluti
La circolare della Agenzia delle entrate recita:
nel caso di ristrutturazioni con demolizione e ricostruzione si puo' accedere all'incentivo solo nel caso di fedele ricostruzione, ravvisando nelle altre fattispecie il concetto di nuova costruzione.
Se il tuo intervento preveda la DEMOLIZIONE E RICOSTRUIZIONE cambiando la geometria del tetto, mi pare evidente che non siamo nell'ambito della fedele ricostruzione.
- marcocinalli
- Messaggi: 335
- Iscritto il: mer mar 21, 2007 08:29
- Località: chieti
- Contatta: