Riqualificazione globale (c. 344)
Moderatore: Edilclima
Riqualificazione globale (c. 344)
La Finanziaria 2007 (DM 19/02/2007) al comma 344 parlava di interventi che dovevano conseguire un indice di prestazione energetica per la climatizzazione invernale inferiore di almeno il 20 per cento rispetto ai valori in tabella.
La Finanziaria 2008 (DM 07/04/2008) parla solamente di conseguimento di un indice di prestazione energetica per la climatizzazione invernale NON SUPERIORE ai valori definiti dal DM 11/03/2008.
NEL 2008 NON OCCORRE DUNQUE SCENDERE SOTTO IL 20%?
Grazie
La Finanziaria 2008 (DM 07/04/2008) parla solamente di conseguimento di un indice di prestazione energetica per la climatizzazione invernale NON SUPERIORE ai valori definiti dal DM 11/03/2008.
NEL 2008 NON OCCORRE DUNQUE SCENDERE SOTTO IL 20%?
Grazie
Re: Riqualificazione globale (c. 344)
In effetti c'è l'ennesima incongruenza. I valori fissati dal Decreto 11/03/08 sono inferiori del 15% rispetto a quelli dell'allegata tabella C al DM 19/02/07, e non del 20%.
Pertanto per gli interventi di cui al comma 344, se ne deduce che nel 2008 e nel 2009 si isolerà di meno che nel 2007!
Pertanto per gli interventi di cui al comma 344, se ne deduce che nel 2008 e nel 2009 si isolerà di meno che nel 2007!
Re: Riqualificazione globale (c. 344)
Io prendo come riferimento quelli della tabella 2008....il 2007 era l'anno scorso.....
Re: Riqualificazione globale (c. 344)
Io penso che si debba scendere del 20% rispetto ai limiti della tabella riportata negli allegati al decreto 11-03-2008Andrea70 ha scritto:Io prendo come riferimento quelli della tabella 2008....il 2007 era l'anno scorso.....
Augusto 44
- davidemorcy
- Messaggi: 764
- Iscritto il: mer gen 30, 2008 10:40
- Località: Sondrio, Lecco, Como
Re: Riqualificazione globale (c. 344)
Se verificate la nuova tabella (allegato A al decreto 11-03) è già il 20% in meno rispetto alla tabella 2007....poi per il 2010 si scendere di circa il 35%....
Quindi, secondo me, è logico usare la nuova tabella e rispettare questi limiti senza scendere ancora del 20% !
Concordate ?
Quindi, secondo me, è logico usare la nuova tabella e rispettare questi limiti senza scendere ancora del 20% !
Concordate ?
"Chi non lavora non fa l'amore"
Re: Riqualificazione globale (c. 344)
No. Sono solo il 15% in meno, come ho scritto sopra.
Re: Riqualificazione globale (c. 344)
A me sembra che nel 2007 si dovesse stare sotto del 20% rispetto alla tabella dell'allegato C (2006).danilo2 ha scritto:No. Sono solo il 15% in meno, come ho scritto sopra.
Ora si dovrebbe stare sotto del 20% rispetto alla tabella del DM
Augusto 44
Re: Riqualificazione globale (c. 344)
I valori da rispettare sono sicuramente quelli stabiliti dal decreto dell'11 marzo 2008.
Questi valori sono inferiori del 15% per S/V 0.2 e dl 20% per S/V 0.9 , e di una percentuale interpolata per S/V intermedi.
Cosi' possiamo essere tutti daccordo?
Questi valori sono inferiori del 15% per S/V 0.2 e dl 20% per S/V 0.9 , e di una percentuale interpolata per S/V intermedi.
Cosi' possiamo essere tutti daccordo?
Re: Riqualificazione globale (c. 344)
Bè se hai fatto i calcoli giusti io sono d'accordissimo
Re: Riqualificazione globale (c. 344)
Il decreto mi sembra che parli chiaro.....per il 2008 si rispetta i valori della tabella D.M 11 marzo 2008...
Re: Riqualificazione globale (c. 344)
Si , a mio vedere il decreto 03/11/08 parla chiaro riguardo a questo argomento non ci sono altre interpretazioni !
(Rispetto valori di tabella per comma 344 , senza scendere ancora del 20%)
(Rispetto valori di tabella per comma 344 , senza scendere ancora del 20%)