Modifica dlgs 192
Moderatore: Edilclima
Modifica dlgs 192
http://www.edilclima.it/it/normativa/sc ... p?id=11535
Modifica dell'Allegato A del decreto legislativo 19 agosto 2005, n. 192, recante attuazione della direttiva 2002/91/CE relativa al rendimento energetico nell'edilizia.
Interessante definizione
50. superficie utile e' la superficie netta calpestabile dei volumi interessati dalla climatizzazione ove l'altezza sia non minore
di 1,50 m e delle proiezioni sul piano orizzontale delle rampe relative ad ogni piano nel caso di scale interne comprese nell'unita' immobiliare, tale superficie e' utilizzata per la determinazione degli specifici indici di prestazione energetica;
Modifica dell'Allegato A del decreto legislativo 19 agosto 2005, n. 192, recante attuazione della direttiva 2002/91/CE relativa al rendimento energetico nell'edilizia.
Interessante definizione
50. superficie utile e' la superficie netta calpestabile dei volumi interessati dalla climatizzazione ove l'altezza sia non minore
di 1,50 m e delle proiezioni sul piano orizzontale delle rampe relative ad ogni piano nel caso di scale interne comprese nell'unita' immobiliare, tale superficie e' utilizzata per la determinazione degli specifici indici di prestazione energetica;
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Re: Modifica dlgs 192
beh qualcosina per le scale mancava no?
intanto qui dame non vale
intanto qui dame non vale
Re: Modifica dlgs 192
50. superficie utile e' la superficie netta calpestabile deigirondone ha scritto:beh qualcosina per le scale mancava no?
intanto qui dame non vale
volumi interessati dalla climatizzazione ove l'altezza sia non minore
di 1,50 m e delle proiezioni sul piano orizzontale delle rampe
relative ad ogni piano nel caso di scale interne comprese nell'unita'
immobiliare, tale superficie e' utilizzata per la determinazione
degli specifici indici di prestazione energetica;
Io le scale le ho sempre conteggiate come superficie calpestabile, ma per il sottoscala o sottotetto l'indicazione di 1,50 m di altezza
mancava.
Aumentando la superficie calpestabile l'indice di prestazione energetica diminuisce ed a volte quando si è a cavallo tra due classi energetiche
questa puntalizzazione decide.
A parte altre incertezze di calcolo più importanti ed in ordine di priorità la valutazione dei ponti termici.
Re: Modifica dlgs 192
Intanto sotto 1,50 non è abitabile un sottotetto no? La parte non abitabile va chiusa rispetto a quella abitabile -> non è climatizzata.
Il problema non si porrebbe dunque se non fosse che quasi nessuno segue la legge; questa modifica all'allegato certifica in sostanza questa anomalia all'italiana.
Il problema non si porrebbe dunque se non fosse che quasi nessuno segue la legge; questa modifica all'allegato certifica in sostanza questa anomalia all'italiana.
-
- Messaggi: 384
- Iscritto il: lun ago 06, 2012 18:57
Re: Modifica dlgs 192
quindi, detto terra-terra, ad esempio nel caso di villetta con rampa di scale che va al piano superiore si considera la sup del PT + la sup del P1 detratta del "buco" nel solaio?SuperP ha scritto:http://www.edilclima.it/it/normativa/sc ... p?id=11535
Modifica dell'Allegato A del decreto legislativo 19 agosto 2005, n. 192, recante attuazione della direttiva 2002/91/CE relativa al rendimento energetico nell'edilizia.
Interessante definizione
50. superficie utile e' la superficie netta calpestabile dei volumi interessati dalla climatizzazione ove l'altezza sia non minore
di 1,50 m e delle proiezioni sul piano orizzontale delle rampe relative ad ogni piano nel caso di scale interne comprese nell'unita' immobiliare, tale superficie e' utilizzata per la determinazione degli specifici indici di prestazione energetica;
Re: Modifica dlgs 192
Min....spero questo non sia il piatto forte del nuovo 192 !!!!
UNI 11300....no grazie, non faccio fumo !
Re: Modifica dlgs 192
mat ha scritto:Intanto sotto 1,50 non è abitabile un sottotetto no? La parte non abitabile va chiusa rispetto a quella abitabile -> non è climatizzata.
Il problema non si porrebbe dunque se non fosse che quasi nessuno segue la legge; questa modifica all'allegato certifica in sostanza questa anomalia all'italiana.
ovvero che nessuno poi fa le pareti o arredi fissi come da progetto? giusto?
intendevi questo?
Re: Modifica dlgs 192
io non ho capito.. ma intendo questo.ingpignolo ha scritto:quindi, detto terra-terra,
villetta PT P1, con scala che va al P1 dal PT.
Sotto la scala c'è il sottoscala che considerei solo fino a h 1.50
La proiezione della scala la consideri sia al PT che al P1.
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
-
- Messaggi: 384
- Iscritto il: lun ago 06, 2012 18:57
Re: Modifica dlgs 192
super io non la intendo così come dici tu...SuperP ha scritto:io non ho capito.. ma intendo questo.ingpignolo ha scritto:quindi, detto terra-terra,
villetta PT P1, con scala che va al P1 dal PT.
Sotto la scala c'è il sottoscala che considerei solo fino a h 1.50
La proiezione della scala la consideri sia al PT che al P1.
1,50 metri sono riferiti all'altezza del locale...
esempio, giusto per capirci : ci sono monolocali a milano in cui in una parte dell'appartamento sono stati fatti dei soppalchi per ricavare magari una piccola camera... ecco, se l'altezza sopra il soppalco è maggiore di 1,50m consideri la sua superficie nel calcolo, altrimenti no... io la intendo così...
Re: Modifica dlgs 192
Yap!girondone ha scritto:ovvero che nessuno poi fa le pareti o arredi fissi come da progetto? giusto?
intendevi questo?
Re: Modifica dlgs 192
No, altrimenti conti una superficie due volte, perchè:SuperP ha scritto:Sotto la scala c'è il sottoscala che considerei solo fino a h 1.50
giustoSuperP ha scritto:La proiezione della scala la consideri sia al PT che al P1.
-
- Messaggi: 2032
- Iscritto il: mar ago 29, 2006 14:54
Re: Modifica dlgs 192
bene iniziamo ... mat ha detto no... io invece do ragione a superP... (da come la leggo io)Sotto la scala c'è il sottoscala che considerei solo fino a h 1.50
Non ho paura della mia ignoranza, anzi, l'affronto ogni giorno!
Re: Modifica dlgs 192
beh.. tempo 6 o 7 anni chiariranno con degli esempi
Re: Modifica dlgs 192
Al punto 18 c'è la nuova definizione di impianto termico: è sparito il bonus per stufe, caminetti e simili sotto i 15kW.
Un'altra osservazione: ma è possibile che un DM possa modificare un Decreto legislativo ? Quest'ultimo dovrebbe essere di rango superiore........
Un'altra osservazione: ma è possibile che un DM possa modificare un Decreto legislativo ? Quest'ultimo dovrebbe essere di rango superiore........
Re: Modifica dlgs 192
certo.ingpignolo ha scritto:super io non la intendo così come dici tu...
Infatti in lombardia il 1.50m vale per i sottotetti (i sottoscala li consideri tutti)
Per il tuo caso del soppalco ok, ma mi sembra semplice.
Per il discorso della scala, vedila così.
Se sotto la scala, puoi considerare riscaldato (quindi ad esempio manca il collegamento con l'interrato non riscaldato) allora NON consideri la superficie, se riscadata (metti caso sottoscala) la consideri fino a 1.50m di h.
Al piano superiore, la superficie la consideri, ovvero consideri la proiezionie verticale (verso l'alto) della scala
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Re: Modifica dlgs 192
Azz..Terminus ha scritto:Al punto 18 c'è la nuova definizione di impianto termico: è sparito il bonus per stufe, caminetti e simili sotto i 15kW.
18. impianto termico: impianto tecnologico destinato ai servizi di climatizzazione invernale e/o climatizzazione estiva e/o
produzione di acqua calda sanitaria, indipendentemente dal vettore energetico utilizzato. Non sono considerati impianti termici i sistemi dedicati esclusivamente alla produzione di acqua calda sanitaria al servizio di singole unita' immobiliari ad uso residenziale e assimilate;
Si, leggi la parte prima dell'art. 1Terminus ha scritto:Un'altra osservazione: ma è possibile che un DM possa modificare un Decreto legislativo ? Quest'ultimo dovrebbe essere di rango superiore........
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Re: Modifica dlgs 192
nicorovoletto ha scritto: io invece do ragione a superP... (da come la leggo io)
Nonee! Ragazzi, perché arzigogolare anche quando le indicazioni, una volta ogni tanto, sono chiare? L'1 e 50 si riferisce a sottotetti, soppalchi etc.; per le scale si fanno le proiezioni in pianta di TUTTA la rampa (quindi anche della parte sotto 1.50) e ad ENTRAMBI i piani coinvolti dalla rampa. Potrei giusto capire se aveste il dubbio che la proiezione vada fatta su un piano soltanto: dipende se considerate il termine "relative" riferito alle rampe e non alle proiezioni (cosa che secondo me non ha logica).SuperP ha scritto:Se sotto la scala, puoi considerare riscaldato (quindi ad esempio manca il collegamento con l'interrato non riscaldato) allora NON consideri la superficie, se riscadata (metti caso sottoscala) la consideri fino a 1.50m di h.
Al piano superiore, la superficie la consideri, ovvero consideri la proiezionie verticale (verso l'alto) della scala
(super, sbaglio o ti sei contraddetto rispetto al primo post?)
Re: Modifica dlgs 192
Nel caso di villetta a schiera, interrato terra e primo piano. Scala dal piano interrato (non riscaldato) a terra. tu che superficie consideri scusa?mat ha scritto:Nonee! per le scale si fanno le proiezioni in pianta di TUTTA la rampa (quindi anche della parte sotto 1.50) e ad ENTRAMBI i piani coinvolti dalla rampa.
Io non leggo sottotetti, leggo altro.
QUindi ripostigli, depositi, camere da letto o altro, sotto 1.50 non fa sup.netta
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Re: Modifica dlgs 192
Ti manca la rampa che va al primo piano. Comunque: la superficie della proiezione della rampa al piano terreno e al piano primo; al piano interrato ovviamente no perché non è scaldato. In pratica ad ogni piano scaldato interessato da una scala prendo la superficie totale come se in pianta invece della scala avesse pavimento; cosa che ho sempre fatto anche prima di questa modifica all'allegato.SuperP ha scritto:Nel caso di villetta a schiera, interrato terra e primo piano. Scala dal piano interrato (non riscaldato) a terra. tu che superficie consideri scusa?
In quel "etc." erano comprese le cose che hai detto... del resto una camera da letto alta 1.50 non ce l'avrai mica al piano terreno, no? A meno che non sia la casa dei PuffiSuperP ha scritto:o non leggo sottotetti, leggo altro.
QUindi ripostigli, depositi, camere da letto o altro, sotto 1.50 non fa sup.netta
Re: Modifica dlgs 192
ok,. concordiamo tranne che sul sottoscalamat ha scritto: In pratica ad ogni piano scaldato interessato da una scala prendo la superficie totale come se in pianta invece della scala avesse pavimento; cosa che ho sempre fatto anche prima di questa modifica all'allegato.
sottoscala ?SuperP ha scritto:A meno che non sia la casa dei Puffi
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
-
- Messaggi: 2032
- Iscritto il: mar ago 29, 2006 14:54
Re: Modifica dlgs 192
che casino ... è già un casino a parole poi scrivendo è proprio divertente
personalmente la finisco qui... voto 10 a mat:
Aspettero ulteriori chiarimenti ufficiali per cambiare tale applicazione
personalmente la finisco qui... voto 10 a mat:
è la più semplice e più ragionevole....In pratica ad ogni piano scaldato interessato da una scala prendo la superficie totale come se in pianta invece della scala avesse pavimento; cosa che ho sempre fatto anche prima di questa modifica all'allegato.
Aspettero ulteriori chiarimenti ufficiali per cambiare tale applicazione
Non ho paura della mia ignoranza, anzi, l'affronto ogni giorno!
Re: Modifica dlgs 192
Essendo di formazione meccanica,
per il sottoscala ho capito che se riscaldato con h >1,50 m va conteggiato.
Per le scale esempio dal PT che vanno al P1 le aree delle due proiezioni
coincidono o no alla superficie calpestabile
(pedata x larghezza della scala+area falsi pianerottoli per il cambiamento di direzione o come si chiama non lo so)?
per il sottoscala ho capito che se riscaldato con h >1,50 m va conteggiato.
Per le scale esempio dal PT che vanno al P1 le aree delle due proiezioni
coincidono o no alla superficie calpestabile
(pedata x larghezza della scala+area falsi pianerottoli per il cambiamento di direzione o come si chiama non lo so)?
Re: Modifica dlgs 192
https://www.sugarsync.com/pf/D6450498_60751872_160518nicorovoletto ha scritto:In pratica ad ogni piano scaldato interessato da una scala prendo la superficie totale come se in pianta invece della scala avesse pavimento; cosa che ho sempre fatto anche prima di questa modifica all'allegato.
per me la sup. netta è la polilinea rossa (solo PT), per il mio amicissimo mat è quella verde.
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
-
- Messaggi: 2032
- Iscritto il: mar ago 29, 2006 14:54
Re: Modifica dlgs 192
eee già! ho sempre seguito la linea verde anch'io!
Non ho paura della mia ignoranza, anzi, l'affronto ogni giorno!
Re: Modifica dlgs 192
Al piano terra la differenza tra l'area verde e l'area rossa risulta conteggiata 2 volte.
Una volta al piano terra e 1 volta al piano primo
Se il sottoscala fosse accessibile al piano terra verrebbe conteggiata anche 3 volte.
Praticamente l'area viene calpestata 2 volte e con sottoscala accessibile 3 volte.
Io ho sempre fatto come SuperP.
Ora in una abitazione ho rilevato che la differenza tra i due conteggi è quasi del 5% .
Allora facendo scale dappertutto belle larghe, sottoscala accessibile (H> 1,50m)
ed anche soppalco abitabile (H> 1,50 m arrivo in classe A
perché aumenta la superficie riscaldata e diminuisce l'indice.
Scusate il termine ma mi sembra una ca...ta
Una volta al piano terra e 1 volta al piano primo
Se il sottoscala fosse accessibile al piano terra verrebbe conteggiata anche 3 volte.
Praticamente l'area viene calpestata 2 volte e con sottoscala accessibile 3 volte.
Io ho sempre fatto come SuperP.
Ora in una abitazione ho rilevato che la differenza tra i due conteggi è quasi del 5% .
Allora facendo scale dappertutto belle larghe, sottoscala accessibile (H> 1,50m)
ed anche soppalco abitabile (H> 1,50 m arrivo in classe A
perché aumenta la superficie riscaldata e diminuisce l'indice.
Scusate il termine ma mi sembra una ca...ta
Re: Modifica dlgs 192
Fossimo intelligenti dovremmoi usare i m3 lordi riscaldati. Ma per vendere, è + logico il riferimeto ai m2.Sergio_50 ha scritto:Scusate il termine ma mi sembra una ca...ta
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Re: Modifica dlgs 192
"superficie utile e' la superficie netta calpestabile dei volumi interessati dalla climatizzazione ove l'altezza sia non minore di 1,50 m e delle proiezioni sul piano orizzontale delle rampe relative ad ogni piano nel caso di scale interne comprese nell'unita' immobiliare , tale superficie e' utilizzata per la determinazione degli specifici indici di prestazione energetica"
Tutto sto casino per dire che se c'è una scala conta come superficie a tutti i piani? Che sia riscaldata o no non cambia una ceppa? mah..
Tutto sto casino per dire che se c'è una scala conta come superficie a tutti i piani? Che sia riscaldata o no non cambia una ceppa? mah..
redigere redigere redigere
Re: Modifica dlgs 192
Rossa o verde?arkanoid ha scritto:Tutto sto casino per dire che se c'è una scala conta come superficie a tutti i piani? Che sia riscaldata o no non cambia una ceppa? mah..
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Re: Modifica dlgs 192
A mio parere, l'esempio postato da SuperP, non è coerente con quanto indicato dalla norma (in riferimento a quanto diceva mat), in quanto nel disegno, non esiste un "sottoscala" conglobato con l'ambiente riscaldato (PT). Il sottoscala indicato è un ambiente confinante.
E' evidente che il contorno verde, indicato nel disegno, conteggia una maggiorazione del 50% della " proiezione al piano" della scala, di un sottoscala, che appunto, non è riscaldato.
Se il verso di salita fosse stato invertito, quindi il sottoscala sarebbe stato "annesso" al volume riscaldato del PT, in quanto accessibile dal PT, la proiezione al piano deveva essere conteggiata 2 volte: una al PT e l'altra al P1.
Poi, eventualmente, dalla proiezione al PT si dovrebbe , eventualmente ( a mio parere no), escludere la superficie con h <1,50 m
E' evidente che il contorno verde, indicato nel disegno, conteggia una maggiorazione del 50% della " proiezione al piano" della scala, di un sottoscala, che appunto, non è riscaldato.
Se il verso di salita fosse stato invertito, quindi il sottoscala sarebbe stato "annesso" al volume riscaldato del PT, in quanto accessibile dal PT, la proiezione al piano deveva essere conteggiata 2 volte: una al PT e l'altra al P1.
Poi, eventualmente, dalla proiezione al PT si dovrebbe , eventualmente ( a mio parere no), escludere la superficie con h <1,50 m
-
- Messaggi: 2032
- Iscritto il: mar ago 29, 2006 14:54
Re: Modifica dlgs 192
ecco il vero vero perchè della modifica!
http://www.edilportale.com/news/2013/01 ... 42_27.htmlIl Governo adegua la normativa nazionale in materia di ispezioni delle caldaie e degli impianti di climatizzazione, per evitare una condanna dalla Corte di giustizia europea.
Non ho paura della mia ignoranza, anzi, l'affronto ogni giorno!
Re: Modifica dlgs 192
Guardate il progettino qui https://www.sugarsync.com/pf/D6450498_60751872_139346
Vano scala PT a questo punto considero x sup. netta solo superficie ROSSA e non VERDE.
Per il vol. lordo, S disp invece considero tutto il vano..
Se il sottoscala non fosse chiuso, dovrei usare x la sup. netta fino a che la rampa scale non arrivi a 1.50m di altezza da terra.
Giusto vero?
Altro aspetto..
Qui ho una porzione della casa controsoffittata (che crea un sottotetto chiamiamolo) con minima resistenza termica.
Siccome tetto e pareti hanno U 0.14 e il controsoffitto/sottotetto è usato solo per il posizionamento delle macchine, io nei calcoli ho fatto come se non ci fosse.
QUindi non ne ho considerato la superficie netta, l'ho considerato riscaldato a 20°C e ventilato, come se fosse ambiente.
Siamo in Veneto.
Credo che fisicamente sia la cosa + sensata, anzi sono in "sicurezza". sarebbe correttissimo considerare quei locali come non riscaldati, ma ha voglia la differenza che può fare.. la resistenza termica del tetto e delle pareti fa si che il locale non riscaldato si mantenga a temperatura 20°C
Vano scala PT a questo punto considero x sup. netta solo superficie ROSSA e non VERDE.
Per il vol. lordo, S disp invece considero tutto il vano..
Se il sottoscala non fosse chiuso, dovrei usare x la sup. netta fino a che la rampa scale non arrivi a 1.50m di altezza da terra.
Giusto vero?
Altro aspetto..
Qui ho una porzione della casa controsoffittata (che crea un sottotetto chiamiamolo) con minima resistenza termica.
Siccome tetto e pareti hanno U 0.14 e il controsoffitto/sottotetto è usato solo per il posizionamento delle macchine, io nei calcoli ho fatto come se non ci fosse.
QUindi non ne ho considerato la superficie netta, l'ho considerato riscaldato a 20°C e ventilato, come se fosse ambiente.
Siamo in Veneto.
Credo che fisicamente sia la cosa + sensata, anzi sono in "sicurezza". sarebbe correttissimo considerare quei locali come non riscaldati, ma ha voglia la differenza che può fare.. la resistenza termica del tetto e delle pareti fa si che il locale non riscaldato si mantenga a temperatura 20°C
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
-
- Messaggi: 2032
- Iscritto il: mar ago 29, 2006 14:54
Re: Modifica dlgs 192
si è la cosa più logica... per capirsi fai finta che sia tutto aperto e che quel vano sottotetto/controsoffitto non esista! Anch'io farei così! Poi certamente qualcuno potrebbe dire che è un sottotetto non riscaldato, con strutture tipo U per capirci e allora dovrebbe essere isolato, magari con una rifodera interna.... che nessuno mai farà ecc. ecc. In realtà non ci sono problemi e anche i calcoli a mio avviso sono più veritieri considerandolo come un volume riscaldato facente parte dell'ambiente sottostante.Altro aspetto..
Qui ho una porzione della casa controsoffittata (che crea un sottotetto chiamiamolo) con minima resistenza termica.
Siccome tetto e pareti hanno U 0.14 e il controsoffitto/sottotetto è usato solo per il posizionamento delle macchine, io nei calcoli ho fatto come se non ci fosse.
QUindi non ne ho considerato la superficie netta, l'ho considerato riscaldato a 20°C e ventilato, come se fosse ambiente.
Siamo in Veneto.
Credo che fisicamente sia la cosa + sensata, anzi sono in "sicurezza". sarebbe correttissimo considerare quei locali come non riscaldati, ma ha voglia la differenza che può fare.. la resistenza termica del tetto e delle pareti fa si che il locale non riscaldato si mantenga a temperatura 20°C
Non ho paura della mia ignoranza, anzi, l'affronto ogni giorno!
Re: Modifica dlgs 192
Ho provato senza entrare troppo nel sottile di rifare i conti con il sottotetto NON riscladato. Effettivamente, considerarlo riscaldato e ventilato è in sicurezza. Per capirsi il sottotetto ha btx 0.1.nicorovoletto ha scritto: In realtà non ci sono problemi e anche i calcoli a mio avviso sono più veritieri considerandolo come un volume riscaldato facente parte dell'ambiente sottostante.
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Re: Modifica dlgs 192
Superficie netta calpestabile ok.SuperP ha scritto: Vano scala PT a questo punto considero x sup. netta solo superficie ROSSA e non VERDE.
Per il vol. lordo, S disp invece considero tutto il vano..
Se il sottoscala non fosse chiuso, dovrei usare x la sup. netta fino a che la rampa scale non arrivi a 1.50m di altezza da terra.
Giusto vero?
Ma la superficie utile non comprende anche le "proiezioni sul piano orizzontale delle rampe relative ad ogni piano nel caso di scale interne comprese nell'unita' immobiliare"? (e quindi verde)
Per il discorso controsoffitto, si è in sicurezza a considerare anche il vano sopra come riscaldato.
Re: Modifica dlgs 192
superficie utile e' la superficie netta calpestabile dei volumi interessati dalla climatizzazione ove l'altezza sia non minoreargonauta ha scritto:Ma la superficie utile non comprende .
di 1,50 m e delle proiezioni sul piano orizzontale delle rampe relative ad ogni piano nel caso di scale interne comprese nell'unita' immobiliare, tale superficie e' utilizzata per la determinazione degli specifici indici di prestazione energetica;
A me non cambia niente, sempre classe A+ sono.. ma era tanto per capire che la cosa non è banale..
I crucchi, mannaggia la loro "intelligenza" fanno un disegnino.. semplice.
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Re: Modifica dlgs 192
tra i mille difetti
anche x i lamda degli isolanti i crucchi in una riga hanno chiarito a tutti cosa fare
anche x i lamda degli isolanti i crucchi in una riga hanno chiarito a tutti cosa fare
Re: Modifica dlgs 192
No, secondo me devi usare la superficie verde e ad entrambi i piani. Il discorso del 1.50, per come è scritta la frase sulla legge, secondo me esula dalle rampe di scale.SuperP ha scritto: Guardate il progettino qui https://www.sugarsync.com/pf/D6450498_60751872_139346
Vano scala PT a questo punto considero x sup. netta solo superficie ROSSA e non VERDE.
Per il vol. lordo, S disp invece considero tutto il vano..
Se il sottoscala non fosse chiuso, dovrei usare x la sup. netta fino a che la rampa scale non arrivi a 1.50m di altezza da terra.
Giusto vero?
Re: Modifica dlgs 192
hai ragione genio di un genio, di un mio amicissimo..mat ha scritto: No, secondo me devi usare la superficie verde e ad entrambi i piani. Il discorso del 1.50, per come è scritta la frase sulla legge, secondo me esula dalle rampe di scale.
PS: svelo l'altarino.. mat mi ha costretto a fare l'affermazione sbagliata per far rispondere giustamente lui e poi farsi fare i compliemnti da me.
Questo uomo è malefico
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Re: Modifica dlgs 192
girondone ha scritto:tra i mille difetti
anche x i lamda degli isolanti i crucchi in una riga hanno chiarito a tutti cosa fare
Illuminaci......
Re: Modifica dlgs 192
hai ragione genio di un genio, di un mio amicissimo..SuperP ha scritto:mat ha scritto: No, secondo me devi usare la superficie verde e ad entrambi i piani. Il discorso del 1.50, per come è scritta la frase sulla legge, secondo me esula dalle rampe di scale.
PS: svelo l'altarino.. mat mi ha costretto a fare l'affermazione sbagliata per far rispondere giustamente lui e poi farsi fare i compliemnti da me.
Questo uomo è malefico [/quote
Ciao a tutti, scusate se mi intrometto ma non sono riuscito a starvi dietro, detto terra terra le scale vanno contato o meno? vi ringrazio
Re: Modifica dlgs 192
si se sotto e sopra la scala è riscaldatosamuele75 ha scritto:Ciao a tutti, scusate se mi intrometto ma non sono riuscito a starvi dietro, detto terra terra le scale vanno contato o meno? vi ringrazio
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Re: Modifica dlgs 192
OK!mat ha scritto: No, secondo me devi usare la superficie verde e ad entrambi i piani.
[OT] Re: Modifica dlgs 192
Ha "ricattato" anche te??argonauta ha scritto:OK!mat ha scritto: No, secondo me devi usare la superficie verde e ad entrambi i piani.
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Re: Modifica dlgs 192
Soltanto in questo caso? se sotto mettiamo confina con il terreno o un locale non riscaldate non le conto ?SuperP ha scritto:si se sotto e sopra la scala è riscaldatosamuele75 ha scritto:Ciao a tutti, scusate se mi intrometto ma non sono riuscito a starvi dietro, detto terra terra le scale vanno contato o meno? vi ringrazio
Re: Modifica dlgs 192
simcat ha scritto:girondone ha scritto:tra i mille difetti
anche x i lamda degli isolanti i crucchi in una riga hanno chiarito a tutti cosa fare
Illuminaci......
io so questo...
2 tipi di materiali
marchiati CE lamda=lamdad +20%
marchiati ce e simbolo U (con i due puntini sopra) lamda = lamda d + 5%
e canzone finita
Re: Modifica dlgs 192
Ciao a tutti.
Bella discussione, come sempre.
Vorrei fare alcune osservazioni in merito a questo aggiornamento dell'allegato A del DLgs 192/05.
1) Riconoscendo che è pur sempre un miglioramento rispetto alla "superficie utile = superficie netta calpestabile dell'edificio" di prima mi sembra che la chiarezza continui a mancare se per giorni il fior fiore dei professionisti debba spremersi coralmente il cervello, quasi accapigliarsi, per stabilire "cosa avranno voluto dire": cosa costerebbe fare una illustrazione precisa? Mi spiace sempre citare i "crucchi", come dice SuperP, che non saranno simpatici è vero, ma sono precisi, in Germania la questione è regolata dalla norma DIN 277, in Svizzera dalla norma SIA 504 416/1. In entrambi i casi sono minuziosamente definite e nominate tutte le superfici di un edificio e quei nome e quelli definizioni valgono poi per tutte le leggi, anche non energetiche, dei rispettivi paesi. In Italia questa superficie è già definita praticamente con lo stesso nome nel DM 801/77 (che credo sia vigente) che all'art. 3. Superficie utile abitabile (Su) recita testualmente "Per superficie utile abitabile si intende la superficie di pavimento degli alloggi misurata al netto di murature, pilastri, tramezzi, sguinci, vani di porte e finestre, di eventuali scale interne, di logge di balconi"
2) Io ho sempre compreso la proiezione delle scale così come dice la nuova definizione, ma contrariamente a quanto compare nelle polilinee (sia verde che rossa) di SuperP, ho sempre escluso i vani delle porte, gli sguinci e quant'altro se non quando tali vani e sguinci sono di grandi dimensioni (per esempio nei vecchi edifici dove le pareti sono di spessori consistenti).
3) Trovo sensato che nella nuova definizione si parli della parte di superficie utile calpestabile dove l'altezza sia > di 1,5 metri e questo è ispirato alla effettiva abitabilità e utilizzo dei locali, ma mi chiedo se questo non è applicabile con lo stesso principio ad un sottoscala accessibile?
4) Ultima riflessione: sarò tanardo ma l'Unione Europea ci fa il c**o perché non abbiamo attuato l'articolo sulla manutenzione impianti e un DM con 4 definizioni in più basta per adeguarsi? Se così fosse non mi sembra che il semplice aggiornamento di alcune definizioni basti ad assicurare la piena applicazione di una direttiva (peraltro già sostituita da un'altra direttiva da noi ancora non recepita e per cui è pronto già un altro bel c**o): è un po' come se la maestra ci avesse messo la nota perché non abbiamo fatto il tema a casa, con l'intimazione di portarlo per il giorno dopo, e noi arriviamo con un foglio con su scritta data e soggetto, senza lo svolgimento.
Io avevo una bozza di decreto di una ventina di pagine e 3 allegati dove sono spiegate tutte le modalità e la periodicità dei controlli di efficienza: me lo sono perso o non lo hanno fatto uscire?
Vi auguro buona giornata e buona Pasqua
Fabrizio
Bella discussione, come sempre.
Vorrei fare alcune osservazioni in merito a questo aggiornamento dell'allegato A del DLgs 192/05.
1) Riconoscendo che è pur sempre un miglioramento rispetto alla "superficie utile = superficie netta calpestabile dell'edificio" di prima mi sembra che la chiarezza continui a mancare se per giorni il fior fiore dei professionisti debba spremersi coralmente il cervello, quasi accapigliarsi, per stabilire "cosa avranno voluto dire": cosa costerebbe fare una illustrazione precisa? Mi spiace sempre citare i "crucchi", come dice SuperP, che non saranno simpatici è vero, ma sono precisi, in Germania la questione è regolata dalla norma DIN 277, in Svizzera dalla norma SIA 504 416/1. In entrambi i casi sono minuziosamente definite e nominate tutte le superfici di un edificio e quei nome e quelli definizioni valgono poi per tutte le leggi, anche non energetiche, dei rispettivi paesi. In Italia questa superficie è già definita praticamente con lo stesso nome nel DM 801/77 (che credo sia vigente) che all'art. 3. Superficie utile abitabile (Su) recita testualmente "Per superficie utile abitabile si intende la superficie di pavimento degli alloggi misurata al netto di murature, pilastri, tramezzi, sguinci, vani di porte e finestre, di eventuali scale interne, di logge di balconi"
2) Io ho sempre compreso la proiezione delle scale così come dice la nuova definizione, ma contrariamente a quanto compare nelle polilinee (sia verde che rossa) di SuperP, ho sempre escluso i vani delle porte, gli sguinci e quant'altro se non quando tali vani e sguinci sono di grandi dimensioni (per esempio nei vecchi edifici dove le pareti sono di spessori consistenti).
3) Trovo sensato che nella nuova definizione si parli della parte di superficie utile calpestabile dove l'altezza sia > di 1,5 metri e questo è ispirato alla effettiva abitabilità e utilizzo dei locali, ma mi chiedo se questo non è applicabile con lo stesso principio ad un sottoscala accessibile?
4) Ultima riflessione: sarò tanardo ma l'Unione Europea ci fa il c**o perché non abbiamo attuato l'articolo sulla manutenzione impianti e un DM con 4 definizioni in più basta per adeguarsi? Se così fosse non mi sembra che il semplice aggiornamento di alcune definizioni basti ad assicurare la piena applicazione di una direttiva (peraltro già sostituita da un'altra direttiva da noi ancora non recepita e per cui è pronto già un altro bel c**o): è un po' come se la maestra ci avesse messo la nota perché non abbiamo fatto il tema a casa, con l'intimazione di portarlo per il giorno dopo, e noi arriviamo con un foglio con su scritta data e soggetto, senza lo svolgimento.
Io avevo una bozza di decreto di una ventina di pagine e 3 allegati dove sono spiegate tutte le modalità e la periodicità dei controlli di efficienza: me lo sono perso o non lo hanno fatto uscire?
Vi auguro buona giornata e buona Pasqua
Fabrizio
Re: Modifica dlgs 192
Anche per il PHPP. Non ci sono dubbi cavolo. 2 figurine. Stop.fp67 ha scritto:Mi spiace sempre citare i "crucchi", come dice SuperP, che non saranno simpatici è vero, ma sono precisi, in Germania la questione è regolata dalla norma DIN 277
In Lombardia non valefp67 ha scritto: In Italia questa superficie è già definita praticamente con lo stesso nome nel DM 801/77 (che credo sia vigente) che all'art. 3. Superficie utile abitabile (Su) recita testualmente "Per superficie utile abitabile si intende la superficie di pavimento degli alloggi misurata al netto di murature, pilastri, tramezzi, sguinci, vani di porte e finestre, di eventuali scale interne, di logge di balconi"
In lombardia DEVI comprenderlafp67 ha scritto:2) Io ho sempre compreso la proiezione delle scale così come dice la nuova definizione, ma contrariamente a quanto compare nelle polilinee (sia verde che rossa) di SuperP, ho sempre escluso i vani delle porte, gli sguinci e quant'altro se non quando tali vani e sguinci sono di grandi dimensioni (per esempio nei vecchi edifici dove le pareti sono di spessori consistenti).
Un noto esperto della lingua italiana (mat) dice che no, fa riferimento SOLO ai sottotetti. QUindi i sottoscala con h <150 si contano.fp67 ha scritto:3) Trovo sensato che nella nuova definizione si parli della parte di superficie utile calpestabile dove l'altezza sia > di 1,5 metri e questo è ispirato alla effettiva abitabilità e utilizzo dei locali, ma mi chiedo se questo non è applicabile con lo stesso principio ad un sottoscala accessibile?
I miei corsi e libri su involucro, termotecnica e VMC https://www.paolosavoia.com/corso-online
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Il blog delle curiosità https://www.paolosavoia.com/blog
Linkedin https://www.linkedin.com/in/paolo-savoia-320b1458/
Re: Modifica dlgs 192
Ciao SuperP!
Circa il DM che mi sono perso? Mi sai dire qualcosa?
Ciao
F.
Infatti il PHPP definisce la superficie di riferimento per gli indici energetici proprio in base alla norma DIN citata http://de.wikipedia.org/wiki/DIN_277 e alla direttiva tedesca WoflV http://www.gesetze-im-internet.de/woflv ... 10003.htmlSuperP ha scritto:Anche per il PHPP. Non ci sono dubbi cavolo. 2 figurine. Stop.
E cosa vale, per curiosità?SuperP ha scritto:In Lombardia non vale
Circa il DM che mi sono perso? Mi sai dire qualcosa?
Ciao
F.