La ricerca ha trovato 1265 risultati
- lun dic 18, 2023 09:19
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Smaltimento Fumo e Calore Emergenza UNI 9494-2 - Appendice H
- Risposte: 8
- Visite : 625
Re: Smaltimento Fumo e Calore Emergenza UNI 9494-2 - Appendice H
Buongiorno, Un dubbio, la portata di estrazione aggiuntiva di 0,80 m³/s ogni 100 m² è da considerare sulla superficie dell'interno comparto, quindi 2.000 m² oppure sull'eccedenza rispetto ai 1.600 m² e quindi 400 m² (2.000 m² - 1.600 m²)? L'impianto di estrazione deve essere dimensionato con una por...
- gio dic 14, 2023 11:08
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Smaltimento Fumo e Calore Emergenza UNI 9494-2 - Appendice H
- Risposte: 8
- Visite : 625
Re: Smaltimento Fumo e Calore Emergenza UNI 9494-2 - Appendice H
Grazie. Con FSE ci sto lavorando ma non esce. La simulazione dovrebbe durare più o meno 20 minuti (arrivo squadre VVF + 5 minuti), e garantire le soglie di salvaguardia per i soccorritori per tale tempistica non è scontato, anche perché non ho aperture a soffitto, ma solo perimetralmente e fluidodin...
- gio dic 14, 2023 10:51
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Smaltimento Fumo e Calore Emergenza UNI 9494-2 - Appendice H
- Risposte: 8
- Visite : 625
Smaltimento Fumo e Calore Emergenza UNI 9494-2 - Appendice H
Buongiorno, mi ritrovo alla prese con una progettazione prestazionale di un magazzino di circa 2.000 m2 in cui le aperture di smaltimento fumo e calore sono inferiori ad 1/40 della superficie in pianta e non sono distribuite con un offset di 20 m. L'altezza del magazzino è pari a 6,0 m. Volevo, in m...
- gio dic 14, 2023 08:41
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: DICHIARAZIONI GESTORI ACQUEDOTTO: E' LECITO IL LORO TIRARSI INDIETRO?
- Risposte: 33
- Visite : 1632
Re: DICHIARAZIONI GESTORI ACQUEDOTTO: E' LECITO IL LORO TIRARSI INDIETRO?
In alternativa al disconnettore si potrebbero mettere due valvole di ritegno con interposto rubinetto di scarico e di prova.
- mar dic 05, 2023 15:34
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Differenza tra Suppression e Extinguishment
- Risposte: 0
- Visite : 367
Differenza tra Suppression e Extinguishment
Buonasera a tutti, Ho un impianto ESFR progettato conformemente alla UNI 12845 appendice "P" con K-320 e pressione di esercizio 3,50 bar. Una testina quindi eroga circa 600 l/min di acqua. L'impianto è progettato per 12 sprinkler operativi quindi circa 7.200 l/min. di acqua. Un impianto ES...
- ven nov 24, 2023 14:33
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Impianto aerosol e superfici di smaltimento fumi
- Risposte: 11
- Visite : 454
Re: Impianto aerosol e superfici di smaltimento fumi
io vado per la mia strada lo sapete già :D Ci mancherebbe. Sovrapressione e basta. non è ventilazione. immetto gas, strutture resistono si/no, serrande.. Hai ragione, una parola di troppo... dipende. sai quanti ne esistono correttamente progettati ed autorizzati. Ecco, sul correttamente si potrebbe...
- ven nov 24, 2023 12:30
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Impianto aerosol e superfici di smaltimento fumi
- Risposte: 11
- Visite : 454
Re: Impianto aerosol e superfici di smaltimento fumi
Capisco il ragionamento, devo ammettere che effettivamente non sono pienamente d'accordo. Per locali del genere solitamente applico tutte le strategia antincendio applicabili, e in più quelle delle aree a rischio specifico. Credo non sia corretto omettere alcune strategie. Le serrande per la ventila...
- ven nov 24, 2023 11:39
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Impianto aerosol e superfici di smaltimento fumi
- Risposte: 11
- Visite : 454
- sab nov 18, 2023 17:31
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Stoccaggio Materiale in deposito
- Risposte: 3
- Visite : 304
Re: Stoccaggio Materiale in deposito
Se non hai l'impianto sprinkler la UNI 12845 la applichi per l'alimentazione idrica all'impianto idranti e basta. Non devi rispettare le modalità di stoccaggio previste dalla norma. Se non sbaglio qualche funzionario collegava le modalità di stoccaggio UNI 12845 al rischio vita ma per me ha poco se...
- sab nov 18, 2023 13:41
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: modulistica modificabile liberamente
- Risposte: 6
- Visite : 275
Re: modulistica modificabile liberamente
Copia il corpo di quei file in un modello vuoto di word. Io faccio così e funziona.
- ven nov 17, 2023 10:45
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: S.8 - Nessuna richiesta di Aerazione
- Risposte: 1
- Visite : 147
Re: S.8 - Nessuna richiesta di Aerazione
Ciao, Non uso software, ma sicuramente avrai superfice > 400 m² quindi non è possibile applicare il livello di prestazione I per il capitolo S.8 tale per cui potresti anche non avere aperture di aerazione. Inoltre, la RTV 8 parte come base minima da un livello di prestazione II per le attività AA. Q...
- gio nov 16, 2023 21:41
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Alimentazione H2 in CT metano
- Risposte: 17
- Visite : 462
Re: Alimentazione H2 in CT metano
Ti segnalo questo decreto, magari lo conosci già. DM 07/07/2023 https://www.vigilfuoco.it/allegati/PI/RegoleTecnicheXAttivita/COORD_DM_07_07_2023_produzione_idrogeno.pdf Io l'ho utilizzato per la produzione di idrogeno in un impianto di elettrolisi industriale. Alimentavo delle macchine, CH4 + H2, ...
- gio nov 09, 2023 11:56
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Perdita per trafilaggio porta tagliafuoco
- Risposte: 1
- Visite : 253
Re: Perdita per trafilaggio porta tagliafuoco
Ciao, il massimo valore di dispersione misurato per la prova delle porte a tenuta di fumi a temperatura ambiente e a 200 °C viene eseguito fino ad una sovrappressione di 50 Pa.
- mer nov 08, 2023 14:33
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Porte REI su scala protetta, apribile dall'esterno.
- Risposte: 3
- Visite : 259
Re: Porte REI su scala protetta, apribile dall'esterno.
Ciao, La porta si può aprire ambo i lati. Quindi, sia da comparto verso scala che da scala verso comparto. E' usuale che i vani scala protetti, utilizzati come esodo siano utilizzati anche normalmente per accesso ai piani. (es. alberghi). Ovviamente, tutte le chiusure dei varchi di comunicazione dev...
- mar nov 07, 2023 15:20
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Bus a metano e idrogeno - quale rischio vita
- Risposte: 18
- Visite : 1791
Re: Bus a metano e idrogeno - quale rischio vita
Dunque, qui trovi la linea guida Anas, quindi per me è oro colato. https://www.stradeanas.it/sites/default/files/pdf/Linee_guida_sicurezza_gallerie_2009.pdf Troverai la tabella coi MJ/mezzi. Io uso 35.000 MJ/mezzo. Per i bus a idrogeno e metano, allego ragionamento (500 l di gasolio in bus a gasoli...
- mar nov 07, 2023 15:11
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Bus a metano e idrogeno - quale rischio vita
- Risposte: 18
- Visite : 1791
Re: Bus a metano e idrogeno - quale rischio vita
Ciao, Capisco il ragionamento del codice ma basare il rischio vita sull'energia presente nel comparto secondo me non è corretto. Quello che chiamiamo carico di incendio sostanzialmente ci dice quanto dura il nostro incendio, niente ha a che vedere con la velocità di crescita dell'incendio, che sono ...
- mar nov 07, 2023 09:44
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Edificio a filo perimetro - irraggiamento
- Risposte: 22
- Visite : 1247
Re: Edificio a filo perimetro - irraggiamento
Ciao, Si, capisco il ragionamento che fate. Non è scritto scritto palesemente, però in S.3.7.1 c.1 qualcosa viene detto. Carico di incendio imposto da me ben al di sotto dei 200 MJ/mq proprio perchè, come concordato con il funzionario, le travi e i tiranti di acciaio sotto copertura sono troppo sott...
- lun nov 06, 2023 22:11
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Edificio a filo perimetro - irraggiamento
- Risposte: 22
- Visite : 1247
Re: Edificio a filo perimetro - irraggiamento
Uhm, però non è impostato così il S.3. Diciamo che lo desumi tu dalla logica del S.3, ma se il legislatore avesse voluto "esonerarti" dal S.3 per carichi < 200 MJ/mq lo avrebbe scritto. Perdona, e se hai classe anche solo 30? Secondo me è chiaro. Così come è chiaro per S.2. Se non sono ri...
- lun nov 06, 2023 21:16
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Bus a metano e idrogeno - quale rischio vita
- Risposte: 18
- Visite : 1791
Re: Bus a metano e idrogeno - quale rischio vita
Uhm, io penserei l'esatto opposto. Il carico di incendio è sotto o prossimo i 200 MJ/mq proprio per i materiali dei bus. Per cui A2, che poi è quello che propone G.3-4; autorimessa privata esattamente, ed è A2, non A3. Ho letto anche io il passaggio sull'evitare la classificazione, ma è manifestame...
- lun nov 06, 2023 21:05
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Edificio a filo perimetro - irraggiamento
- Risposte: 22
- Visite : 1247
Re: Edificio a filo perimetro - irraggiamento
Compartimentare verso l'esterno vuol dire perdere le finestre... e i rapporti aeroilluminanti. Ma è proprio questo il punto. Compartimentare con qf,d < 200 MJ/m^2 significa non fare nulla. Come quando hai strutture metalliche, per non proteggerle abbassi il carico di incendio fino a farlo diventare...
- lun nov 06, 2023 18:41
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Edificio a filo perimetro - irraggiamento
- Risposte: 22
- Visite : 1247
Re: Edificio a filo perimetro - irraggiamento
Rispondevo alla distanza di sicurezza per evitare l'irraggiamento in caso di qf,d < 200 MJ/m^2. In effetti ho citato erroneamente S.3.11. Secondo me, se hai un qf,d < 200 MJ/m^2 per evitare la propagazione dell'incendio verso altre attività, anziché applicare quanto riportato alla lettera b) del par...
- lun nov 06, 2023 17:48
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Edificio a filo perimetro - irraggiamento
- Risposte: 22
- Visite : 1247
Re: Edificio a filo perimetro - irraggiamento
Ciao weare, Anche mi venisse classe zero il comparto, sotto i 600 MJ/mq devo garantire almeno lo "spazio scoperto", cioè 3,5 m. La distanza di sicurezza così come calcolata al paragrafo S.3.11 è una misura alternativa alla compartimentazione. Se hai qf,d < 200 MJ/m^2 nulla ti è richiesto....
- lun nov 06, 2023 17:07
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Edificio a filo perimetro - irraggiamento
- Risposte: 22
- Visite : 1247
Re: Edificio a filo perimetro - irraggiamento
Ciao weare, Anche mi venisse classe zero il comparto, sotto i 600 MJ/mq devo garantire almeno lo "spazio scoperto", cioè 3,5 m. La distanza di sicurezza così come calcolata al paragrafo S.3.11 è una misura alternativa alla compartimentazione. Se hai qf,d < 200 MJ/m^2 nulla ti è richiesto.
- ven nov 03, 2023 16:06
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Impianto spegnimento locale centraline idrauliche
- Risposte: 1
- Visite : 244
Impianto spegnimento locale centraline idrauliche
Buongiorno a tutti, Devo valutare la resistenza al fuoco in soluzione alternativa di un locale con centraline idrauliche. Mi propongono impianto Water Mist. Ancora non ho le specifiche dell' impianto che vogliono installare, voi siete a conoscenza di qualche documento che mi dica in quanto tempo un ...
- ven nov 03, 2023 09:19
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: CENTRALE TERMICA E LOCALE ESTERNO
- Risposte: 3
- Visite : 445
Re: CENTRALE TERMICA E LOCALE ESTERNO
Ciao, Semplifichiamo. Diciamo che hai un locale assimilabile ad un parallelepipedo, isolato, suddiviso a meta da una parete. Da una parte hai CT e dall'altra hai l'immondezzaio. Il tutto a cielo scoperto. Ovviamente la parete tra i due vani è in comune. Interpreto bene? Il dubbio è sull'indipendenza...
- gio nov 02, 2023 13:58
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Rotoballe e COPI
- Risposte: 4
- Visite : 287
- mar ott 31, 2023 15:53
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Quale norma per comparti non soggetti
- Risposte: 26
- Visite : 1393
Re: Quale norma per comparti non soggetti
Questo 3d?weareblind ha scritto: ↑mar ott 31, 2023 11:20 Mi pare già ne discutemmo, ma non trovo la discussione.
viewtopic.php?t=32465
- mar ott 31, 2023 15:41
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Impianto sportivo sotto 100 presenze, quanti seggiolini?
- Risposte: 9
- Visite : 602
Re: Impianto sportivo sotto 100 presenze, quanti seggiolini?
Se non hai dei sistemi di conta persone installati, che ipediscano di fatto l'accesso oltre il limite prestabilito, la dichiarazione non vale; altrimenti aprirebbe a dei falsi clamorosi. Scusa, e dove sta scritto? Allora lo stesso ragionamento vale per tutto: se non metto bilance sotto i depositi d...
- mar ott 31, 2023 14:01
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: irraggiamento luogo sicuro
- Risposte: 30
- Visite : 1675
Re: irraggiamento luogo sicuro
No scusate, Terminus giustamente dice di considerare l'intera parete nel calcolo dell'irraggiamento perché ho una parete in metallo che non scherma dall'irraggiamento. Poi, siccome ho qf,d < 200 MJ/m2, non ho requisiti di resistenza al fuoco da rispettare e si può affermare che la parete ha resisten...
- lun ott 30, 2023 16:27
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: irraggiamento luogo sicuro
- Risposte: 30
- Visite : 1675
Re: irraggiamento luogo sicuro
(G.2.3) Le misure antincendio di prevenzione, di protezione e gestionali previste nel presente documento sono pertanto selezionate al fine di minimizzare il rischio d’incendio, in termini di probabilità e di conseguenze, entro limiti considerati accettabili . Si, ma non c'è scritto che se sosti o p...
- lun ott 30, 2023 15:45
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: irraggiamento luogo sicuro
- Risposte: 30
- Visite : 1675
Re: irraggiamento luogo sicuro
Quella che citi è una situazione pre-flash over, quindi incendio ancora in fase di sviluppo. Non è detto. Ed in ogni caso non è scritto nel codice. Io posso avere l'incendio in un compartimento dove non c'è presenza di occupanti. Da un altro compartimento gli occupanti escono e per raggiungere il l...
- lun ott 30, 2023 15:18
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: irraggiamento luogo sicuro
- Risposte: 30
- Visite : 1675
Re: irraggiamento luogo sicuro
Secondo me lo stesso discorso vale per le vie di esodo esterne. Il comma 1 del paragrafo S.4.5.3.3 dice che le vie di esodo esterne, durante l'esodo degli occupanti, non devono essere soggette ad irraggiamento dovuto all'incendio superiore a 2,50 kW/mq. e non devono essere investite dai prodotti de...
- lun ott 30, 2023 14:37
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: irraggiamento luogo sicuro
- Risposte: 30
- Visite : 1675
Re: irraggiamento luogo sicuro
Ciao Grazie per il contributo. Per quanto riguarda il punto 2.i del S.4.5.1 si può ritenere idonea l'interposizione di spazio scoperto, essendo il carico d'incendio inferiore a 600 MJ/mq. (metodo previsto dal capitolo S.3 per il calcolo della distanza di separazione) Ci avevo pensato ma ho scartato...
- dom ott 29, 2023 17:49
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: irraggiamento luogo sicuro
- Risposte: 30
- Visite : 1675
Re: irraggiamento luogo sicuro
Certamente
- dom ott 29, 2023 17:12
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: irraggiamento luogo sicuro
- Risposte: 30
- Visite : 1675
Re: irraggiamento luogo sicuro
Grazie Terminus. Proverò con la prima strada, ovvero quella di non considerare la pannellatura metallica come elemento radiante dato che ha classe di resistenza al fuoco pari a quella derivante dal calcolo del carico di incendio, eventualmente supportato da quanto esposto sopra. Se non convince ese...
- sab ott 28, 2023 19:35
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: irraggiamento luogo sicuro
- Risposte: 30
- Visite : 1675
Re: irraggiamento luogo sicuro
Temo però che la verifica ti venga sempre negativa (45m li hai scelti proprio perchè sono il minimo che ti dà esito positivo... o hanno motivo di essere ?), se hai un'altezza di fiamma pari all'altezza del fabbricato. Le dimensioni effettive non sono proprio quelle, non ricordo con esattezza a che ...
- sab ott 28, 2023 19:28
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: irraggiamento luogo sicuro
- Risposte: 30
- Visite : 1675
Re: irraggiamento luogo sicuro
Da quanto dici, metà del tuo fabbricato è schermato dal fabbricato prospiciente, quindi non avrebbe effetti sul luogo sicuro. Ok, mi sembra una buona notizia. Verificando gli effettivi angoli di vista tra il luogo sicuro e le parti del fabbricato, direi che puoi limitare la piastra radiante effetti...
- sab ott 28, 2023 18:56
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: irraggiamento luogo sicuro
- Risposte: 30
- Visite : 1675
Re: irraggiamento luogo sicuro
Grazie Terminus. Mi sembra di capire che neanche tu sia molto concorde con il mio ragionamento. Rileggendo il COPI, non vedo modo di andare in soluzione conforme se non riducendo o eliminando la piastra radiante, cioè interponendo uno schermo resistente al fuoco; in base al tuo CI basterebbe un pann...
- ven ott 27, 2023 17:33
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: FTV in edificio civile non progettato con Codice
- Risposte: 19
- Visite : 649
Re: FTV in edificio civile non progettato con Codice
chiedo senza polemiche, sono impegnato in tutt'altro in questi mesi Figurati, discussione interessante. altrimenti la RTV stessa avrebbe detto di continuare a usarla. Non mi risultano (a memoria) neanche RTV che dicono di continuare ad usare le circolari. La RTV 13 nasce per superare e migliorare l...
- ven ott 27, 2023 16:59
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: FTV in edificio civile non progettato con Codice
- Risposte: 19
- Visite : 649
Re: FTV in edificio civile non progettato con Codice
Non dice neanche di non usarla più però.
La RTV 13 ha come oggetto la limitazione dell'incendio tramite le chiusure d'ambito di un'attività civile, non è certo una guida per l'installazione di impianti fotovoltaici.
La RTV 13 ha come oggetto la limitazione dell'incendio tramite le chiusure d'ambito di un'attività civile, non è certo una guida per l'installazione di impianti fotovoltaici.
- ven ott 27, 2023 16:36
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: FTV in edificio civile non progettato con Codice
- Risposte: 19
- Visite : 649
Re: FTV in edificio civile non progettato con Codice
Non parla per esempio di sezionamento di emergenza. Non dice per esempio che le condutture devono essere distanti almeno 1 metro dalle finestre, e simili, oppure che l'impianto deve essere distante almeno 1 metro dalla proiezione dei muri di compartimentazione sottostanti, a meno di assegnare caratt...
- ven ott 27, 2023 16:22
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: irraggiamento luogo sicuro
- Risposte: 30
- Visite : 1675
Re: irraggiamento luogo sicuro
Grazie a tutti e due Per cui già qui mi potrebbe decadere il movente del "in realtà non mi potrebbe succedere". A prescindere dal carico di incendio da te considerato sotto i 1200 MJ/mq. Se ho un qf,d sotto i 200 MJ/m2 (io ho qf non qf,d sotto i 200 MJ/m2, per intenderci ho un qf di 27 MJ...
- ven ott 27, 2023 15:44
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: FTV in edificio civile non progettato con Codice
- Risposte: 19
- Visite : 649
Re: FTV in edificio civile non progettato con Codice
Concordo con voi, avrei fatto anche io come dite. Applicherei solo per aspetti tecnologici. Mettere il pannello EI30 sarebbe bello ma non è così semplice... Per quello chiedevo, se riuscivi a garantire EI 30 o Broof avevi finito. Farei anche una precisazione però. Per esempio in una nuova attività l...
- ven ott 27, 2023 14:11
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: irraggiamento luogo sicuro
- Risposte: 30
- Visite : 1675
irraggiamento luogo sicuro
Buongiorno a tutti, fabbricato di dimensioni pari a 250 m x 16 m alto. Si svolgono attività di officina meccanica, lavorazioni a freddo. Carico di incendio inesistente molto al di sotto dei 200 MJ/m^2. Il luogo sicuro è posizionato all'interno dei confini dell'attività e non posso spostarlo da dove ...
- ven ott 27, 2023 09:18
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: aperture smaltimento
- Risposte: 9
- Visite : 1372
Re: aperture smaltimento
In molti, anche i funzionari VVF, sottovalutano quanto scritto nella lettera dipvvf.DCPREV. 0004096 del 12/03/2020. Per le aperture SEe il progettista deve dimostrare le modalità di immediata demolizione nelle effettive condizioni di incendio. La vedo dura... Se non danno delle linee guida hai vogl...
- ven ott 27, 2023 09:06
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: FTV in edificio civile non progettato con Codice
- Risposte: 19
- Visite : 649
Re: FTV in edificio civile non progettato con Codice
Beh, la rtv del codice per le chiusure d'ambito è uno strumento più avanzato, e tassante, e copre edifici civili. Questo lo è ed è soggetto. Praticamente la sola che ti cambia è il piano di appoggio, che applicando la RTV 13 deve essere almeno EI30 oppure copertura Broof, mentre la circolare ti per...
- ven ott 20, 2023 11:45
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: CARICO INCENDIO DEPOSITO BOTTIGLIE DI ACQUA MINERALE
- Risposte: 10
- Visite : 724
Re: CARICO INCENDIO DEPOSITO BOTTIGLIE DI ACQUA MINERALE
Ciao,
Una volta ne avevamo parlato sul forum, magari ti è utile: viewtopic.php?t=26013
Anche io sarei per computare la plastica, sennò serve soluzione alternativa sperimentale come diceva giustamente Terminus.
Una volta ne avevamo parlato sul forum, magari ti è utile: viewtopic.php?t=26013
Anche io sarei per computare la plastica, sennò serve soluzione alternativa sperimentale come diceva giustamente Terminus.
- mer ott 18, 2023 18:14
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Deposito rifiuti - distanze e irraggiamento
- Risposte: 23
- Visite : 1598
Re: Deposito rifiuti - distanze e irraggiamento
Io lo trovo veramente limitante. Per realtà medio-grandi si rende indispensabile un'analisi prestazionale. Un'attività di trattamento rifiuti non riuscirà mai a rispettare le dimensioni e le distanze tra i cumuli prescritti. Anche il calcolo dell'irraggiamento diventa di difficile raggiungimento, la...
- mer ott 18, 2023 17:30
- Forum: FORUM ANTINCENDIO
- Argomento: Deposito rifiuti - distanze e irraggiamento
- Risposte: 23
- Visite : 1598
Re: Deposito rifiuti - distanze e irraggiamento
Buonasera a tutti, Vorrei chiedere un paio di conferme... Ho un deposito di bal.le di plastica, quindi Rvita A3. Stoccaggio del tipo TSC, TSP e TSB. Quindi ho intere aree con presenza di ba**e di plastica e altre aree con rifiuti a parete o in box. Se le aree di stoccaggio hanno lunghezza pari 5, de...
- lun ott 16, 2023 17:24
- Forum: FORUM TERMOTECNICA E IMPIANTI
- Argomento: Informazioni su motocondensante
- Risposte: 17
- Visite : 1157
Re: Informazioni su motocondensante
Ci mancherebbe, era solo per spiegarti il processo. I calcoli ora toccano a me. Rispondevo a questo:
llora delle due l'una: c'è un incendio o non c'è un incendio.