EDILCLIMA

etec83

Mi sa che è meno oneroso applicare il D.M. 18.03.1996

etec83

Le tariffe VVF sono fissate dal DM 02.03.2012.
In realtà il costo del NOF, per ogni attività, è sempre uguale a quello della valutazione progetto.
La tariffa della valutazione progetto è raddoppiata quando si applica la Fire Engineering con il D.M. 09.05.2007. come indicato nell'allegato del DM 02 ...

etec83

Beh se fai un impianto nuovo devi applicare la norma cogente, se invece sostituisci dei componenti potresti dire che è manutenzione straordinaria.

Se invece modifichi piú del 50% dell'impianto sembra che devi applicare a tutto l'impianto la norma odierna, vai a vedere cosa dice esattamente il DM 20 ...

etec83

Già.

Però c'è anche un quesito della PG del Comando di Milano, in cui la direzione centrale VVf a Roma ha detto che per le cav si deve usare il DM 09.04.94 e in alternativa si può usare la RTV V.5 del Codice andando in deroga in quanto non rientra nel campo di applicazione della norma.

Usare la ...

etec83

Ottimo!
Però in alternativa al Dm del 1994 si può applicare anche la RTO.
Grazie

mmm
La RTO però non è cogente per le case per vacanze, mentre il D.M. 09.04.1994 sì.
Molto contestabile usare il Codice.

Le case per vacanze infatti non sono ricomprese nell'attività 66 e quindi non rientrano nel ...

etec83

Un conto è la fascia, un conto è il cappotto.
Sono due cose diverse.

etec83

Invece c'è differenza.
Nel DPR 151/11 sono ricomprese le case per ferie (colonie, case per dipendenti...), ma non le case per vacanze, ci sono anche dei quesiti di chiarimento.

Il D.M. 09.04.1994 si applica alle case per vacanze, ma non alle case per ferie.

La RTV V.5 del Codice si applica invece ...

etec83

Ci sono poi anche i regolamenti edilizi del comune.

etec83

Come già detto se non è richiesto l'accostamento dei mezzi VVF non c'è problema, se no le finestre devono essere usufruibili.
Il DM 26.08.92 lo richiede sopra un'altezza di 12 m.

etec83

Una dimenticanza oppure una omissione volontaria escludente le SA ?

Ma diciamo che ormai sembra che i "nuovi" normatori non si vogliano più prendere alcuna responsabilità e quindi scaricano tutto su noi professionisti rendendo ogni cosa il più interpretabile possibile; mi chiedo, ma è corretto ...

etec83

Sì beh chiedevo se c'erano indicazioni formali.

etec83

Per come l'ho intesa io è il Capitolo V.13.4.3 che si applica anche alle chiusura d'ambito SA, avendo la stessa gerarchia dei Capitoli V.13.4.2 e V.13.4.1.
Il Capitolo V.13.4.2 al comma 1 dispone infatti che "Le chiusure d’ambito di tipo SB ed SC devono possedere i requisiti di resistenza al fuoco ...

etec83

Qual è il documento che devo usare per certificare un tetto Broof in pannelli sandwich curvo?

Il tetto è nuovo, mi dicono che per quelli curvi non esiste norma armonizzata e quindi non hanno una DoP.

Mi danno un'attestazione del rapporto di classificazione su carta intestata LAPI che ai sensi ...

etec83

https://peritiindustriali.mi.it/downloa ... pdmdl=8766

scusate, ma mi vien da ridere

etec83

Che io sappia ai vigili del fuoco va consegnato il solo DICH PROD, come da DM 07.08.2012.

Dichiarazione di corretta posa e DoP servono per redigere il DICH PROD.

etec83

Ho un dubbio in quanto a facciate non sono proprio esperto, ma alla fine la documentazione necessaria per certificare la reazione al fuoco di una facciata in kit qual è.
La facciata non ha norma armonizzata, quindi la DoP non c'è:

- ETA?
- Rapporto di classificazione art. 10?

il nuovo D.M.14.10 ...

etec83

Buongiorno.
per quanto ho capito:
- attività affiliata al CONI: l'intero DM 18-03-1996;
- attività non affiliata CONI: art. 20 del DM 18-03-1996.

Beh insomma, non mi sembra proprio corretto.
Si dovrebbe applicare anche solo l'art. 20 anche se affiliata al CONI se il numero di spettatori è fino ...

etec83

Scusate, ma se applico il DM 18.03.1996 per una nuova palestra e uso l'art. 20, perchè non ci sarà la presenza di spettatori, a prescindere occorre fare la fontanella fuori dai servizi igienici? o è pensata per i servizi igienici degli spettatori che quindi non ho?

Che poi non capisco l'utilità ai ...

etec83

Abbiamo la bellezza di 6 addetti, tutti a giornata e tutti i formati, e percorsi di esodo tutti praticamente bidirezionali con lunghezze massime intorno ai 30 m.

Il problema nel caso specifico per loro non credo sia tanto l'esodo degli occupanti, ma più sul fatto che in caso di incendio loro ...

etec83

Esempi sono le CT progettate con la vecchia circolare 68/69, ma anche le attività commerciali progettate con la vecchia circolare 75/67.

Veramente la circolare 68/69 è stata abrogata, mentre la circolare 75/67 no.
La maggior parte dei centri commerciali in Italia è ancora progettata con tale ...

etec83

Per le norme CEI l'incasso in tubazione metallica IP4X è equivalente a quella in murature incombustibili.

Non sono proprio convinto.
Il fatto che siano ammesse entrambe le soluzioni per i luoghi a maggior rischio in caso di incendio (CEI 64-8 sezione 751), non significa che siano equivalenti ai ...

etec83

hoopes ha scritto: lun mar 27, 2023 17:13 Uan domanda su RTV 13.

Per le facciate a doppia pelle, si parla di EW 60 per l'intercapedine. In giro trovo solo soluzioni (non molte in realtà) certificate EI 60 ... cambia ?

Grazie

Il requisito I di isolamento dovrebbe soddisfare anche il requisito W di irraggiamento.

etec83

Primo dubbio: leggendo questo passaggio mi sembra che l'installazione della cabina forno non debba avvenire in locali dove ci sono impianti di verniciatura. Ma é plausibile?

Sinceramente no, ci sono cabine uniche che fanno sia la verniciatura con addetti che l'essicazione automatica.

A me ...

etec83

Non si comprende qual è il problema se i piani fuori terra sono R30 e quelli interrati sono R60.

etec83

Ma cosa si è bevuto?

Figurati se io non posso asseverare un progetto già approvato o fare SCIA di non aggravio. Mi è permesso dalla legge.

E comunque non credo che questa circolare abbia valenza su tutto il territorio nazionale.

etec83

Come è scritto se no puoi andare in deroga prevedendo misure compensative.

etec83

Rappresento che anche la RTV V.5 al punto V.5.5 parla di opere da costruzioni sotto i 25 posti letto.

etec83

Direi proprio di no.

etec83

Non mi pare sia soggetto al controllo VVF.
Né tanto meno che occorra applicare il COPI (DM 03.08.2015 e s.m.i.).

etec83

Poi tutto ciò che sta sopra può eventualmente essere normato mediante RTV 13, pur avendo un'altezza inferiore a 12 m, quindi non ricadente all'interno del DPR come attività 77. Però lo vedrei slegato dall'attività 75 in questo senso.

Peggio che mai.
Il DM 03.08.2015 è applicabile agli edifici ...

etec83

La prevenzione incendi è valutazione del rischio.

Peccato che la mentalità dei VVF è ancora legata invece alla prescrittività della norma. Cioè un funzionario a Genova per tutte le autorimesse interrate ti richiede il livello III del capitolo S.8. come mai?

Leggetevi la riga III della tabella ...

etec83

I requisiti di reazione al fuoco per la copertura vengono richiesti generalmente nel capitolo S.1. della RTO.

Da qui non si capisce come una RTV, stante che per definizione è sostitutiva o complementare alla RTO, possa richiedere qualcosa in meno della RTO.

etec83

A me un funzionario una volta ha costretto a mettere la rivelazione perché TITOLO I Capo II Sezione II Disposizioni comuni del DM 13.07.2011

Qualsiasi sia il luogo di installazione il piano di appoggio del gruppo e/o unità di cogenerazione dovrà essere realizzato in modo tale da consentire di ...

etec83

Non so io ultimamente me ne sono sbattuto allegramente dell'ultimo piano calpestabile a cielo libero.
Certo il dubbio mi è venuto.

Così come gli edifici con i piani interrati che non interferiscono in alcun modo con le chiusure d'ambito. (Senza aerazione e senza vani verso la copertura)

In realtà ...

etec83

weareblind ha scritto: mer feb 22, 2023 07:27 La RTV chiusure d'ambito in effetti chiede GM2 per SB e GM1 per SC.

Peccato però che la maggior parte di fotovoltaici sono messi su edifici industriali per cui la RTV non è applicabile.

etec83

Terminus ha scritto: mar feb 21, 2023 10:25 Dalle mie parti non mi risultano norme urbanistiche specifiche.

Cioè nei regolamenti edilizi comunali, non c'è scritto nulla?
Mi pare strano.

etec83

Penso che sia richiesto anche il requisito di incombustibile per il vano.

etec83

La destinazione d'uso urbanistica con quella di prevenzione incendi non c'entra nulla.

etec83

mmaarrccoo ha scritto: gio gen 26, 2023 13:22 Dovrebbe essere così, sei d'accordo? Anche se ho la sensazione che molti considerino, per l'altezza antincendio DM 30/11/1983, l'ultimo appartamento ma la definizione dice altro (agibile) ed esclude solo i vani tecnici.

Concordo.

etec83

Una volta che viene presentata SCIA uno è in regola con la legge, se no devono contestare la SCIA.
Più che altro che ci siano i documenti.

etec83

Io non ho mai sentito che una deroga venga approvata per motivazioni di natura economica.

Veramente c'è una lettera circolare del 20.05.2010 prot.n. 8269 che ha chiarito che il CTR valutando il caso deve accettare anche come motivazioni della deroga quelle economiche. Dopo tutto va valutato ...

etec83

Io le sto progettando tutte con la RTO.
Per la circolare intendi quella delle cabine di verniciatura?

etec83

Guarda non dirlo a me, ma ci sono quesiti su quesiti che ben hanno chiarito che le sale giochi sono attività soggetta.

Esistono delle lettere circolari pure sulle sale bingo.

etec83

Se bastasse il comportamento attivo sarebbero soggette pure le sale biliardo, le sale giochi coi videogames, ecc.
Per me no.

Che io sappia tutte le sale giochi sono attività soggette se superano i parametri, se poi ci sia qualche chiarimento che dice il contrario non lo so, ci sono pure delle ...

etec83

https://mauromalizia.it/modulistica-di- ... e-incendi/

etec83

Sì, facevo soltanto notare che esiste quella nota che non vede mai nessuno.
Se poi non devi omettere corridoi ciechi non si applica.

Scusa una domanda, io non ho mai progettato alberghi con il Codice, ma non devi dare un Rvita differente tra corridoio o camera? o dai un unico Rvita? perchè nel ...

etec83

Vedi anche tabella S.4-20 e leggi le note.

etec83

A parte che scopro dopo circa 10 anni che faccio questo mestiere che esiste quella definizione di altezza in gronda :lol: io avevo sempre inteso l'altezza della gronda dal piano strada, la definizione nella Circolare n°25 del 1982, che forse ho pure letto in passato, mi era scappata.
Per quello ...

etec83

La risposta del ministero è del 2010 cioè quando l'assogettabilità era data dall'altezza in gronda e non dall'altezza antincendio.
Un recupero di sottotetto significa un aumento di altezza antincendio e non di quella in gronda. È pertanto ovvio che nel 2010 un aumento dell'altezza antincendio non mi ...

etec83

Ho qualche dubbio sulla deroga senza fare idranti/naspi sulla rete a secco non lo so... a mia esperienza non ne hanno mai accettate di questo tipo. Però tentare non nuoce.

Per l'apertura in sommità al vano scala, faccio presente che l'aerazione da norma è richiesta di 1 mq permanente, non sono ...

La ricerca ha trovato 876 risultati