fattibilità presentazione SCIA VVF

[stfire]

per una attività in cat. C (ampliamento di attività esistente), con parere conformità VVF già ottenuto, il titolare vorrebbe presentare la SCIA VVF per motivi che non sto a precisare.
escludendo la presentazione di SCIA parziale, vorrei un parere circa la possibilità di presentare la SCIA anche qualora l'attività svolta non dovesse entrare in esercizio come da progetto

per intenderci, in progetto ho previsto impianti di lavorazione materie plastiche (attività soggetta) ma solo una parte viene installata
ho previsto dei silos di granulo plastico (attività soggetta) ma solo 2 su 5 vengono installati
l'alimentazione elettrica principale (cabina enel) non sarà subito disponibile ma forse tra qualche mese e pertanto non ci sarà potenza per mettere a regime tutti gli impianti. una piccola parte potrà funzionare sotto alimentazione elettrica dell'esistente fabbricato ma parliamo di poca roba (nessun impianto in pompa di calore o ventilazione potrà funzionare)

grazie

[mmaarrccoo]

E' una SCIA di non aggravio con le modifiche da te indicate.
In questo caso però meglio parlarne prima con il funzionario.

[Terminus]

La tua asseverazione presuppone che hai potuto verificare tutte le lavorazioni a progetto, che hai ottenuto le varie certificazioni degli impianti completi (compreso l'elettrico), come da progetto, che hai potuto verificare la predisposizione della GSA completa.
Se procedi come propone il cliente asseveri il falso visto che una buona parte di quegli impianti produttivi e di servizio in realtà non esistono al momento della tua asseverazione.
Essendo Cat Ci VVF dovranno fare il sopralluogo, riscontrando che lo stato di fatto non corrisponde al progetto approvato ed alla situazione asseverata.
Si deve fare una SCIA parziale.

[mmaarrccoo]

Terminus le SCIE parziali di solito mi sembra si riferiscano ad attività per le quali la norma prevede l'adeguamento a lotti. Per estensione possiamo chiamare SCIA parziale anche quella di @stfire ma credo sia più corretto SCIA non aggravio, così peraltro non va ad infilarsi in cosa è parziale e cosa è completo.

[Terminus]

Chiamiamola SCIA lotto 1 allora.
Non cambia nulla.

[mmaarrccoo]

Se presenti una SCIA parziale qualcuno potrebbe aspettarsi che ci sarà sicuramente in futuro una SCIA di completamento. Non so, lo vedo come andare ad autproclamare una futura SCIA. E se poi non si fa nulla? Sono forse pippe mentali...

[weareblind]

Mi capita spesso. Faccio un progetto solo, per la produzione futura, e man mano che l'azienda installa impianti produttivi faccio scia con non aggravio. Tanto, mettendo meno dell'approvato, è consentito.
L'ultima scia sarà quella della azienda 100%

[mmaarrccoo]

Mi capita spesso. Faccio un progetto solo, per la produzione futura, e man mano che l'azienda installa impianti produttivi faccio scia con non aggravio. Tanto, mettendo meno dell'approvato, è consentito.
L'ultima scia sarà quella della azienda 100%

Solo se il meno è effettivamente non aggravio ovviamente (che peraltro decide il professionista come sappiamo).

[stfire]

E' una SCIA di non aggravio con le modifiche da te indicate.

se facessi oggi una SCIA, anche con non aggravio, sarebbe comunque difforme dal progetto approvato
il non aggravio lo uso per giustificare delle modifiche rispetto al progetto approvato e non per dichiarare una parziale conformità

Si deve fare una SCIA parziale.

io ho escluso per ora una SCIA parziale però potrebbe essere una strada se effettivamente ci sono le condizioni
e sempre che VVF accettino un approccio simile in un'attività che non è frazionabile in lotti funzionali
GSA e impianti rilevanti ai fini della sicurezza devono essere comunque completi al 100%

Se presenti una SCIA parziale qualcuno potrebbe aspettarsi che ci sarà sicuramente in futuro una SCIA di completamento.

questo sicuramente come dice weareblind sotto

Faccio un progetto solo, per la produzione futura, e man mano che l'azienda installa impianti produttivi faccio scia con non aggravio. Tanto, mettendo meno dell'approvato, è consentito.
L'ultima scia sarà quella della azienda 100%

è un approccio che ho sempre fatto fatica a digerire ma può essere una soluzione

[Terminus]

Sicuramente oggi puoi e devi asseverare una situazione che garantisce tutte le condizioni di sicurezza, compresa la GSA che dovrà esser emodulata nella situazione reale e non su quella ipotetica futura, che potrebbe anche modificarsi in fase di realizzazione.
Non puoi certo ammettere che le condizioni di sicurezza saranno complete solo ad intervento ultimato, ma intanto fai una scia autorizzativa per esercire, perchè lo faresti con condizioni di rischio non accettabili.

[weareblind]

E' una SCIA di non aggravio con le modifiche da te indicate.

se facessi oggi una SCIA, anche con non aggravio, sarebbe comunque difforme dal progetto approvato
il non aggravio lo uso per giustificare delle modifiche rispetto al progetto approvato e non per dichiarare una parziale conformità

Certo che è difforme. Se no mica serve il non aggravio, è una SCIA liscia. Ma è difforme senza aggravio.

[Terminus]

SCIA parziale o SCIA + Non aggravio, dipende da Comando e funzionario.
In ogni caso occorre dimostrare che sono garantite tutte le condizioni di sicurezza nella realizzazione parziale.
Solo che essendo in cat.C magari il Comando pretende di ripassare da un esame progetto parziale.

[stfire]

Certo che è difforme. Se no mica serve il non aggravio, è una SCIA liscia. Ma è difforme senza aggravio.

si è difforme dal progetto approvato perchè l'attività è messa in esercizio per una parte
a mio avviso però il non aggravio in questo caso è da concordare col comando

essendo in cat.C magari il Comando pretende di ripassare da un esame progetto parziale.

questo sarebbe troppo però
allora spingo per SCIA e non aggravio

[Terminus]

questo sarebbe troppo però
allora spingo per SCIA e non aggravio

Sembra troppo ma ha pienamente senso.
Prima fai approvare un progetto completo, poi decidi di autorizzare qualcosa di molto diverso.
Puoi anche dichiarare che non vi sono aggravi, ma i VVF avrebbero diritto di voler riesaminare tutte le condizioni, dovendo "approvare" quanto argomentato nella relazione di non aggravio, visto che la cosa potrebbe interessare molteplici aspetti interdipendenti.
Parlo ovviamente in linea di principio, non conoscendo la situazione specifica.

[stfire]

Parlo ovviamente in linea di principio, non conoscendo la situazione specifica.

certo, ed in linea di principio sono d'accordo con te
se fosse per me, non farei alcuna SCIA adesso ed aspetterei la fine lavori completa come da progetto
a me far carta non piace
grazie ancora

[Terminus]

Fare una valutazione progetto rende tutti più tranquilli, progettista, cliente ed anche VVF.
In ogni caso si deve relazionare sulle condizioni reali, sia che si voglia fare SCIA parziale che SCIA+Non aggravio, perchè non metterla come richiesta VP ?
Se ci sono i tempi minimi ovviamente.

[mmaarrccoo]

Evidenzio, se può essere utile, che il non aggravio serve anche per cose che tendenzialmente sono migliorative (ad esempio realizzazioni parziali con meno rischi). Un funzionario mi disse che ad esempio installo uno sprinkler che in progetto non è presente devo fare SCIA non aggravio.

[moliang]

La risposta al tuo caso la trovi nella lettera circolare n. 13061 del 6/10/2011 al capoverso che allego

Schermata 2024-01-07 alle 17.42.01.png (271.14 KiB) Visto 361 volte