http://www.pdregionelombardia.it/documenti.asp?ID=31464
Poichè il business è business e del risvolto giuridico frega poco (Tribunale Varese docet), avanti così!!
E qui l'ammissione del MONOPOLIO!!
http://www2.consiglio.regione.lombardia ... p?did=2585
C'è il produttore del software
Ma non doveva essere tutto in seno alla Regione?!
Quindi noi stiamo obbligatoriamente paganto un privato preferenziale!
ecco l'alta formazione
http://p-learning.com/index.php/Certifi ... addetti-al
Chiudiamo le università: bastano 5 anni di superiori e le scuole on-line in 24 si lavora
"Nella risposta dell'Assessore è stata ammessa l'esistenza dei problemi di software denunciati dalla nostra interrogazione che ha raccolto le proteste degli operatori - ha detto il consigliere del Pd Carlo Spreafico - Il produttore del software è stato impegnato a risolvere i problemi denunciati entro l'inizio del 2010. Invece è stata molto carente la risposta dell'Assessore sulle modalità di coinvolgimento futuro degli operatori mentre è stata accettata la proposta di fare un provvedimento specifico che confermi la validità delle certificazioni già fatte"
Ma serve un provvedimento per validare il prodotto di uno strumento fallato?! Siamo al delirio: Se l'italiano ha ancora un senso, io ho inteso che: E' stato riconosciuto che il software fa quello che gli pare, o quasi, da dei numeri, poichè non è in linea con la DGR vogliono fare un provvedimento per rendere quei valori autorevoli ....
E che nessuno si metta in mente di preoccuparsi di ombreggiamenti con foglie caduche o sempreverdi, P.T. o altro!! Non ti tornano i numeri, telefona all'amico dell'assessorato e chiedi che sia valido comunque il tuo dato ....
Vi ho meso il link perchè sarebbe da non credere