NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Moderatore: Edilclima
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Essere qui di domenica è avbbastanza triste, comunque:
Per risponede a Foxtrot, sono propenso per la prima (la più favorevole), ma non mi dispiace la media. Poi il MIse mi ha spiazzato.
Adesso sono indeciso su come procedere, ma se guardo la situazione pratica torno alla prima propensione.
Esempio con tabella millesimale UNI 10200:
Appartamento 46 mq al piano intermedio 68,85 millesimi quota fissa = 180 euro
stesso appartamento all'ultimo piano 137,96 millesimi quota fissa = 361 euro
Forse si litiga...
Esempio con deroga:
pagano entrambi la stessa quota e forse non si litiga.
Per risponede a Foxtrot, sono propenso per la prima (la più favorevole), ma non mi dispiace la media. Poi il MIse mi ha spiazzato.
Adesso sono indeciso su come procedere, ma se guardo la situazione pratica torno alla prima propensione.
Esempio con tabella millesimale UNI 10200:
Appartamento 46 mq al piano intermedio 68,85 millesimi quota fissa = 180 euro
stesso appartamento all'ultimo piano 137,96 millesimi quota fissa = 361 euro
Forse si litiga...
Esempio con deroga:
pagano entrambi la stessa quota e forse non si litiga.
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Sará anche domenica, sará anche il mio compleanno, avrò anche l'influenza e sono bloccato a letto ma un occhiata al forum Edilclima con il telefonino è un attimo e non è affatto spiacevole dopo aver visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser....MDA ha scritto:Essere qui di domenica è avbbastanza triste....
-
- Messaggi: 2445
- Iscritto il: mer set 29, 2010 13:42
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Addirittura! Di cose tristi ce ne sono a migliaia, non aver un lavoro per esempio.Essere qui di domenica è avbbastanza triste
-
- Messaggi: 951
- Iscritto il: dom ago 16, 2009 08:41
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
tutti crediamo che tu sia bloccato a letto. In molti dubitiamo che sia per l'influenza...redHat ha scritto: sará anche il mio compleanno,
Auguri almeno per quete ultime 2 ore e 30'
-
- Messaggi: 951
- Iscritto il: dom ago 16, 2009 08:41
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Lo spirito del MISE si è solo manifestato col suo profeta Rollino. Aspettiamo si materializzi, se, quando, come, dove...MDA ha scritto:Poi il MIse mi ha spiazzato.
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
magari martedi al corso cti?
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
dal corso in diretta
fmax.fmin / fmax ed analisi di TUTTE le ui
fmax.fmin / fmax ed analisi di TUTTE le ui
-
- Messaggi: 2750
- Iscritto il: gio mag 17, 2007 19:09
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
grazie Giro,
quindi possiamo considerarlo ormai ufficiale?
quindi possiamo considerarlo ormai ufficiale?
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
vedremo se almeno c'è qualcosa di scrittoo
stanno confermando tutti o quasi i miei pensieri
stanno confermando tutti o quasi i miei pensieri
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Girondone, facci un bel resoconto. Poi ti rilasciamo 1 credito formativo.girondone ha scritto:vedremo se almeno c'è qualcosa di scrittoo
stanno confermando tutti o quasi i miei pensieri
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
chiarimento mise su formula per deroga
e valutazione dell intero edificio non solo di alcune ui
questo dovto al fatto che appunto come ho sempre detto già deve esserci progettista che ha progettato e già si deve essere fatta l installazione
e valutazione dell intero edificio non solo di alcune ui
questo dovto al fatto che appunto come ho sempre detto già deve esserci progettista che ha progettato e già si deve essere fatta l installazione
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
cautela super cqautele nelle relazioni di fattibilità economica di deroga
se a causa controllo risultano non veritiere i condomini sono multati e si possono rivalere sul porfessionista
500-2500 per ogni ui
se a causa controllo risultano non veritiere i condomini sono multati e si possono rivalere sul porfessionista
500-2500 per ogni ui
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
se avete domande specifiche scrivetemele qui che posso inoltrarle entro mezzanotte e poi risponde il relatore entro un paio di settimane
-
- Messaggi: 2750
- Iscritto il: gio mag 17, 2007 19:09
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
OK ti prendo in parola :
- il fabbisogno per il calcolo della deroga deve essere valutato sulla situazione in origine o attuale dell'edificio?
- deve essere compresa nel fabbisogno l'eventuale componente per acs (e l'eventuale raffrescamento) oppure no?
- in caso di deroga, si applicano la % fissa e i millesimi scelti dall'assemblea anche ai servizi acs e raffrescamento oppure no, e in tal caso quali criteri usare? Quelli della 10200?
- il fabbisogno per il calcolo della deroga deve essere valutato sulla situazione in origine o attuale dell'edificio?
- deve essere compresa nel fabbisogno l'eventuale componente per acs (e l'eventuale raffrescamento) oppure no?
- in caso di deroga, si applicano la % fissa e i millesimi scelti dall'assemblea anche ai servizi acs e raffrescamento oppure no, e in tal caso quali criteri usare? Quelli della 10200?
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Mi associo a Marcello.marcello60 ha scritto:OK ti prendo in parola :
- il fabbisogno per il calcolo della deroga deve essere valutato sulla situazione in origine o attuale dell'edificio?
- deve essere compresa nel fabbisogno l'eventuale componente per acs (e l'eventuale raffrescamento) oppure no?
- in caso di deroga, si applicano la % fissa e i millesimi scelti dall'assemblea anche ai servizi acs e raffrescamento oppure no, e in tal caso quali criteri usare? Quelli della 10200?
Oltre ad un chiarimento a caratteri cubitali su quale differenza utilizzare per l'eventuale deroga
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Il "profeta" Rollino mi ha fatto cappottare
Se è come l'altro noto profeta Hernanes, non è che mi senta tranquillissimo
A parte le battute, se ho capito bene è solo un addetto ai lavori come noi (magari solo un po' più introdotto) che come noi ha sentito parlare della risposta IPERUFFICIOSA dell'ing. Mallone...
Se è come l'altro noto profeta Hernanes, non è che mi senta tranquillissimo
A parte le battute, se ho capito bene è solo un addetto ai lavori come noi (magari solo un po' più introdotto) che come noi ha sentito parlare della risposta IPERUFFICIOSA dell'ing. Mallone...
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Vediamo che risponde alla richiesta di vedere i chiarimenti mise
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Se sono in tempo chiederei chiarimenti circa coloro i quali non installano nulla per ragioni tecniche (es. pannelli radianti old style) se devono comunque adeguarsi ai millesimi di fabbisogno come indicato dalla 10200 per questa tipologia di terminale....grazie giro...sei tutti noi!!!
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Uh già che si parlava di relazioni di non fattibilità economica...molto importante avere risposta "ufficialosa" sull'utilizzo degli incentivi per ristrutturazione o meno
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Scusate ma il Rollino a cui tutti pendiamo è il nuovo ministro allo Sviluppo Economico??
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
questo ho visto che lo hanno già chiestojack66 ha scritto:Uh già che si parlava di relazioni di non fattibilità economica...molto importante avere risposta "ufficialosa" sull'utilizzo degli incentivi per ristrutturazione o meno
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
jack66 ha scritto:Se sono in tempo chiederei chiarimenti circa coloro i quali non installano nulla per ragioni tecniche (es. pannelli radianti old style) se devono comunque adeguarsi ai millesimi di fabbisogno come indicato dalla 10200 per questa tipologia di terminale....grazie giro...sei tutti noi!!!
allora su questo direi che ha detto
che le 4 lettere sono subordinate
lettera a) quasi sempre ok ...
b) relaz non fattibilità o non economicità
vado alla c) relaz non economicità
allora mi fermo
non si applica la lettera d)
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
per fabbisogno credo tutti e tremarcello60 ha scritto:OK ti prendo in parola :
- il fabbisogno per il calcolo della deroga deve essere valutato sulla situazione in origine o attuale dell'edificio?
- deve essere compresa nel fabbisogno l'eventuale componente per acs (e l'eventuale raffrescamento) oppure no?
- in caso di deroga, si applicano la % fissa e i millesimi scelti dall'assemblea anche ai servizi acs e raffrescamento oppure no, e in tal caso quali criteri usare? Quelli della 10200?
cmq chiedo
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Secondo me Rollino si è fumato un Mallone o Mallone si è rollato un Rollino.mat ha scritto:Il "profeta" Rollino mi ha fatto cappottare
Se è come l'altro noto profeta Hernanes, non è che mi senta tranquillissimo
A parte le battute, se ho capito bene è solo un addetto ai lavori come noi (magari solo un po' più introdotto) che come noi ha sentito parlare della risposta IPERUFFICIOSA dell'ing. Mallone...
-
- Messaggi: 951
- Iscritto il: dom ago 16, 2009 08:41
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Rollinoleaks ovvero Mallone si rivelò (forse, ma è più di un mese fa) attraverso il suo profeta Rollino.
Forse sapete che è un molto giovane docente (a contratto) del Poli di Torino che gira il mondo conferenzando su APE, UNI TS 11300.
Sicuramente è ben introdotto in Regione Piemonte. Poi chissà.
Giro, ha detto qualcosa circa la data di pubblicazione delle profezie (che rimangono profezie o chiarimenti, non norme)?
ma molti di noi non hanno nulla da invidiare.mat ha scritto:è solo un addetto ai lavori come noi (magari solo un po' più introdotto)
Forse sapete che è un molto giovane docente (a contratto) del Poli di Torino che gira il mondo conferenzando su APE, UNI TS 11300.
Sicuramente è ben introdotto in Regione Piemonte. Poi chissà.
Giro, ha detto qualcosa circa la data di pubblicazione delle profezie (che rimangono profezie o chiarimenti, non norme)?
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
ha detto prob nel 2017
perchè finita inchiesta
ma qui le notizie mi parevano diverse
perchè finita inchiesta
ma qui le notizie mi parevano diverse
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Mallone la Divinità
Rollino il Profeta
Girondone la Sibilla
Rollino il Profeta
Girondone la Sibilla
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Se ci sono vestali da profanare chiamatemi
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Giusto per capire se ho capitogirondone ha scritto:jack66 ha scritto:Se sono in tempo chiederei chiarimenti circa coloro i quali non installano nulla per ragioni tecniche (es. pannelli radianti old style) se devono comunque adeguarsi ai millesimi di fabbisogno come indicato dalla 10200 per questa tipologia di terminale....grazie giro...sei tutti noi!!!
allora su questo direi che ha detto
che le 4 lettere sono subordinate
lettera a) quasi sempre ok ...
b) relaz non fattibilità o non economicità
vado alla c) relaz non economicità
allora mi fermo
non si applica la lettera d)
se non posso contabilizzare qualsivoglia sia la ragione, allora non applico per nulla la 10200 e mi tengo i millesimi che avevo prima?
-
- Messaggi: 951
- Iscritto il: dom ago 16, 2009 08:41
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Aggiungo: oppure si applicano tout court le regole della 10200 per i non contabilizzati?jack66 ha scritto:Giusto per capire se ho capito
se non posso contabilizzare qualsivoglia sia la ragione, allora non applico per nulla la 10200 e mi tengo i millesimi che avevo prima?
Oppure ancora e credo sia la conclusione più sensata a cui giungere (in questo thread e in molti altri di questo forum) sia questa: studiamo, confrontiamoci, ristudiamo e poi Interpretiamo le regole nel modo che secondo la nostra onestà intellettuale, ci sembra il più corretto. Nessuno che può sembra abbia voglia di chiarire nulla. Se mai lo farà sarà sempre troppo tardi.
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
premesso che a rileggere il decreto anche io non vedo la subordinazione della lettera d) alle lettere precedenti..
http://www.casaeclima.com/ar_29742__obb ... a-cni.html
http://www.casaeclima.com/ar_29742__obb ... a-cni.html
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Ho letto l'articolo ma non ho trovato nulla circa la lettera d ... mi è sfuggito qualcosa?
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
No no
Non ti é sfuggito nulla
Non rispondono ai nostri dubbi
Almeno di interpretare che
No b
No c
Uguale no d
Non ti é sfuggito nulla
Non rispondono ai nostri dubbi
Almeno di interpretare che
No b
No c
Uguale no d
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Ok...non so cosa ne pensiate ma, ora come ora, nei casi di non applicabilità tecnica ma dove la 10200 prevede l'utilizzo dei millesimi di fabbisogno (es. pannelli radianti old style), a scanso di equivoci proporrei unitamente alla relazione di non fattibilità, un altro elaborato con i nuovi millesimi o, alternativamente a discrezione del condominio, un'ulteriore relazione di non applicabilità della 10200...che ne dite?
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
A mio parere è il modo corretto di procedere anche se casi di inapplicabilità della 10200 non ne conosco. Voi?jack66 ha scritto:Ok...non so cosa ne pensiate ma, ora come ora, nei casi di non applicabilità tecnica ma dove la 10200 prevede l'utilizzo dei millesimi di fabbisogno (es. pannelli radianti old style), a scanso di equivoci proporrei unitamente alla relazione di non fattibilità, un altro elaborato con i nuovi millesimi o, alternativamente a discrezione del condominio, un'ulteriore relazione di non applicabilità della 10200...che ne dite?
-
- Messaggi: 951
- Iscritto il: dom ago 16, 2009 08:41
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
jack66 ha scritto: un'ulteriore relazione di non applicabilità della 10200
E' perchè non ce ne sono.Foxtrot ha scritto:casi di inapplicabilità della 10200 non ne conosco
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Chiarimento art.9 comma 5 del D.Lgs. 102/14
Sarebbe possibile avere maggiori chiarimenti sul perchè i punti dell'art.9 comma 5 del D.Lgs. 102/14-141/16 sono tra loro subordinati?
Ho sempre considerato i punti indipendenti tra loro, ad esclusione del punto c) in cui si fa riferimento in modo esplicito al punto b).
Sarebbe importante avere un riferimento ufficiale per sapere se, in caso di assenza di contabilizzazione diretta ed indiretta, si debba o meno applicare la UNI 10200.
Le lettere dell’art. 9 comma 5 sono collegate e subordinate per ragioni di tipo giuridico, ovvero si leggono “a cascata”. Del resto, in assenza di termoregolazione e contabilizzazione, la giurisprudenza ha insegnato ad operare conformemente ad art. 1123 del C. C. per quanto riguarda la ripartizione delle spese.
questo è quanto arriva dal corso
Sarebbe possibile avere maggiori chiarimenti sul perchè i punti dell'art.9 comma 5 del D.Lgs. 102/14-141/16 sono tra loro subordinati?
Ho sempre considerato i punti indipendenti tra loro, ad esclusione del punto c) in cui si fa riferimento in modo esplicito al punto b).
Sarebbe importante avere un riferimento ufficiale per sapere se, in caso di assenza di contabilizzazione diretta ed indiretta, si debba o meno applicare la UNI 10200.
Le lettere dell’art. 9 comma 5 sono collegate e subordinate per ragioni di tipo giuridico, ovvero si leggono “a cascata”. Del resto, in assenza di termoregolazione e contabilizzazione, la giurisprudenza ha insegnato ad operare conformemente ad art. 1123 del C. C. per quanto riguarda la ripartizione delle spese.
questo è quanto arriva dal corso
-
- Messaggi: 951
- Iscritto il: dom ago 16, 2009 08:41
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Bravo Giro.
Temo che nessuno di noi sappia della giurisprudenza in proposito.
Comunque pare l'opinione di un esperto.
Di fatto, non mi pare che nessun amministratore si sia preoccupato di avere tabelle 10200 in assenza, anche temporanea (almeno da luglio 2016), di misuratori.
Temo che nessuno di noi sappia della giurisprudenza in proposito.
Comunque pare l'opinione di un esperto.
Di fatto, non mi pare che nessun amministratore si sia preoccupato di avere tabelle 10200 in assenza, anche temporanea (almeno da luglio 2016), di misuratori.
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Non si potrebbe avere la fonte?
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Serve parere di avvocatijack66 ha scritto:Non si potrebbe avere la fonte?
Sperando siano concordi
-
- Messaggi: 951
- Iscritto il: dom ago 16, 2009 08:41
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Giro,
ti ha risposto Rollino, vero?
ti ha risposto Rollino, vero?
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Si sono le risposte sue
-
- Messaggi: 951
- Iscritto il: dom ago 16, 2009 08:41
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Ho trovato gli avvocati, anche se c'erano in giro da molti mesi.
1) Nel documento CNI http://www.ordineingegneri.genova.it/do ... FIOPA2.pdf
a pag. 2 dice che:
- il documento tiene conto di chiarimenti del MISE in risposta al documento del link sotto;
- l'obbligo di cui all’art. 9, comma 5 del decreto legislativo risulta quindi derogabile se, in successione, sono verificate le condizioni esimenti di cui alle lettere b) e c).
il documento a cui fa riferimento è:
http://www.aicarr.org/documents/nosearc ... %20102.pdf
(documento pubblicato anche su progetto2000).
A pagina 8 inizia una disanima prettamente giuridica su perchè la 10200 e in particolare l'art. 9.5 si applica solo se ci sono misuratori.
Credo che questo chiuda l'argomento.
1) Nel documento CNI http://www.ordineingegneri.genova.it/do ... FIOPA2.pdf
a pag. 2 dice che:
- il documento tiene conto di chiarimenti del MISE in risposta al documento del link sotto;
- l'obbligo di cui all’art. 9, comma 5 del decreto legislativo risulta quindi derogabile se, in successione, sono verificate le condizioni esimenti di cui alle lettere b) e c).
il documento a cui fa riferimento è:
http://www.aicarr.org/documents/nosearc ... %20102.pdf
(documento pubblicato anche su progetto2000).
A pagina 8 inizia una disanima prettamente giuridica su perchè la 10200 e in particolare l'art. 9.5 si applica solo se ci sono misuratori.
Credo che questo chiuda l'argomento.
Ultima modifica di a_brettyou il ven gen 13, 2017 18:11, modificato 1 volta in totale.
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
si infatti il primo documento in pratica anticipava le cose dette al corso ovvero i fantomatici chiarimenti mise
che non si vedono ma sono stati pubblicati sul sole24 ore
come ha detto il relatore -:-)
che non si vedono ma sono stati pubblicati sul sole24 ore
come ha detto il relatore -:-)
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Ma il chiarimento del MISE riguardo alla formula per il calcolo della differenza del 50% esiste? Io non lo trovo da nessuna parte.girondone ha scritto:si infatti il primo documento in pratica anticipava le cose dette al corso ovvero i fantomatici chiarimenti mise
che non si vedono ma sono stati pubblicati sul sole24 ore
come ha detto il relatore -:-)
E comunque sarebbe un chiarimento che "non esclude altre possibilità" quindi non è un chiarimento.
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
non esistono materialmente per noi
quest al risposta sempre del relatore
lo abbiamo chiesto in tanti ovviamente
una delle domand e risposte
Riferimento ufficiale chiarimenti MISE
In riferimento all'art.9 comma 5 del D.Lgs. 102/14 come aggiornato dal D.Lgs. 141/16, i chiarimenti del MISE sul punto d) sono ufficiali? Potrebbe cortesemente indicare il riferimento per poterlo usare nelle eventuali relazioni?
A tal proposito esiste un modello dell'asseverazione "debole” a cui faceva riferimento?
I chiarimenti del MISE sono ufficiali e son stati resi pubblici anche attraverso gli organi di stampa (articolo pubblicato sul Sole 24 Ore). Non si tratta di una circolare ma di una mail inviata dal Dirigente incaricato, ing. Mauro Mallone, alla Federazione Ordine Ingegneri del Piemonte e della Valle d’Aosta.
quest al risposta sempre del relatore
lo abbiamo chiesto in tanti ovviamente
una delle domand e risposte
Riferimento ufficiale chiarimenti MISE
In riferimento all'art.9 comma 5 del D.Lgs. 102/14 come aggiornato dal D.Lgs. 141/16, i chiarimenti del MISE sul punto d) sono ufficiali? Potrebbe cortesemente indicare il riferimento per poterlo usare nelle eventuali relazioni?
A tal proposito esiste un modello dell'asseverazione "debole” a cui faceva riferimento?
I chiarimenti del MISE sono ufficiali e son stati resi pubblici anche attraverso gli organi di stampa (articolo pubblicato sul Sole 24 Ore). Non si tratta di una circolare ma di una mail inviata dal Dirigente incaricato, ing. Mauro Mallone, alla Federazione Ordine Ingegneri del Piemonte e della Valle d’Aosta.
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Il problema è che un chiarimento che lascia aperte altre strade lascia a noi la patata bollente.girondone ha scritto:non esistono materialmente per noi
quest al risposta sempre del relatore
lo abbiamo chiesto in tanti ovviamente
una delle domand e risposte
Riferimento ufficiale chiarimenti MISE
In riferimento all'art.9 comma 5 del D.Lgs. 102/14 come aggiornato dal D.Lgs. 141/16, i chiarimenti del MISE sul punto d) sono ufficiali? Potrebbe cortesemente indicare il riferimento per poterlo usare nelle eventuali relazioni?
A tal proposito esiste un modello dell'asseverazione "debole” a cui faceva riferimento?
I chiarimenti del MISE sono ufficiali e son stati resi pubblici anche attraverso gli organi di stampa (articolo pubblicato sul Sole 24 Ore). Non si tratta di una circolare ma di una mail inviata dal Dirigente incaricato, ing. Mauro Mallone, alla Federazione Ordine Ingegneri del Piemonte e della Valle d’Aosta.
Voi che fate? Io mi sento più sicuro nell'utilizzare il fabbisogno minore come denominatore, quello che restituisce differenze maggiori in termini percentuali, lasciando così all'assemblea la decisione se applicare o no la 10200 anche perchè il decreto così com'è scritto è aperto ad ogni interpretazione, come si è visto anche sul forum.
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
io mi sento tranquillo a seguire quei chiarimenti
come fosse "letteratura"
qualcosa potranno pur valere
come fosse "letteratura"
qualcosa potranno pur valere
Re: NEWS Aggiornamento art. 9 comma 5 102/2014
Io no perchè il testo del decreto è molto ambiguogirondone ha scritto:io mi sento tranquillo a seguire quei chiarimenti
come fosse "letteratura"
qualcosa potranno pur valere