DETRAZIONI 55%

[mainap]

Secondo voi in ottica 55% nella casistica di sostituzione di generatore termico con generatore termico a condensazione (e relative valvole termostatiche) si può ragionevolmente intendere quanto di seguito.
Viste le definizioni di mera sostituzione di generatore termico e ristrutturazione di impianto termico sono certo che quando noi facciamo l’intervento in ottica 55% realizziamo una ristrutturazione di impianto piuttosto che una mera sostituzione di generatore di calore ( vedi potenza 10%, vedi intervento su sistema di distribuzione / regolazione vista la sostituzione delle valvole dei corpi scaldanti, ecc).

Ora trattandosi di ristrutturazione di impianto in edificio, a quel punto, esistente (tanto è vero che la finanziaria in rif. all’art. 347 parla di agevolazione anche su interventi su sistema di distribuzione, emissione, ecc) secondo me si ricade nell’obbligo, visto 192 e 311, di installare impianto solare vista la ristrutturazione di impianto (infatti all’allegato I comma 12 del 311 si parla non solo di nuova installazione di impianto termico in edificio esistente, ma anche di ristrutturazione di impianto esistente).
Ora la mia conclusione è questa: uno che decide di fare il 55% per caldaia a condensazione (e valvole) è obbligato all’installazione dell’impianto solare (a sua volta finanziato).
Ditemi cosa ne pensate voi perché norme alla man non esiste altra interpretazione secondo me.

Mainardis p.i. Paolo

[studio17]

Secondo voi in ottica 55% nella casistica di sostituzione di generatore termico con generatore termico a condensazione (e relative valvole termostatiche) si può ragionevolmente intendere quanto di seguito.
Viste le definizioni di mera sostituzione di generatore termico e ristrutturazione di impianto termico sono certo che quando noi facciamo l’intervento in ottica 55% realizziamo una ristrutturazione di impianto piuttosto che una mera sostituzione di generatore di calore ( vedi potenza 10%, vedi intervento su sistema di distribuzione / regolazione vista la sostituzione delle valvole dei corpi scaldanti, ecc).

Ora trattandosi di ristrutturazione di impianto in edificio, a quel punto, esistente (tanto è vero che la finanziaria in rif. all’art. 347 parla di agevolazione anche su interventi su sistema di distribuzione, emissione, ecc) secondo me si ricade nell’obbligo, visto 192 e 311, di installare impianto solare vista la ristrutturazione di impianto (infatti all’allegato I comma 12 del 311 si parla non solo di nuova installazione di impianto termico in edificio esistente, ma anche di ristrutturazione di impianto esistente).
Ora la mia conclusione è questa: uno che decide di fare il 55% per caldaia a condensazione (e valvole) è obbligato all’installazione dell’impianto solare (a sua volta finanziato).
Ditemi cosa ne pensate voi perché norme alla man non esiste altra interpretazione secondo me.

Mainardis p.i. Paolo

Per essere ristrutturazione di impianto termico devi intervenire su: produzione, distribuzione ed emissione.
Per esempio, con l'intervento per il 55%, con la sostituzione della caldaia, intervieni solo sulla produzione (le testine termostatiche sono "regolazione", quindi non è ristrutturazione di impianto termico.
Se poi rifai tutto.....è un altro discorso.

[sg07]

Secondo voi in ottica 55% nella casistica di sostituzione di generatore termico con generatore termico a condensazione (e relative valvole termostatiche) si può ragionevolmente intendere quanto di seguito.
Viste le definizioni di mera sostituzione di generatore termico e ristrutturazione di impianto termico sono certo che quando noi facciamo l’intervento in ottica 55% realizziamo una ristrutturazione di impianto piuttosto che una mera sostituzione di generatore di calore ( vedi potenza 10%, vedi intervento su sistema di distribuzione / regolazione vista la sostituzione delle valvole dei corpi scaldanti, ecc).

Ora trattandosi di ristrutturazione di impianto in edificio, a quel punto, esistente (tanto è vero che la finanziaria in rif. all’art. 347 parla di agevolazione anche su interventi su sistema di distribuzione, emissione, ecc) secondo me si ricade nell’obbligo, visto 192 e 311, di installare impianto solare vista la ristrutturazione di impianto (infatti all’allegato I comma 12 del 311 si parla non solo di nuova installazione di impianto termico in edificio esistente, ma anche di ristrutturazione di impianto esistente).
Ora la mia conclusione è questa: uno che decide di fare il 55% per caldaia a condensazione (e valvole) è obbligato all’installazione dell’impianto solare (a sua volta finanziato).
Ditemi cosa ne pensate voi perché norme alla man non esiste altra interpretazione secondo me.

Mainardis p.i. Paolo

Per essere ristrutturazione di impianto termico devi intervenire su: produzione, distribuzione ed emissione.
Per esempio, con l'intervento per il 55%, con la sostituzione della caldaia, intervieni solo sulla produzione (le testine termostatiche sono "regolazione", quindi non è ristrutturazione di impianto termico.
Se poi rifai tutto.....è un altro discorso.

concordo.
indicherei comunque nell'allegato A da spedire all'enea, alla voce lista delle raccomandazioni l'installazione dei collettori solari con calcolo del risparmio energetico, qualora nell'edificio sia fattibile il lavoro.

[Lomby]

Per essere ristrutturazione di impianto termico devi intervenire su: produzione, distribuzione ed emissione.
Per esempio, con l'intervento per il 55%, con la sostituzione della caldaia, intervieni solo sulla produzione (le testine termostatiche sono "regolazione", quindi non è ristrutturazione di impianto termico.
Se poi rifai tutto.....è un altro discorso.[/quote]

Quindi se sostituisco caldaia con una a condensazione, monto le termostatiche (bassa inerzia), intubo il camino esistente, modifico l'adduzione gas metano (non a norma) ma mi limito a collegarmi all'impianto di distribuzione esistente non ricado nella "ristrutturazione di impianto termico" e non sono pertanto obbligato ai pannelli solari?
E faccio tranquillamente la detrazione del 55%?