detrazione 55%

[claudio]

prolemino della sera: palazzina di 8 piani con sottotetto non riscaldato (classico solaio).

è difendibile la richiesta di incentivo per la sostituzione della copertura (sempre che entro fine anno esca la rettifica tanto agognata)????

c'è qualcuno che mi può dare conforto? perchè penso che la richiesta di detrazione sia un pò una forzatura del DM (visto poi che il padrone dell'immobile vuole pure fare recupero del sottotetto a fini abitativi con una domanda comunale che purtroppo ha già inoltrato)

grazie e ciao a tutto il forum

[marcocinalli]

bella domanda...
mi interessa anche a me cosa pensano gli altri

MC

[claudio]

grazie per il sostegno morale...la domanda anche a me pare intrigante.
tra l'altro la mia personale interpretazione a soluzione del problema potrebbe essere quella di richiedere il 55% con una dia o pc dedicata, poi a fine lavori parto col recupero di sottotetto.
anche in questo caso però mi rimane un piccolo dubbio sulla ammissibilità all'incentivo.

[SuperP]

prolemino della sera: palazzina di 8 piani con sottotetto non riscaldato (classico solaio). è difendibile la richiesta di incenti

No. se leggi la legge bisogna che antecedentemente all'isolamento il locale sia riscaldato. -> nei sottotetti non abitati, puoi isolare il solario ma non il tetto

[megaing]

....... ed in tal caso si potrebbe richiedere ugualmente la detrazione fiscale visto che non si tratta propriamente di copertura?

[claudio]

caro superpippo grazie, era proprio il dubbio che avevo. addirittura io pensavo di fare il recupero di sottotetto, chiudere la pratica, richiedere accatastamento (vedi circolare esplicativa sulla definizione di edificio esistente) e poi far figurare ??? la modifica di copertura (ovviamente solo sulla carta).
è un pò sporca ma per l'ambiente si dovrebbe fare questo ed altro.
ciao e grazie

[SuperP]

caro superpippo

è un pò sporca ma per l'ambiente si dovrebbe fare questo ed altro.

questo è formalmente corretto

[claudio]

ok, intendevo che è sporca perchè io alla copertura già metto mano durante il recupero e quindi la sporca è far rientrere un pò più di queste spese nel 55% (perchè in pratica nel recupero di sottotetto, se tocco la copertura io già devo rispettare il 311 e come tu ben sai, dal 311 al 55% il passo è breve, dal punto di vista dell'isolante, anche se da 0.43 a 0.32 è comunque interessante).
ciao

[marcocinalli]

No. se leggi la legge bisogna che antecedentemente all'isolamento il locale sia riscaldato. -> nei sottotetti non abitati, puoi isolare il solario ma non il tetto

già....

però se isolo il tetto la temperatura del locale non riscaldato (sottotetto) aumenta e quindi diminuiscono le dispersioni verso tale ambiente (anche perchè se non si interviene sul solaio, come nel mio caso, questo ha trasmittanza U= 2,0).

E se poi il sottotetto anche non essendo dotato di impianto di riscaldamento è parte integrante del piano sottostante riscaldato (perchè sono messi in comunicazione da un ballatoio tutto aperto...) come si considera la cosa?

MC

[marcocinalli]

ha tagliato un pezzo...

si considera nella legge 10 solo il pezzo di tetto che è in collegamento con il piano inferiore o tutto (così entra anche nel 55%)? e se tolgo le porte che separano il resto del sotto tetto con il piano inferiore?

MC