Impianto vaso chiuso a membrana (diaframma) + vaso pressurizzato senza diaframma

[VALDA80]

Buonasera, mi trovo ad affrontare un impianto ad acqua calda (Raccolta R) di gradi dimensioni (circa 10 MW di potenza caldaie) ove ho un circuito primario relativo alle caldaie (n.3 generatori) ed un secondario a valle del separatore idraulico, costituito da molteplici circuiti e relativi vasi di espansione. Attualmente l'impianto ha un gruppo di vasi per ciascuna delle 3 caldaie e come sopra indicato, vari vasi per il secondario: vasi a membrana con circa 5000 litri di espansione.
A questo punto vorrei attuare una razionalizzazione e lasciare i vasi a membrana su ciascun generatore ed optare per un vaso pressurizzato senza diaframma per tutto il secondario.
Il motivo della scelta lato secondario è innanzitutto quello di razionalizzare una serie di vasi messi negli anni, che non sono più correlati all'effettivo volume di espansione del singolo circuito (varie modifiche) e quindi, metterne uno unico per tutto il secondario. L'ipotesi di utilizzo del vaso pressurizzato senza diaframma è legato al fatto che a parità di volume si garantisce un'espansione notevolmente maggiore e quindi si ottimizzazione gli spazi in centrale (assai risicati). Il dubbio però è se possono coesistere nel medesimo impianto dei vasi pressurizzati a diaframma e dei vasi pressurizzati senza diaframma.

Grazie
RV

[VALDA80]

Buongiorno, ritorno sul quesito. Qualcuno ha avuto casi analoghi?

Grazie

[ererpo]

Ciao, mi occupo spesso di impianti di queste dimensioni.
Personalmente, eliminerei i vasi di espansione delle caldaie e installerei valvola a 3 vie sulla mandata di ciascuna per metterle in comunicazione con l'atmosfera (accettato dall'INAIL), mantenendo un solo vaso pressurizzato che ti fa l'espansione di tutta la rete comprensiva del primario.

[gattor4]

Sto facendo la pratica per un impianto da circa 2,6 MW, anche nel mio caso trattandosi di contenuto d'acqua di notevoli dimensioni, circa 29000 litri d'acqua, abbiamo un unico vaso di espansione chiuso senza diaframma pressurizzato da 2500 litri e le valvole a tre vie per ogni generatore.

Non so se ci sono impedimenti a mantenere i vasi a membrana sui singoli generatori (sulla Raccolta non mi pare ci siano richiami in merito),
Direi solo che, vista la scelta di installare un nuovo vaso pressurizzato a questo punto non conviene dimensionarlo per il contenuto complessivo, dato che il contenuto d'acqua dei generatori immagino sia una piccola percentuale di tutto?

[ererpo]

Sto facendo la pratica per un impianto da circa 2,6 MW, anche nel mio caso trattandosi di contenuto d'acqua di notevoli dimensioni, circa 29000 litri d'acqua, abbiamo un unico vaso di espansione chiuso senza diaframma pressurizzato da 2500 litri e le valvole a tre vie per ogni generatore.

Non so se ci sono impedimenti a mantenere i vasi a membrana sui singoli generatori (sulla Raccolta non mi pare ci siano richiami in merito),
Direi solo che, vista la scelta di installare un nuovo vaso pressurizzato a questo punto non conviene dimensionarlo per il contenuto complessivo, dato che il contenuto d'acqua dei generatori immagino sia una piccola percentuale di tutto?

Assolutamente d'accordo. L'espansione delle caldaie deve essere garantita dal vaso senza diaframma. Poi con la 3 vie lo puoi mettere in comunicazione con l'atmosfera. Avere altri vasi a membrana ti provoca solo problemi nel caso in cui siano soggetti a messa in servizio come recipienti a pressione