fotovoltaico, impossibilità e convenienza economica

[boba74]

Invece, supponiamo che un condominio a luglio 2026 dia incarico a professionista tramite delibera assemblea per un'analisi di fattibilità di ristrutturazione impianto centralizzato . Nella prossima assemblea per esempio a ottobre, cosa va detto al condominio, è obbligatorio fotovoltaico oppure no?

Ristrutturazione impianto centralizzato, stando alle definizioni, significherebbe rifare l'intero impianto, compresi terminali e linee di distribuzione interne ai singoli appartamenti. Allora solo in tal caso diventa obbligatorio il FTV. Altrimenti no.

[ponca]

Invece, supponiamo che un condominio a luglio 2026 dia incarico a professionista tramite delibera assemblea per un'analisi di fattibilità di ristrutturazione impianto centralizzato . Nella prossima assemblea per esempio a ottobre, cosa va detto al condominio, è obbligatorio fotovoltaico oppure no?

Ristrutturazione impianto centralizzato, stando alle definizioni, significherebbe rifare l'intero impianto, compresi terminali e linee di distribuzione interne ai singoli appartamenti. Allora solo in tal caso diventa obbligatorio il FTV. Altrimenti no.

infatti
se c'è già la volontà di installare una PDC e adeguare i terminali automaticamente copri le quote FER
a quel punto si tratta solo di aggiungere il FV, non mi sembra un gran problema
se poi c'è qualche motivo serio per cui il FV non si può mettere si valuterà l'impossibilità tecnica o la non convenienza economica

i problemi maggiori sono altri, immagina la stessa assemblea condominiale che vuole deliberare i lavori per il cappotto..
con questo dlgs va a finire che il cappotto non lo fanno perchè altrimenti dovrebbero mettere mano all'impianto

salvo dichiarazione di "non convenienza economica" che a questo punto diventa un punto centrale a mio parere

[boba74]

i problemi maggiori sono altri, immagina la stessa assemblea condominiale che vuole deliberare i lavori per il cappotto..
con questo dlgs va a finire che il cappotto non lo fanno perchè altrimenti dovrebbero mettere mano all'impianto

salvo dichiarazione di "non convenienza economica" che a questo punto diventa un punto centrale a mio parere

Esatto, in questo caso si impone un intervento prettamente "impiantistico" che può essere fuori contesto laddove gli interventi riguardano esclusivamente la parte "edilizia". Si rischia di disincentivare il risparmio energetico, contrariamente a quello che sarebbe lo scopo di questi decreti.