Millesimi riscaldamento (UNI 10200): sproporzione 5:1 tra piano terra e piano intermedio è normale?

[Duracell20]

Ciao a tutti,
Sto analizzando una tabella millesimale per la ripartizione delle spese di riscaldamento (calcolata secondo norma UNI 10200 / UNI TS 11300) e notavo una forte discrepanza tra due appartamenti di superficie/pianta analoga:
-App. A (Piano Terra): ~102 millesimi (Fabbisogno QH = 843kWh
-App. B (Piano 1°): ~19 millesimi (Fabbisogno QH= 162kWh

L'appartamento A si trova al piano terra e sotto ha il vespaio/terrapieno e cantina non riscaldata, sopra c'è l'app. B.
L'appartamento B è al primo piano, "incastonato" tra l'A sottostante e un altro appartamento sovrastante (piano 2°).
L'immobile è di primi del '900 ma totalmente ristrutturato con il SB 110%

Vi chiedo secondo voi è tecnicamente e fisicamente normale che un piano terra arrivi ad avere più di 5 volte i millesimi di riscaldamento rispetto a un appartamento intermedio posto sulla stessa colonna?
Grazie per le risposte!

Screenshot 2026-08-03 112359.png (199.54 KiB) Visto 257 volte

[NoNickName]

Certamente il suo fabbisogno è notevolmente superiore. E' confinante con volumi non riscaldati.

Se è 5 volte più energivoro, lo si può determinare solo analiticamente.

[Duracell20]

Ok, diciamo però, salvo verifiche analitiche, che è tecnicamente possibile questo divario, giusto ?

[arkanoid]

Poco verosimile.
Es. 6x12 m, 72 mq di pavimento, btr,x = 0,5, DT25°C, ipotesi U=1, 900W
Parete 72 mq ipotesi U=0,8, 1.440W
Il primo totale 2340W, il secondo 1.440W se i solai intermedi non scambiano.
Così a sboccia ignorando se le finestre siano uguali, siamo molto lontani da 1:5.

[Duracell20]

Cinque volte mi sembra anche a me tanto, però ho provato a vedere APE fatte in edifici vecchi dove chi aveva l'appartamento nell'interpiano aveva una classe pari a C e chi a parità di volume ed esposizione era al piano terra o ultimo andava in F/G.
Insomma c'erano enormi differenze
E' vero che l'edif. in oggetto è stato totalmente ristrutturato con il 110 e quindi desumo ben isolato.

[arkanoid]

Tra c ed F non c'è mica il 500% di fabbisogno, c'è un fattore 1.7~2.9
Anche se è ristrutturato i rapporti non cambiano, cambiano i valori assoluti.
Se il pavimento non è stato coibentato e la parete e i serramenti sì, potrebbe spiegarsi.

[Duracell20]

Ok... allora devo indagare.
Grazie

[marcello60]

Se il pavimento non è stato coibentato e la parete e i serramenti sì, potrebbe spiegarsi.

Io guarderei proprio a questo dettaglio.
Con il cappotto e magari anche i nuovi infissi, i confini verticali disperdono poco, mentre il pavimento verso terreno e cantine probabilmente è rimasto non isolato e continua a disperdere molto.
Da qui potrebbe derivare una grande differenza di fabbisogno. Che poi si arrivi a 5 volte tanto o no, temo che lo si possa dire solo rifacendo i calcoli.

[marcoaroma]

Dalle info fornite potrebbe essere, dato anche che è difficile che abbiano isolato il pavimento del pt.
Bisognerebbe indagare se hanno calcolato i ponti termici in maniera adeguata, soprattutto sugli infissi, che possono spostare quella %.

[boba74]

Se i muri sono isolati e il pavimento no, è possibile.

[Duracell20]

Grazie per le risposte, a settembre indagherò.

[donatobeltomo]

Meet a sexy girl from your city - No Selfie
https://MeetPrettyGirls.com

She's in your city

NEW GIRLS

Paula Flores
Vika Vika
Lauren Alexis
Carola Conymegan
Larissa Silva
Hanna Zimmer
Remy LaCroix
Mia Gag
Mia Milkers
Cayla Bri
Jada Stevens
Lily Virgin
Alexa