Buon pomeriggio colleghi,
se possibile avrei necessità di un chiarimento anche in base alla vostra esperienza in merito alla seguente questione.
Progetto di adeguamento antincendio di una scuola esistente al D.M. 26 agosto 1992, pertanto applicazione dell'art.13 del suddetto decreto.
Dal sopralluogo eseguito è stata rilevata la presenza di un cappotto termico installato in facciata indicativamente tra il 2010 e il 2011 ma di cui la Committenza non riesce a trovare nulla in termini di materiali installati, schede tecniche, ecc. tanto che si sarebbe orientati nell'eseguire un "saggio" in facciata.
I dubbi sono sostanzialmente due: il primo di tipo prettamente normativo, ossia se è necessario verificare quanto era previsto nella prima Linea Guida dei VVF (mi pare del 2010) proprio sulle facciate o se è necessario applicare l'attuale RTV annessa al COPI. Il secondo dubbio riguarda la modalità da seguire per far valutare la classe di reazione al fuoco del materiale in questione, ove richiesta. In base alla vostra esperienza è possibile rivolgersi a laboratori accreditati?
Ringrazio in anticipo chiunque voglia esprimersi a riguardo.
Cappotto termico scuola esistente
Moderatore: Edilclima
Re: Cappotto termico scuola esistente
Se per l'adeguamento fai riferimento al vecchio DM 26/08/92, allora non devi applicare la RTV del COPI ma la circolare 5043 del 2013.
Eventualmente la circolare del 2010 se si dimostra che l'intervento di installazione del cappotto risale a prima del 2013.
Riguardo la prova di reazione al fuoco certamente è possibile farla fare ad un laboratorio autorizzato.
Eventualmente la circolare del 2010 se si dimostra che l'intervento di installazione del cappotto risale a prima del 2013.
Riguardo la prova di reazione al fuoco certamente è possibile farla fare ad un laboratorio autorizzato.
Re: Cappotto termico scuola esistente
In ogni caso la circolare del 2013 non è una normativa visto che è un documento ad applicazione volontaria.
Si sa che però è sempre meglio applicarla onde evitare contestazioni quindi farei in ogni caso verificare se siano stati quanto meno rispettati i requisiti di reazione al fuoco richiesti. (anche se dubito molto siano positivi così ad esperienza)
C'è da dire che se la scuola non è più alta di 12 m antincendio non me ne preoccuperei affatto, ma sarebbe in ogni caso utile fare una valutazione del rischio analizzando cosa c'è sulla chiusura d'ambito (copertura) e a ridosso delle facciate, se l'edificio confina con terzi, se ci sono interrati, ecc, ecc.
Si sa che però è sempre meglio applicarla onde evitare contestazioni quindi farei in ogni caso verificare se siano stati quanto meno rispettati i requisiti di reazione al fuoco richiesti. (anche se dubito molto siano positivi così ad esperienza)
C'è da dire che se la scuola non è più alta di 12 m antincendio non me ne preoccuperei affatto, ma sarebbe in ogni caso utile fare una valutazione del rischio analizzando cosa c'è sulla chiusura d'ambito (copertura) e a ridosso delle facciate, se l'edificio confina con terzi, se ci sono interrati, ecc, ecc.
Re: Cappotto termico scuola esistente
Ringrazio entrambi per il contributo offerto estremamente puntuale.
In merito a quello che dice etec83, la scuola ha un'altezza antincendi inferiore a 12 metri, pertnato non rientrerebbe nel campo di applicazione delle linee guida VVF. Tuttavia, risulta adiacente ad altro fabbricato.
Come tecnico ho fatto presente la cosa al Committente, che, bisogna ammettere, dopo quanto accaduto di recente, ha mostrato una certa "sensibilità" sull'argomento "reazione al fuoco" e non ho ricevuto la classica risposta...."se non è obbligatorio allora non ci proccupiamo della questione".
In merito a quello che dice etec83, la scuola ha un'altezza antincendi inferiore a 12 metri, pertnato non rientrerebbe nel campo di applicazione delle linee guida VVF. Tuttavia, risulta adiacente ad altro fabbricato.
Come tecnico ho fatto presente la cosa al Committente, che, bisogna ammettere, dopo quanto accaduto di recente, ha mostrato una certa "sensibilità" sull'argomento "reazione al fuoco" e non ho ricevuto la classica risposta...."se non è obbligatorio allora non ci proccupiamo della questione".