Superbonus: Direttore Lavori VS Asseveratore

[Frank2]

Buongiorno a tutti,

esperienza che sto vivendo - per fortuna dall'esterno sgranocchiando pop-corn - è lo scontro tra il direttore dei lavori e il tecnico asseveratore ENEA, che si rimpallano la responsabilità sulla conclusione di un Superbonus. I lavori sono terminati, di fatto, da un paio di mesi, ma nessuno dei due professionisti vuol prendersi la responsabilità delle fatturazioni finali.

Da una parte c'è il Direttore dei Lavori che dice di essere disponibile a fornire solo gli importi finali dei lavori, non assumendosi responsabilità su verifiche di congruità delle spese, ecc. ecc - anche perché non è a conoscenza di tutte le spese sostenute o da sostenere (visto conformità, asseverazione enea ecc)

Dall'altra parte c'è l'asseveratore che, invece, dichiara che il suo compito è solo quello di acquisire la documentazione di fine lavori, effettuare le verifiche, escludere eventuali spese non ammesse e trasmettere tutto all'ENEA nei 90 giorni di tempo ammessi.

Nel mezzo si trovano le imprese esecutrici che devono fatturare i lavori e devono conoscere - e indicare in fattura - quali sono gli importi da scontare al 65%, quali vanno pagati con bonifico dai committenti e quale, addirittura, sono al 100% a carico dei committenti.

Eheehehe Che si fa in questi casi?

Entrambi i professionisti hanno un po' di ragione - perché alcuni dei compiti spettano all'altro - ed entrambi un po' torto, in quanto il DL deve comunque gestire anche la parte contabile/amministrativa così come l'asseveratore deve svolgere anche attività di direzione lavori verificando le lavorazioni, materiali, ecc. ecc.

[marcoaroma]

Probabilmente nessuno dei 2 è in grado di elaborare il quadro economico e sicuramente non stati pagati per farlo. Pagate una persona per farlo entro il 31, altrimenti si perde tutto il 65%.

[Frank2]

Probabilmente nessuno dei 2 è in grado di elaborare il quadro economico e sicuramente non stati pagati per farlo. Pagate una persona per farlo entro il 31, altrimenti si perde tutto il 65%.

Per quanto riguarda la questione specifica, non mi riguarda direttamente quindi fanno che vogliono ( ) ma so per certo che i professionisti sono stati pagati regolarmente. Probabilmente gli errori commessi nei sal precedenti - e che, incrociando quella pratica, avevo segnalato a suo tempo - non sono stati corretti negli anni successivi e ora rendono molto complicata la chiusura della contabilità. Problemi loro.

Detto questo, mi interesserebbe più capire in linea generale come affrontare un problema del genere: chi è il responsabile?

In un cantiere "normale", spetta al Direttore dei Lavori tenere la contabilità. Ma col SB110% alcune funzioni sono condivise col tecnico asseveratore, che deve verificare le lavorazioni eseguite e le spese sostenute. Il problema sorge con lo Sconto in fattura, in quanto la fatturazione deve tenere già conto della congruità delle spese.

[marcoaroma]

A chi è stato pagato l'onorario per elaborare il quadro economico? Se non si sa questo, allora le parcelle come sono state calcolate?

[archspf]

Probabilmente nessuno dei 2 è in grado di elaborare il quadro economico e sicuramente non stati pagati per farlo. Pagate una persona per farlo entro il 31, altrimenti si perde tutto il 65%.

Per quanto riguarda la questione specifica, non mi riguarda direttamente quindi fanno che vogliono ( ) ma so per certo che i professionisti sono stati pagati regolarmente. Probabilmente gli errori commessi nei sal precedenti - e che, incrociando quella pratica, avevo segnalato a suo tempo - non sono stati corretti negli anni successivi e ora rendono molto complicata la chiusura della contabilità. Problemi loro.

Detto questo, mi interesserebbe più capire in linea generale come affrontare un problema del genere: chi è il responsabile?

In un cantiere "normale", spetta al Direttore dei Lavori tenere la contabilità. Ma col SB110% alcune funzioni sono condivise col tecnico asseveratore, che deve verificare le lavorazioni eseguite e le spese sostenute. Il problema sorge con lo Sconto in fattura, in quanto la fatturazione deve tenere già conto della congruità delle spese.

Fermo restando che l'attività deve essere assegnata su incarico formale (diversamente nel privato al D.L. non spetta per obbligo implicito la contabilità dell'opera, permanendo l'alta sorveglianza tecnica/rispondenza al progetto ed alla normativa), l'avanzamento lavori e la revisione contabile, relative alla DD.LL., attengono ad una funzione di controllo tecnico-amministrativo dell'opera e riflettono la verifica dell'andamento dei lavori e di eventuali variazioni e possono riguardare anche la liquidazione a stralcio delle imprese: il compito pertanto del D.L. è di registrare la "percentuale" di avanzamento di un'opera, la quale viene svolta utilizzando solitamente come base il capitolato, il quale rappresenta insieme al progetto esecutivo lo strumento contabile per emettere ciascun SAL.

L'asseveratore ha un altro compito, ovvero quello di verificare che le "spese sostenute" (attraverso il "confronto" con un computo estimativo specifico/allegato A) che corrispondono alla porzione di lavori effettivamente realizzati, siano ammissibili all'agevolazione, certificando pertanto la congruità delle stesse. A questi devono pervenire i vari "SAL Cantiere" per emettere il relativo "SAL Enea", in quando deve necessariamente conoscere lo stato di completamento dell'opera. Il quadro economico è parte integrante del compito assegnato in quanto permette di avere un confronto efficace tra "spese previste/di progetto", "spese sostenute", "spese agevolabili", "spese eccedenti/a carico": ha una funzione derivata dal processo di verifica stesso e non centra nulla con il QE eventualmente elaborato dal D.L. in fase di liquidazione, che rappresenta un riepilogo delle voci riguardati "importo dell'appalto", "acconti versati", "stato avanzamento", "residuo a saldo" (stò evidentemente semplificando).

Non vedo pertanto come possano rimpallarsi responsabilità o compiti in quanto sono totalmente separati ed autonomi.