Differenze tra utilizzo formula UNI11528 e Darcy

[4197davide]

Buongiorno a tutti.
Ho notato che dimensionando una rete interna ramificata con DARCY ottengo un diametro che normalmente è almeno una o due volte inferiore della stessa rete dimensionata con la UNI 11528.
Esempio: 1000kW di utenza, tubo in PE dritto (senza nessuna curva o perdita concentrata) lungo 320m, con DARCY mi è sufficiente un Ø63 con una velocità di 9,7m/s; se ricalcolo con la UNI 11528, con lo stesso diametro ho una velocità di 15,8 m/s.
Se Darcy viene accettato, non è che con il metodo della UNI 11528 "rischio" di sovradimensionare troppo l'impianto?
Grazie

[NoNickName]

Dipende da qual è la perdita di carico ammessa.

[4197davide]

Ho verificato con pressione alimentazione 500mbar e DP ammissibile 300mbar.
Non cambia nulla.

[NoNickName]

Da questa discussione viewtopic.php?t=19258 emerge che la 11528 è lacunosa e la norma stessa consente l'utilizzo di metodi alternativi di comprovata efficacia... Quindi vai di Darcy.