Buongiorno a tutti.
Ho notato che dimensionando una rete interna ramificata con DARCY ottengo un diametro che normalmente è almeno una o due volte inferiore della stessa rete dimensionata con la UNI 11528.
Esempio: 1000kW di utenza, tubo in PE dritto (senza nessuna curva o perdita concentrata) lungo 320m, con DARCY mi è sufficiente un Ø63 con una velocità di 9,7m/s; se ricalcolo con la UNI 11528, con lo stesso diametro ho una velocità di 15,8 m/s.
Se Darcy viene accettato, non è che con il metodo della UNI 11528 "rischio" di sovradimensionare troppo l'impianto?
Grazie
Differenze tra utilizzo formula UNI11528 e Darcy
Moderatore: Edilclima
-
- Messaggi: 2
- Iscritto il: ven feb 23, 2024 17:32
- NoNickName
- Messaggi: 7977
- Iscritto il: gio giu 17, 2010 12:17
Re: Differenze tra utilizzo formula UNI11528 e Darcy
Dipende da qual è la perdita di carico ammessa.
"Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.”
-
- Messaggi: 2
- Iscritto il: ven feb 23, 2024 17:32
Re: Differenze tra utilizzo formula UNI11528 e Darcy
Ho verificato con pressione alimentazione 500mbar e DP ammissibile 300mbar.
Non cambia nulla.
Non cambia nulla.
- NoNickName
- Messaggi: 7977
- Iscritto il: gio giu 17, 2010 12:17
Re: Differenze tra utilizzo formula UNI11528 e Darcy
Da questa discussione viewtopic.php?t=19258 emerge che la 11528 è lacunosa e la norma stessa consente l'utilizzo di metodi alternativi di comprovata efficacia... Quindi vai di Darcy.
"Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.”