Verifica analitica solaio trasformatore ad olio

[Tom Bishop]

Sto valutando la documentazione di una cabina di trasformazione per la quale devo fare la SCIA. Il solaio EI90 è stato valutato analiticamente da un ingegnere strutturista che ha adottato la curva nominale standard. Secondo voi è corretto? Trattandosi di un locale dove è contenuto un quantitativo considerevole di olio nei trasformatori (5000 litri) non sarebbe stato più corretto utilizzare la curva per idrocarburi?

[Terminus]

La curva idrocarburi a 90 minuti è di circa 100°C più alta della curva ISO834 ed è utilizzabile per la verifica della sola R.
Si potrebbe valutare che l'olio è comunque contenuto nell'involucro metallico del trasformatore e che può fuoriuscire all'esterno prima attraverso il compensatore ed infine al cedimento dell'involucro, questo potrebbe comunque limitare la velocità di crescita dell'incendio, rispetto a pozze di idrocarburi a cielo libero, riavvicinandola alla ISO.

[weareblind]

Concordo. Un conto è un deposito di liquidi infiammabili in taniche, che cedono tutte insieme, un conto un trafo che ha una bella resistenza. Tra l'altro, non ha anche una vasca in cls sottostante con scarico in serbatoio interrato?

[Tom Bishop]

Tra l'altro, non ha anche una vasca in cls sottostante con scarico in serbatoio interrato?

Non in questo caso è il locale che fa da contenimento.

[travereticolare]

Se provi a certificare gli elementi con la curva idrocarburi la verifica ti esce positiva o negativa? Se ci stai dentro tanto vale utilizzarla. Credo sia maggiormente indicata, la curva ISO834 è per incendi di natura cellulosica.

La curva di incendio da idrocarburi presenta condizioni più severe a causa di velocità maggiori dell'aumento della temperatura nel tempo e temperature massime superiori a quella standard.

Se riesci a certificare l'elemento con questa, sei a favore di sicurezza.