Incendio condominio a Roma 2 giugno

[antonio]

Dalle prime immagini, sembrerebbe che stia bruciando un cappotto in corso di realizzazione?
https://twitter.com/i/status/1664624116358340608

[weareblind]

Ho letto incendio di auto al piano terra, che ha dato fuoco a bombole acetilene di cantiere.

[Terminus]

https://www.ansa.it/lazio/notizie/2023/ ... ce16c.html

[antonio]

L'innesco devrebbe arriva da cause imprevedibili, ma i vari tecnici ed esecutori dell'isolamento a cappotto, credo, dovranno comunque rispondere del loro operato.

Le fiamme si sono levate alte lungo il ponteggio montato tempo fa per la ristrutturazione del terzo edificio, con il superbonus e l'applicazione di un cappotto termico. Sotto accusa proprio quest'ultima costruzione che potrebbe aver alimentato il fuoco divampato forse dopo l'esplosione di almeno tre bombole di gas acetilene custodite nel deposito degli operai

https://roma.corriere.it/notizie/cronac ... 3xlk.shtml

[Terminus]

Vedendo il palazzo in questione da google (7 piani+pilotis) direi che era soggetto per il DM 16/02/82 ed al limite per il 151/11.
Pertranto a meno di non averlo declassato per la ridotta altezza antincendio (avendone la possibilità), l'intervento rientrava nel DM 25/01/19 e quindi nella Circolare 5043/13 che oltretutto si applica sopra i 12 metri.

[antonio]

Vedendo il palazzo in questione da google (7 piani+pilotis) direi che era soggetto per il DM 16/02/82 ed al limite per il 151/11.
Pertranto a meno di non averlo declassato per la ridotta altezza antincendio (avendone la possibilità), l'intervento rientrava nel DM 25/01/19 e quindi nella Circolare 5043/13 che oltretutto si applica sopra i 12 metri.

Infatti: quel cappotto non avrebbe dovuto propagare l'incendio a tutto l'edificio e così velocemente

[Terminus]

Occorrerebbe sapere in che fase di montaggio era e se il sistema previsto (isolante+rivestimento) ottemperava ai requisiti previsti per la circolare.
Magari avevano posato l'isolante ma ancora non lo avevano rivestito ed il pacchetto finito sarebbe stato idoneo.
Certo che se fosse così, una sfortuna più nera non riesco a pensarla.....

[Tom Bishop]

Se le fiamme riescono ad andare dietro allo strato isolante penso che il rivestimento superficiale poco possa fare. Probabilmente non era stato completato. La mia opinione è che in ogni caso su edifici oltre i 12m il polistirene sarebbe sempre da evitare.

[Tom Bishop]

Dalle ultime indiscrezioni non sembrerebbe partito da un'auto.

[antonio]

Chi ha usato l'ascensore si é salvato, mentre il signore che é deceduto é purtroppo sceso dalle scale. Dobbiamo quindi rivedere anche le regole di evacuazione delle persone ???

[weareblind]

Davvero?

[antonio]

Nella trasmissione "LA VITA IN DIRETTA" di Alberto Matano di ieri pomeriggio, era presente un'inquilina che ha raccontato di essersi salvata perchè qualcuno le ha citofonato di scendere perchè c'era l'incendio ed è scesa con l'ascensore, mentre il signore è deceduto perchè, scendendo dalle scale, ha respirato parecchio fumo.
Per ora non trovo la registrazione della trasmissione su RAIPLAY; vedremo se la pubblicheranno nei prossimi giorni.

Un'altra signora ha detto che, essendo al settimo piano, ha provato ad aprire la porta del suo appartamento per scendere dalle scale, ma ha visto parecchio fumo ed è allora rientrata; si è quindi salvata proprio perchè non è scesa dalle scale ed è rimasta in casa, sdraiata per terra per quasi un'ora, in attesa dei soccorsi.
https://www.youtube.com/watch?v=CQ2JENaCp9k

[Terminus]

Quelle scale non erano certo a prova di fumo e quasi sicuramente neanche compartimentate.
Il DM 246/87 consentiva tali situazioni, oggi con la RTO/RTV sarebbe molto diverso.
A maggior ragione andava posta attenzione ai requisiti della circolare facciate, sia se l'edificio fosse soggetto sia se non lo fosse.