Moderatore: Edilclima
dal punto di vista della riduzione dei consumi il modo migliore è intermittente, perchè le vecchie caldaie hanno rendimenti più bassi a potenza ridotta, quindi costringendole a "ripartire" e funzionare a piena potenza per riportare il fabbricato in temperatura dopo una notte di fermo, si ottiene mediamente un'efficienza maggiore, oltre che un funzionamento per meno ore, quindi doppio vantaggio.
cosa cambia il fatto di accenderlo e spegnerlo 2 volte oppure 4 più ravvicinate se il tempo totale di funzionamento è sempre lo stesso? Considerando l'inerzia termica, cosa volete che cambi avere 20°C dalle 8 alle 19 oppure avere 20°C dalle 8 alle 12 e dalle 16 alle 22? Se anche analizzassimo il transitorio con metodi dinamici, credete vi sarebbe qualche differenza sull'arco di una giornata? Alla ripresa dopo un periodo di spegnimento la caldaia funzionerebbe comunuque alla massima potenza, a prescindere che sia rimasta spenta per un solo step di 13 ore o per due step di 6 e 7 ore.Sì, ma nel caso che citi per "funzionamento continuo" si intende continuo H24, la domanda invece mette a confronto diverse modalità di funzionamento intermittente, perchè avere caldaia accesa 11 ore e spenta 13 ore è sempre un funzionamento intermittente.danilo2 ha scritto: ↑lun ott 10, 2022 09:01 Ciao, se ho capito bene la domanda, e se per efficienza intendi minimizzare i consumi, la UNI EN ISO 52016-2 con la formula 67 fornisce il fabbisogno di energia dell'impianto che funziona in "intermittency mode". Dalla formula si vede che il fabbisogno di energia, in questo caso, è sempre inferiore al fabbisogno richiesto in caso di funzionamento continuo, in quanto il coefficiente aH,red è sempre inferiore ad 1.
