EC, calcolo U e detrazioni

[ponca]

EC, chi lo usa lo sa, propone il calcolo della trasmittanza in 2 modi (potenza ed energia)
ma quale U devo considerare secondo voi per il confronto con i valori di legge e della detrazione?

[Terminus]

Siccome non c'è alcuna indicazione, quello più cautelativo.
Ma se ti poni questo problema stai proprio al limite......... con le incertezze sulla struttura esistente stai tranquillo ?

[ponca]

Grazie
Ho margine i entrambe I casi, mi chiedevo solo quale numero fosse il caso di inserire sul portale Enea.

[FRM]

EC, chi lo usa lo sa, propone il calcolo della trasmittanza in 2 modi (potenza ed energia)
ma quale U devo considerare secondo voi per il confronto con i valori di legge e della detrazione?

Io ho il pacchetto incentivi fiscali ed inserisce il valore Energia

[ponca]

EC, chi lo usa lo sa, propone il calcolo della trasmittanza in 2 modi (potenza ed energia)
ma quale U devo considerare secondo voi per il confronto con i valori di legge e della detrazione?

Io ho il pacchetto incentivi fiscali ed inserisce il valore Energia

ho visto
non ho capito se fanno così solo perchè è cautelativo o perchè ci sia una ragione tecnico/normativa
il calcolo con gli altri software che non fanno questa distinzione immagino siano basati sulla potenza, no?

[marcello60]

Mc4 esegue il calcolo classico con le adduttanze, le conducibilità, gli spessori ecc.

[girondone]

spiegatemi sta cosa di EC che non la ho capita?

[ponca]

EC per ciascun componente ti da 2 valori di trasmittanza:

- Trasmittanza potenza, rappresenta la trasmittanza termica da adottare ai fini del calcolo della potenza invernale, comprensiva delle resistenze liminari dell’aria esterna ed interna, secondo prospetto 1 della UNI EN ISO 6946.
- Trasmittanza energia, rappresenta la trasmittanza termica da adottare ai fini del calcolo dell’energia utile invernale ed estiva, comprensiva delle resistenze liminari dell’aria esterna ed interna, secondo appendice A della UNI EN ISO 6946.

[Terminus]

EC consente di scegliere se impiegare il Prospetto 1 anche per la trasmittanza energetica.
In questo modo non ci sarà alcuna differenza per le trasmittanze di calcolo.
In realtà l'appendice A (oggi Annex C) sarebbe da impiegare per superfici non piane oppure per condizioni al contorno non standard (tipo emissività della superficie o velocità del vento), i valori del prospetto 1 sono derivati dalle formule dell'Appendice A.

[girondone]

Grazie
Avevo intuito a memoria che fosse questione di coeff liminari

Ma ricordavo la differenza per questioni di pt elementi finiti tra lo csi e le verifiche condensa...

Sulla trasmittanza non ricordavo...

[ponca]

quindi sembrerebbe che la U classica che i software considerano sia quella relativa alla potenza (basata sulle resistenze liminari del prospetto 1)

poi EC ricalcola pure la U per il calcolo energetico ma questa sembra una finezza del software, mettiamola così

[danilo2]

Il modulo incentivi fiscali di EC fa le verifiche per le strutture interessate da incentivi fiscali usando la U calcolata con le adduttanze riferite ad "energia".

[Esa]

Scusate, ma forse mi sto perdendo: perché l'adduttanza dovrebbe cambiare? Non sono altri i parametri che dovrebbero cambiare?
Un conto è calcolare una potenza (stazionaria) e un conto è calcolare l'energia (legata alla variazione temporale della potenza): uno fa un po' come vuole, seguendo i vari suggerimenti dei ricercatori o le imposizioni normative e burocratiche (quasi sempre l'esperienza è più precisa).
Quindi, che c'entra l'adduttanza?

[girondone]

Anche io infatti ricordo coeff liminari diversi tra 6946be la 13..... Per le condense

Ma tra energia e potenza. 12831 ecc sempre riferimento a 6946 fanno

Non capisco sta cosa di EC

[Augusto]

Buongiorno,
a me sembra che l'adduttanza esterna sia influenzata dalla velocità del vento:
per il calcolo di potenza velocità massima
per il calcolo di energia velocità media.

Augusto

[Tom Bishop]

Io uso "energia"