Report (rai 3) e 110

[ponca]

https://www.rai.it/programmi/report/inc ... 19196.html

[giotisi]

..magari un po' frettoloso, ma ha toccato tutti gli aspetti critici.

[zurigo76]

Soprattutto l'ultima parte quando l'amministratore di condominio ha citato l'assemblea nella quale i condomini si sono accorti che, nonostante il GC abbia proposto lo "sconto in fattura", non avendo trovato a chi cedere il credito, avrebbero dovuto pagare tutto di tasca loro ed allora hanno bocciato la delibera

[Tom Bishop]

Per me sono stati finanche leggeri. Avrebbero dovuto picchiare più duro.

[giotisi]

Se vai su fb è pieno di invettive contro report. Servi di draghi, vergogna, buffoni..

[marcoaroma]

https://www-lavoripubblici-it.cdn.amppr ... -1852.html

[ponca]

Se vai su fb è pieno di invettive contro report. Servi di draghi, vergogna, buffoni..

Già
I soliti che fino a ieri difendevano report come paladini della libertà..
Mi sembrano più imbarazzanti i commenti di alcuni politici, ma probabilmente siamo in campagna elettorale.
Anche secondo me hanno centrato i punti critici

[arkanoid]

report e le iene sono programmi sensazionalistici, che a volte ci prendono più o meno ma più spesso, a posteriori, hanno raccontato la loro storia per fare audience

[cri_15]

report e le iene sono programmi sensazionalistici, che a volte ci prendono più o meno ma più spesso, a posteriori, hanno raccontato la loro storia per fare audience

100%

[Seamew]

Secondo me Report ha perso una occasione per fare buona informazione (cosa che nella tv italiana ormai si vede veramente poco).
Al privato cittadino gli è stato mandato il messaggio che il 110% = frode e male assoluto (dato che poi i soldi li paghiamo tutti noi) quando sappiamo tutti (perchè lo dice la stessa ADE) che le frodi del 110% pesano nemmeno il 3% sul totale di 4-5 miliardi stimati.
Questo dato viene anche detto nel servizio....ma non ne viene dato il peso giusto...(un pò come le clausole scritte in piccolissimo)
Una buona informazioni avrebbe dato il peso giusto dove la truffa ci ha sguazzato dentro alla grande (in assenza di controlli) come il bonus facciate in primis...
Questo fatto ha scatenato poi le critiche di quei politici che ovviamente difendono il 110 perchè sono i primi ad averlo sostenuto...

[ponca]

Questa storia che le frodi con il superbonus sono il 3% del totale viene sbandierata da Conte, Girotto, Santillo &C.
A mio avviso è un dato fuorviante
Quel 3% è riferito ad un'analisi fatta 6 mesi da cui si è visto che erano stati ceduti crediti relativi a fatture false e cantieri inesistenti.
I problemi del superbonus sono altri, principalmente che avendo eliminato il controllo del committente sul prezzo dell'intervento talvolta si fanno lavori inutili, talvolta si vedono prezzi gonfiati.
Esempi non ne faccio, ne discutiamo da mesi.

[cri_15]

Certo, i problemi sono quelli e sono gravi, ma non si può dire che si tratti di truffa

[Seamew]

A me può stare anche bene che il 110 sia il capro espiatorio...dato che ne ho le scatole piene ormai e non vedo l'ora che finisca (parere personale).
Che il 110 abbia le sue criticità questo è palese (purtroppo solo a noi tecnici)...ma certe critiche sono poco costruttive e sembrano più voler abbattere quella parte politica che lo ha sostenuto e che lo sostiene tutt'ora.

[vinz75]

report e le iene sono programmi sensazionalistici, che a volte ci prendono più o meno ma più spesso, a posteriori, hanno raccontato la loro storia per fare audience

100%

Condivido.

[Ronin]

Certo, i problemi sono quelli e sono gravi, ma non si può dire che si tratti di truffa

Naturalmente non è una truffa nel senso poliziesco del termine in quanto chi vi accede segue le leggi dello stato.
La truffa è nei confronti del cittadino che non vi può accedere, cui è stato "venduto" come strumento per la transizione ecologica rispetto alla quale avrà invece un impatto tra scarso e negativo (e sarebbe stato facile migliorarlo).

E se nell'emergenza assoluta può aver avuto un senso erogare un sussidio all'edilizia per evitare che chiudessero migliaia di imprese, ogni giorno in più che il 110% dura non fa che aumentare la valanga di danni che ci cadranno addosso quando sarà palese che non si può più sostenerlo.

Anche se naturalmente è verissimo che i danni veri li stanno facendo la cessione del credito e lo sconto in fattura, più che la detrazione in se: il problema non è il 3%, è l'altro 97%

[cri_15]

Tutto condivisibile, però non si può dire che sia una truffa (cosa che però a livello mediatico fa più presa, tornando al discorso dell'audience)

[Ronin]

Non ho tempo di guardare il servizio, è vero che report come tutte le trasmissioni tv alza i toni per tenere l'audience alta.
Secondo me è l'indicatore di quello che è il maggior rischio insito nel 110, e cioè che si sta seguendo il copione del film già visto sul fv: cambia il vento (a causa degli oneri che diventano sempre più insostenibili) e il coro delle beatitudini viene sostituito prima dalle critiche inascoltate, e poi dalle roncole e forconi.
Quel che è successo col fv insegna (tralasciando il fallimento di migliaia di imprese e centinaia di migliaia di disoccupati, che è quello che draghi cerca di evitare): alla fase della sbornia segue la fase dell'iconoclastia ovvero dell'embargo totale. Il fv ci ha messo 10 anni per tornare a venire considerato positivamente.

Comincio a vedere il rischio che il 110% trascini nel baratro anche le altre detrazioni, che invece hanno fatto solo bene allo stato cioè a tutti oltre che a chi ne ha usufruito direttamente.
Se non vogliamo che venga ripetuto il finale del film, e quindi che si cancelli tutto per soddisfare la rabbia popolare che certo esploderà, sarebbe opportuno che anche gli operatori del mercato, le associazioni, gli ordini e collegi cominciassero a chiedere correttivi e fare distinguo.
Ma si sa, gli dei accecano coloro che vogliono perdere.

[giotisi]

report e le iene sono programmi sensazionalistici, che a volte ci prendono più o meno ma più spesso, a posteriori, hanno raccontato la loro storia per fare audience

che l'unico metro, da decenni, per valutare la qualità di un programma sia solo l'audience, non lo scopriamo mica adesso, vero?
Lo stesso ranucci, sul suo fb, per PRIMA COSA si congratula dello share che ha ottenuto.

D'altronde, la tv è democraticissima: se non ti piace, cambi. E dopo 30 anni di democrazia del telecomando, se i programmi son fatti cosi è solo perchè così l'abbiamo fatta noi, almeno la maggioranza di noi.

[3ntino_k73]

Comincio a vedere il rischio che il 110% trascini nel baratro anche le altre detrazioni, che invece hanno fatto solo bene allo stato cioè a tutti oltre che a chi ne ha usufruito direttamente.

+1

[Giulioneee]

Comincio a vedere il rischio che il 110% trascini nel baratro anche le altre detrazioni, che invece hanno fatto solo bene allo stato cioè a tutti oltre che a chi ne ha usufruito direttamente.

+1

+2

[Ronin]

https://www.quotidianosanita.it/m/gover ... _id=105180

Perfino bonomi parla contro i bonus (presumibilmente non rendendosi conto di cosa sta dicendo )

[arkanoid]

report e le iene sono programmi sensazionalistici, che a volte ci prendono più o meno ma più spesso, a posteriori, hanno raccontato la loro storia per fare audience

che l'unico metro, da decenni, per valutare la qualità di un programma sia solo l'audience, non lo scopriamo mica adesso, vero?
Lo stesso ranucci, sul suo fb, per PRIMA COSA si congratula dello share che ha ottenuto.

D'altronde, la tv è democraticissima: se non ti piace, cambi. E dopo 30 anni di democrazia del telecomando, se i programmi son fatti cosi è solo perchè così l'abbiamo fatta noi, almeno la maggioranza di noi.

Non guardo la TV generalista veramente da molti anni, quando mi capita di farlo mi sembra di fare un tuffo nel passato, una cosa triste sapere che forse il 90% delle persone prende le proprie informazioni da lì.

[giotisi]

Tutto condivisibile, però non si può dire che sia una truffa (cosa che però a livello mediatico fa più presa, tornando al discorso dell'audience)

.. Secondo me, al netto del fatto che in politica qualche balla sia ammessa, dire in tv a reti unificate:-tutti potranno ristrutturare la loro casa a spese dello stato, come fece conte, È UNA TRUFFA.

[cri_15]

Vista così ci può stare, anche se qualcuno è riuscito a fare tutto gratis, quindi era (oggi forse non più) fattibile

[zurigo76]

Vista così ci può stare, anche se qualcuno è riuscito a fare tutto gratis, quindi era (oggi forse non più) fattibile

Esatto : ERA
ADESSO dovrebbero avere il coraggio di dire le cose come stanno in maniera tale che si possa decidere con cognizione di causa se intraprendere o meno un percorso pieno di rischi

[giotisi]

No, raga, NON ERA X TUTTI (mancano i soldi anche solo x 1%) e NON ERA X TUTTO.

Detta cosi ERA UNA TRUFFA, sempre al netto delle ba**e dei politici.

[Ronin]

Non guardo la TV generalista veramente da molti anni, quando mi capita di farlo mi sembra di fare un tuffo nel passato, una cosa triste sapere che forse il 90% delle persone prende le proprie informazioni da lì.

Attenzione che l'altro 10% le prende dalle fake news di facebook

Un grande giornalista nel 1982 scriveva che i giornali pubblicano sempre la verità, tranne in quei rarissimi casi in cui si ha conoscenza diretta dei fatti
Come si vede il problema è di lunga data e la tv non è diversa dagli altri media fatti da esseri umani, è solo più isterica avendo l'audience calcolata giorno per giorno.
Mica per niente il titolo alto sulla prima pagina si chiama da sempre "strillo".

Peraltro non mi pare così sguaiato l'uso del termine truffa una volta che si sia capito che il truffato è il cittadino finanziatore del sistema. Io stesso ho usato più volte questo termine in riferimento a vari provvedimenti simili, ed è prassi normale utilizzarlo nella polemica politica al di fuori del significato giudiziario (famoso per es. Il caso della cosiddetta legge truffa del 1953 quando le trasmissioni tv nemmeno c'erano https://it.m.wikipedia.org/wiki/Legge_3 ... 53,_n._148 )