Salve,
Se mai riuscirò a portare avanti il mio Superbonus mi trovo davanti a questa scelta: scegliere una pompa di calore solo idronica che riscalda tramite il pavimento e riscalda/raffredda tramite fancoil o che sia idronica per il riscaldamento a pavimento e ad espansione diretta per le unità interne (cfr. Le pompe di calore iSeries della Argoclima).
Chi offre solo quelle idroniche dice che sono più facili da montare perché una volta che si ha il collettore poco cambia se avere N vie per i circuito a pavimento o N+M vie per i circuiti a pavimento+i fancoil, quelli della tipologia mista (idronica+espansione diretta) dicono che, quando si vuole climatizzare ad aria, non vale la pena smuovere l'acqua del circuito ma è più facile/efficiente usare direttamente il gas della PdC, voi come la pensate?
P.S.: ho anche un dubbio economico: le PDC "miste" nascono con scambio aria/aria e poi diventano idroniche, ovvero con scambio di calore aria/acqua, tramite un modulo aggiuntivo (per la Argoclima si chiama AquaUnit), questa tipologia in quale massimale rientra? In quello per le PdC aria/aria (che è più basso e non so se ci starei dentro, 720eur/kWt) o per quelle aria/acqua (che più alto, 1560 eur/kWt)?
Pompa di calore solo idronica vs idronica+espansione diretta
Moderatore: Edilclima
Re: Pompa di calore solo idronica vs idronica+espansione diretta
il riscaldamento lo fai cmq con l'idronico, quindi è aria/acqua. L'espansione diretta la userai per il freddo ed in riscaldamento nelle stagioni intermedie...
Sono tanti i produttori che stanno proponendo queste soluzioni: Panasonic, Samsung, Termital...
Sono tanti i produttori che stanno proponendo queste soluzioni: Panasonic, Samsung, Termital...
Re: Pompa di calore solo idronica vs idronica+espansione diretta
Impianti ad espansione diretta con modulo idronico sono comodi perché uniscono i vantaggi dell'espansione diretta per il raffrescamento alla possibilità di avere il comfort del radiante per l'inverno.
Tra gli svantaggi però vedo il costo, l'incognita sull'utilizzo di r410 e r32, il fatto che ci siano pochi produttori con questo sistema per applicazioni residenziali. Ad esempio daikin non li propone neppure.
Tra gli svantaggi però vedo il costo, l'incognita sull'utilizzo di r410 e r32, il fatto che ci siano pochi produttori con questo sistema per applicazioni residenziali. Ad esempio daikin non li propone neppure.
-
- Messaggi: 5302
- Iscritto il: mar dic 30, 2008 17:13
Re: Pompa di calore solo idronica vs idronica+espansione diretta
La Mitsubishi ce l'ha da anni a catalogo.ponca ha scritto: ↑sab nov 05, 2022 09:32 Impianti ad espansione diretta con modulo idronico sono comodi perché uniscono i vantaggi dell'espansione diretta per il raffrescamento alla possibilità di avere il comfort del radiante per l'inverno.
Tra gli svantaggi vedo il costo e il fatto che ci siano pochi produttori affidabili con questo sistema. Ad esempio daikin non li propone neppure
Tom Bishop
Re: Pompa di calore solo idronica vs idronica+espansione diretta
SiTom Bishop ha scritto: ↑sab nov 05, 2022 09:44La Mitsubishi ce l'ha da anni a catalogo.ponca ha scritto: ↑sab nov 05, 2022 09:32 Impianti ad espansione diretta con modulo idronico sono comodi perché uniscono i vantaggi dell'espansione diretta per il raffrescamento alla possibilità di avere il comfort del radiante per l'inverno.
Tra gli svantaggi vedo il costo e il fatto che ci siano pochi produttori affidabili con questo sistema. Ad esempio daikin non li propone neppure
E probabilmente è l'unico sistema di questo tipo che installerei seppure oggi mi pare più lungimirante andare sull'idronico
Re: Pompa di calore solo idronica vs idronica+espansione diretta
Ce l'hai fatta?Se mai riuscirò a portare avanti il mio Superbonus
Re: Pompa di calore solo idronica vs idronica+espansione diretta
No, la solita truffa all'italiana