Interferenza tra percorso esodo e intercapedine di aerazione

[Venom]

A seguito di un parere di deroga su un'autorimessa privata di condominio (cat. A), devo risolvere un'interferenza tra l'uscita finale del percorso di esodo,
dal portone del condominio, su strada pubblica e la sottostante intercapedine grigliata di aerazione che si trova sul marciapiede della strada e corre lungo tutto il lato su cui si trova l'uscita di fine esodo.
il problema credo sia dovuto ai fumi che possono risalire dall'intercapedine in caso di incendio andando a interessare anche lo spazio dell'uscita su strada.
Qualche suggerimento?

[Terminus]

Se hai questo problema non ti rimane che chiudere la parte di superficie di aerazione sottostante l'uscita di sicurezza, con pannelli aventi adeguata resistenza al fuoco.
A rigore dovresti anche allargare la chiusura ai due lati dell'uscita.
Tutto a condizione di verificare le superfici di aerazione minime necessarie.

[Venom]

Grazie per la risposta.
Essendoci nell'edificio anche dei negozi ai lati del portone, è necessario chiudere l'intercapedine anche in corrispondenza dei loro ingressi?

[Terminus]

Se non sono essi stessi attività soggetta, direi che non sei obbligato.
Anche perchè rischieresti di non avere più l'aerazione minima per l'autorimessa.

[tigers]

Concordo: la norma esplicita i casi in cui le bocche di lupo non possono essere sottostanti le aperture di altre attività soggette, che sono precise e ben individuate; quindi nemmeno tutte le attività soggette devono essere protette in questo modo, figuriamoci quelle non soggette.
Per la via di fuga invece posso concordare.