Moderatore: Edilclima
io per secondo l'ho intesa termicatigers ha scritto:Ora siete liberi di darmi dell'ignorante ed incompetente, e forse avreste ragione, ma onde evitare che altri seguano i miei errori vi faccio presente 'sta cosa che mi era sfuggita:
Nella maschera di inserimento dati della caldaia da SEMPRE la "potenza bruciatori" era da intendere come la potenza ELETTRICA del bruciatore e non la potenza termica...
Nell'ultima versione sono stati espliciti a quello che mi risulta, ma confesso io per primo di avere sempre sbagliato finora...
dividiamo la coppa o tienite il primato? 
... visto che siamo in tema di ignoranza, è da un pò che volevo chiedertelo: cosa vuol dire IMHO ?E' cmq IMHO una riprova che con poco sforzo
...a questo punto io non sarei tanto sicuro che il Cened queste cose le conosca; io ho fatto un piccolo foglio di excel che simula il calcolo del Cened, cercando di applicare le formule che ci sono nella procedura regionale. Ti assicuro che il programma del Cened sbaglia i calcoli (in particolare, sbagliava proprio quelli sull'energia elettrica assorbita dal bruciatore).il CENED, che queste cose le conosce
In My Humble Opinion: a mio modesto parere. Si usa parecchio sui NG.robvi ha scritto:... visto che siamo in tema di ignoranza, è da un pò che volevo chiedertelo: cosa vuol dire IMHO ?E' cmq IMHO una riprova che con poco sforzo
...a questo punto io non sarei tanto sicuro che il Cened queste cose le conosca; io ho fatto un piccolo foglio di excel che simula il calcolo del Cened, cercando di applicare le formule che ci sono nella procedura regionale. Ti assicuro che il programma del Cened sbaglia i calcoli (in particolare, sbagliava proprio quelli sull'energia elettrica assorbita dal bruciatore).il CENED, che queste cose le conosce
Non è per mettere l'aceto in una ferita aperta, ma quello che hai riportato è la spiegazione del motivo dell'esistenza del cened! stratta collaborazione tra gruppi di società più o meno a partecipazioen mista pubblica/privata, dichiararti NON a scopo di lucro (si perchè 1400€/(testa*corso) + 120€/(testa*anno) + per ora 10€/certifi. sonoa scopo misericordioso) hanno messo in piedi il business.AndreaS ha scritto:C'ero cascato anche io, ma stavo testando il bestclass RL1 e mi venivano rendimenti assurdi, così ho chiesto. Sul cened ho (casualmente?) trovato l'identica dizione ma a questo punto non mi sono fatto più fregare.
No. Le prime versioni richiedevano la potenza termica, dall'ultima versione invece lo hanno sostituito con la potenza elettricatigers ha scritto:Ora siete liberi di darmi dell'ignorante ed incompetente, e forse avreste ragione, ma onde evitare che altri seguano i miei errori vi faccio presente 'sta cosa che mi era sfuggita:
Nella maschera di inserimento dati della caldaia da SEMPRE la "potenza bruciatori" era da intendere come la potenza ELETTRICA del bruciatore e non la potenza termica...
Nell'ultima versione sono stati espliciti a quello che mi risulta, ma confesso io per primo di avere sempre sbagliato finora...
Stai confondendo causa ed effetto: che cened e sacert collaborassero non è mai stato un mistero e le due procedure sono state sviluppate indipendentemente e con approcci differenti. Quella del Cened è sicuramente meno matura e questo per una procedura ufficiale è sicuramente una colpa.jerryluis ha scritto: Non è per mettere l'aceto in una ferita aperta, ma quello che hai riportato è la spiegazione del motivo dell'esistenza del cened! stratta collaborazione tra gruppi di società più o meno a partecipazioen mista pubblica/privata, dichiararti NON a scopo di lucro (si perchè 1400€/(testa*corso) + 120€/(testa*anno) + per ora 10€/certifi. sonoa scopo misericordioso) hanno messo in piedi il business.
A questo punto non si poteva far entrare nel giro le varie software house che producevano strumenti di calcolo rispondenti alla normativa tecnica vigente.
Cerchiamo di capirci noi non possiamo tenere sul tavolo una delibera regionale che viene integrata mensilmente, la 311 dove manca la DLR e lo strumento di calcolo che dovrebeb ricalcare la DLR ...
Per tanto così ci facciamo i conti a mano...
Non era scritto, ma le indicazioni di colleghi che insegnano ai corsi Cened, mi hanno indicato che si trattava di potenza termica.tigers ha scritto:Sei sicuro ci fosse scritto "termica"? Perche' effettivamente se non ricordo male la procedura prevede solo la determinazione della potenza elettrica. Per cui le prime versioni non lo scrivevano esplicitamente ma si sono sempre riferite alla potenza elettrica.
Se fosse come dici tu si tratterebbe di un doppio errore che si autoelimina...
Sono talmente differenti che alcune schermate come hanno riportato vari utenti presentano medesime dizioni e medesime richieste, già dalla briva versione di bestclass che è uscita prima del cened che ha tratto origine anche dal docet.AndreaS ha scritto: ....
Stai confondendo causa ed effetto: che cened e sacert collaborassero non è mai stato un mistero e le due procedure sono state sviluppate indipendentemente e con approcci differenti.
Tanto preterintenzionale che se osservi bene per cui il legame scaret-docet-puntoenergia è ben al di la dello spirito di una gestione efficiente energetica che è successo/succede questo:Le quote di iscrizione richieste sono secondo me figlie delle recenti decisioni di riduzione dell'imposizione fiscale in Lombardia, mentre il costo dei costi Sacert non mi sembra scandaloso: vedo in giro corsi con costi orari 2 o 3 volte superiori.
Che poi possa finire o stia finendo come dici tu, è possibile, ma il fatto mi sembra preterintenzionale.
Mi sembra che le università oltre a scriverlo sulla carta, parlo per mia esperienza personale, verificano anche in pratica la competenza degli studenti... stai tranquillo che ci sono mille miglia di distanza tra lo standard degli esami universitari e .....Sicuramente il sacert, con tutti i suoi limiti e difetti, si preoccupa, almeno sulla carta, di controllare i suoi certificatori, cosa che non mi pare sia stata ancora messa in atto da altri....
