superf utile

[girondone]

nell ultimo nostro regolamento abbiamo la "nuova" definiz di sup utile

mi ritrovo con una ristrutturaz con un piano abiatato .. qui tutto ok

questo però ha sopra un piano ( quasi completo , nel senso che per rispetto a quello sotto manca mezza stanza)
sottotetto non abitabile ( da vedere se si metteranno i radiatori o meno) comunicante appunto con il piano sotto

e considerarlo o meno come sup utile cambia molto sia in legge 10 che in ace ecc.. ec...

avete mai avuto chiarimenti ?

[geocer]

Ciao.
Non so se ho capito bene ma provo a dire la mia.
Se il locale non è abitabile vuol dire che non ci si può abitare, quindi, il piano sotto (secondo me) confina con un locale non riscaldato.
Se metti i radiatori (sempre secondo me), di fatto lo ritieni abitabile quindi, io sommerei la sua superficie con quella del piano sotto.
Questo, solo dal punto di vista energetico.....

[girondone]

Se metti i radiatori (sempre secondo me), di fatto lo ritieni abitabile

questo no di certo...


nessuno vieta di scaldare anche un garage... tranne in alcuni comuni...ecc,,

e poi nel mio caso anche se non metto radiatori il sottotetto si scalda tutto



ti metto link ad altra discussione

http://www.edilclima.it/forum/viewtopic.php?f=2&t=17252

[geocer]

Se metti i radiatori (sempre secondo me), di fatto lo ritieni abitabile -GIUSTO-

questo no di certo...


nessuno vieta di scaldare anche un garage...-E' VERO- tranne in alcuni comuni...ecc,,

e poi nel mio caso anche se non metto radiatori il sottotetto si scalda tutto
-E' VERAMENTE UN BELL'INGHIPPO MA, SE IL SOTTO TETTO COSTITUISCE CON IL PIANO SOTTOSTANTE UNA SOLA ED UNICA U.I.U., SECONDO ME (E SCUSA SE RIPETO QUESTA AFFERMAZIONE) LA SUPERFICIE VA INSERITA-


ti metto link ad altra discussione

http://www.edilclima.it/forum/viewtopic.php?f=2&t=17252

(NON HO ANCORA LETTO MA GRAZIE PER IL LINK)

Ho scritto in maiuscolo non per gridare ma solo per evitare troppi copia/incolla

p.s.
Su questo fatto, bisogna ragionare ancora un po'.

[geocer]

http://www.edilclima.it/forum/viewtopic ... 22#p106622