Diagnosi energetiche EC

[aupaz]

Scusate la domanda, ma fin'ora non ho mai usato l'opzione diagnosi energetica di EC avendo usato altri metodi...
Stò cercando di capire se da qualche parte salti fuori una scheda riguardo quali siano le strutture che in rapporto ai consumi siano meno prestanti. Le hanno tutti i programmi che vedo in giro tranne EC ???!?!?!?!??!

[SuperP]

Stò cercando di capire se da qualche parte salti fuori una scheda riguardo quali siano le strutture che in rapporto ai consumi siano meno prestanti.

SE leggi il manuale di EC ti accorgi di che cosa intenda EC con diagnosi energetica

La tua domanda non è molto chiara

[aupaz]

Allora, se faccio una diagnosi energetica vorrei avere, come fanno molti altri software, una interfaccia che mi permetta di vedere quali strutture(tipologie di strutture, ossia un certo tipo di muratura, un certo tipo di finestre, ecc inserite nei componenti di EC) sono più disperdenti e la loro quota di dispersione rispetto la totale in maniera da poter far considerazioni su che componenti intervenire... Moltissimi software che ho visto in giro lo fanno, EC no... Continuo a rimanere molto ma molto perplesso su questo prodotto se guardo cosa c'è in giro.... Questo è solo uno dei punti in cui EC è molto, ma molto carente. A questo punto mi piacerebbe sapere rispetto la concorrenza quali sono i punti di forza di EC, perchè mi sfuggono...

[Mirko]

I risultati che cerchi vengono riportati in modo dettagliato nella stampe..... effettivamente è un pò difficile trovarli (meglio se fossero a video), ma ci sono !!

[SuperP]

Tu non hai capito cosa intenda EC per diagnosi energetica, cosa che gli altri software non fanno..

Il vero problema è questo!

Per quello che fanno gli altri, ti dico che EC non lo fa in automatico (per fortuna), ma sta a te tecnico andare a vederti i dati (presenti nelle relazioni dei calcoli) ed individuare gli interventi + opportuni..
Considero uno svilimento professionale utilizzare un software al posto del cervello, scusami

Io di dico invece che EC ha solo 2 pecche: l'interfaccia non bella e la lentezza nell'aggiornamento. La priva non importa visto che è l'unico programma che ti fa vedere passo passo i conti che fa, la seconda sta nella verifica scrupolosa degli algoritmi di calcolo..

Ricorda poi che il software è uno strumento per fare i calcoli veloci.. contano le norme tecniche ed il cervello.

Se poi ti sfuggono i vantaggi di EC rispetto agli altri che dirti.. prendi gli altri..

[aupaz]

Lo faccio da un pezzo di andare a vedermi le singole strutture e le dispersioni, ovvio, e proprio per questo, avendo visto all'opera altri sw , ho descritto la necessità di avere dei riassunti sulle strutture e la loro quota di peso nelle dispersioni; chi lavora con EC lo può facilmente capire. Mi pare sia abbastanza ovvio che un raffronto immediato e intuitivo di tale prospetto risulti utile a chi lavora e a chi deve comprendere cosa gli viene proposto senza costringere il progettista a prendersi i dati di ogni singola entità e farsi le somme a mano. Il cervello non centra affatto con un dato di immediatezza e velocità nel fare i calcoli e le considerazioni ,altrimenti accontentati pure di utilizzare fogli di calcolo da compilarti a mano per far le stesse cose che altri fanno in automatico. non ho problemi a dire che EC è un sw solido ma pacchiano e macchinoso che metà basta, poco intuitivo e con un input grafico sorpassato da un bel pezzo. Se consideriamo poi che certe strutture appena appena complesse non sono gestibili senza sconquassare una gestione razionale del progetto solo ai fini di riuscire a far fare giusti i calcoli, allora ho tutti i motivi per criticare copstruttivamente un programma che utilizzo e da cui mi aspettavo, molto, ma molto di più....
Qualche feature migliorativa a molti clienti EC con cui mi sono già confrontato non dispiacerebbe di certo...

[SuperP]

non ho problemi a dire che EC è un sw solido ma pacchiano e macchinoso che metà basta, poco intuitivo e con un input grafico sorpassato da un bel pezzo..

L'interfaccia non è il massimo.. ma per il 9'% dei lavori anche l'input grafico va bene.. Io mi trovo bene.. basta capire come funziona..
In più ti permette di modellare qualsiasi struttura, basta andare nell'input tabellare.. cosa che altri programmi non permettono!!! E questo è fondamentale!!!!!!

Se sei utente di EC allora sai cosa EC inteda con diagnosi.. e non intende certo la multisoluzione di interventi per migliorare la classe dell'edificio, bensì calcoli con il vecchio metodo CCR.. quindi non basato sul periodo di riscaldamento convenzionale ma su quello reale.. e questo è un punto di forze per diagnosi serie!!

[aupaz]

Il fatto di farsi a manina strutture complesse (quelle curvilinee come cavolo le inserisci ???) implica che l'input grafico poi non lo utilizzi più e inoltre non hai mai la verifica visiva di quello che fai se sbagli un orientamento o dimentichi una superficie... Questo è un rischio...
Inoltre la diagnosi me l'aspetto di certo che la posso fare sui consumi reali e sui dati reali, altrimenti non è una diagnosi...
Non so come operino in questo senso i concorrenti, ma se parlano di possibilità di diagnosi e poi non lasciano inserire dati reali che io solitamente prendo da enti pubblici nella mia zona o sfruttano dati di consumo, allora le mie aspettative avranno una brutta ridimensionata. Ma non credo che in giro nessun altro permetta certe ovvie soluzioni(spero).
Purtroppo non uso EC dagli albori, per cui non sò la sua base qual'è e come è nato e si è sviluppato, certo è che non sono l'unico che lamenta certe obiezzioni, Che poi alla fine si riesca a far le cose comunque và bene, ma se metà lavoro nel preparare i dati lo devo fare io ,a llora mi girano un po'....
Io mi aspetto uno strumento dinamico e versatile con cui costruire il modello reale o presunto e che sia facilmente modificabile all'occorrenza.

PS:non è molto intuitivo considerare strutture diverse la stesa tipologia di muro se applicata verso l'esterno o verso un locale non riscalato... Nei prospetti di stampa saltano fuori poi strutture doppie e fin'ora l'assistenza EC mi ha detto sempre che così è e non si può far altrimenti.
Questa procedura appesantisce il lavoro e complica un po' le cose per niente... Non credi ?! A meno che tu utilizzi un altro modo che non conosco o non mi è stato spiegato ancora dagli edilclimi...