RINNOVO PERIODICO - SOLO IMPIANTI PROTEZIONE ATTIVA + PROTEZIONI PASSIVE PORTANTI O SOTTO SOTTO... C'E' ALTRO?

[mmaarrccoo]

Ciao,
a volte vengono fuori dubbi o domande su cose che sembravano banali o assodate...

Se guardo il modulo asseverazione per il rinnovo da verificare vengono richiamati solamente:
- impianti protezione attiva (estintori esclusi)
- prodotti/sistemi di protezione di strutture portanti

Secondo voi è corretto fermarsi qui o si può/deve andare oltre?

Se ad esempio trovassi ripristini degli attraversamenti impiantistici su pareti inesistenti, maniglioni rotti, lampade di sicurezza non funzionanti, estintori non revisionati, comandi di emergenza non funzionanti, secondo voi fanno parte dell'asseverazione (a mia firma) o fanno parte della dichiarazione di aver manutenuto e di nulla mutato (a firma del titolare)?

[Terminus]

Non sono di nostra responsabilità, ma del titolare che garantisce la manutenzione ed il mantenimento delle condizioni autorizzate.
Il nostro controllo riguarda quegli elementi che presuppongono verifiche tecniche approfondite e che sono espressamente elencati, non altro.
Poi è sempre cosa buona e corretta professionalmente, avvertire il committente di questi aspetti di sua competenza.

[mmaarrccoo]

Però se trovo ad esempio un portone tagliafuoco sfasciato che non chiude... E poi succede qualcosa... Possibile che un tecnico antincendio che ha fatto il rinnovo con sopralluogo e prove non venga chiamato in causa (giudice o assicurazione o addirittura titolare stesso)?

[Sandeman]

Ciao,
a volte vengono fuori dubbi o domande su cose che sembravano banali o assodate...

Se guardo il modulo asseverazione per il rinnovo da verificare vengono richiamati solamente:
- impianti protezione attiva (estintori esclusi)
- prodotti/sistemi di protezione di strutture portanti

Secondo voi è corretto fermarsi qui o si può/deve andare oltre?

Se ad esempio trovassi ripristini degli attraversamenti impiantistici su pareti inesistenti, maniglioni rotti, lampade di sicurezza non funzionanti, estintori non revisionati, comandi di emergenza non funzionanti, secondo voi fanno parte dell'asseverazione (a mia firma) o fanno parte della dichiarazione di aver manutenuto e di nulla mutato (a firma del titolare)?

Salve,

una domanda ... ma il nulla mutato non era riferito alla vecchia modulistica VVF. Ad oggi tale dichiarazione è inglobala al punto 1 dell' ARPCA?

[Terminus]

Però se trovo ad esempio un portone tagliafuoco sfasciato che non chiude... E poi succede qualcosa... Possibile che un tecnico antincendio che ha fatto il rinnovo con sopralluogo e prove non venga chiamato in causa (giudice o assicurazione o addirittura titolare stesso)?

Appunto. Si fa una bella comunicazione al committente e gli si dice: attento che ci sono queste cose che non vanno bene, provvedi perchè è tua responsabilità.
Noi asseveriamo quanto ci viene richiesto non altro.

[mmaarrccoo]

si il nulla mutato è una vecchia dizione ma di fatto esiste ancora. Sul modulo di attestazione periodica c'è scritto (per il titolare):

- assenza di variazione delle condizioni di sicurezza antincendio rispetto a quanto in precedenza segnalato, con la/e SCIA...

- di avere assolto gli obblighi gestionali connessi con l’esercizio dell’attività previsti dalla normativa vigente, nonché di aver osservato i divieti, le limitazioni e le prescrizioni delle disposizioni di prevenzione incendi e di sicurezza antincendio disciplinanti l’attività medesima;

- di aver adempiuto l’obbligo di mantenere in stato di efficienza i sistemi, gli impianti, i dispositivi, le attrezzature, rilevanti ai fini della sicurezza antincendi, e le altre misure di sicurezza antincendio adottate e di aver effettuato le verifiche di controllo e gli interventi di manutenzione in accordo alla regolamentazione vigente, a quanto indicato nelle pertinenti norme tecniche e nelle istruzioni di uso e manutenzione del fabbricante e/o installatore.

[Terminus]

una domanda ... ma il nulla mutato non era riferito alla vecchia modulistica VVF. Ad oggi tale dichiarazione è inglobala al punto 1 dell' ARPCA?

Si certo, ora è tutto conglobato nella dichiarazione del titolare.

[weareblind]

Noi esclusivamente impianti protezione attiva e elementi portanti riqualificati, D.M. 7/8/2012 alla mano.
Per tutto il resto, c'è la mail, parafrasando una pubblicità.

[Tom Bishop]

...e poi c'è la diligenza del buon padre di famiglia

Se non segnali di aver riscontrato problemi nella manutenzione e nella gestione che, invece, ci sono, in caso di incidente, prenditi un buon avvocato. Sì, perché il Giudice comincerà ad incalzarti sul fatto che sei un tecnico che conosce tali aspetti e che hai fatto un sopralluogo e che per diligenza avresti dovuto, ecc. Ti ritrovi in un bel casino e allora capisci che era meglio mandare una comunicazione e meglio ancora se te l'avesse controfirmata il titolare menefreghista.

[weareblind]

Non concordo. Io non gironzolo per l'attività soggetta a fare controlli o verbali. Mi hanno chiesto di eseguire asseverazione su impianti protezione attiva e elementi portanti riqualificati e io quelli ho visto. Altro conto se le mancanze sono proprio in queste due aree.

[Terminus]

Sono d'accordo con weare.
Una cosa è segnalare le anomalie riscontrabili con la normale diligenza tecnica (ricordiamoci comunque che in questa fase siamo professionisti antincendio qualificati ed iscritti all'apposito Elenco, quindi si presuppone che siamo molto più qualificati del buon padre di famiglia) in quegli ambiti nei quali dobbiamo operare in relazione all'incarico ricevuto, altra cosa è andare in giro a fare verifiche non richieste e non dovute.
Per esempio: se stiamo verificando l'impianto IRAI del magazzino, dobbiamo segnalare diligentemente che le US di quel magazzino non hanno i maniglioni efficienti oppure sono bloccate (cosa che comunque non rientra nella nostra certificazione), mentre nessuno ci può rimproverare se non siamo andati a vedere nella centrale termica e non ci siamo accorti che la parete di compartimentazione ha un buco di 1mq.