tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
Moderatore: Edilclima
tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
secondo voi si può inserire nel 110 la coibentazione di una copertura su soffitta non riscaldata se la copertura ha U<0.8 W/mqK?
la mia perplessità nasce dal fatto il tetto già rispetta la U imposta e l'intervento non avrebbe nessun vantaggio energetico
la lettura alla lettera del DM porterebbe a verificare che la trasmittanza ante intervento si superiore a quella del DM requisiti ecobonus
quindi, come un mio cliente sostiene, si può smontare un tetto dotato di isolante da 6 cm e guaina per mettere un pannello da 12 cm.. sopra un sottotetto non riscaldato?
la mia perplessità nasce dal fatto il tetto già rispetta la U imposta e l'intervento non avrebbe nessun vantaggio energetico
la lettura alla lettera del DM porterebbe a verificare che la trasmittanza ante intervento si superiore a quella del DM requisiti ecobonus
quindi, come un mio cliente sostiene, si può smontare un tetto dotato di isolante da 6 cm e guaina per mettere un pannello da 12 cm.. sopra un sottotetto non riscaldato?
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
Perchè nessun vantaggio energetico? Anche se è una struttura non disperdente, migliorandone la trasmittanza il sottotetto avrà un fattore btr più basso (ossia una t media più alta) e quindi un risparmio energetico da parte degli ambienti riscaldati sottostanti.ponca ha scritto: ↑gio gen 13, 2022 13:17 secondo voi si può inserire nel 110 la coibentazione di una copertura su soffitta non riscaldata se la copertura ha U<0.8 W/mqK?
la mia perplessità nasce dal fatto il tetto già rispetta la U imposta e l'intervento non avrebbe nessun vantaggio energetico
la lettura alla lettera del DM porterebbe a verificare che la trasmittanza ante intervento si superiore a quella del DM requisiti ecobonus
quindi, come un mio cliente sostiene, si può smontare un tetto dotato di isolante da 6 cm e guaina per mettere un pannello da 12 cm.. sopra un sottotetto non riscaldato?
Il problema semmai è che per mettere al 110% il tetto POND, questo può rientrare solo come intervento trainante, quindi devi comunque raggiungere la coibentazione di almeno il 25% dell'involucro opaco disperdente dell'edificio, ma il 25% devi ottenerlo senza considerare la falda, dato che non è disperdente: cioè devi anche fare dei cappotti sulle pareti verticali per intenderci, e raggiungere con quelle il 25%.
Una volta che sei in queste condizioni, allora puoi mettere nel bonus anche il tetto POND, dato che la sua trasmittanza attuale immagino sia comunque maggiore di quella minima richiesta per le detrazioni, ovviamente devi rispettare gli stessi limiti delle strutture orizzontali di copertura, (ad es. 0,2 per zona climatica E) a meno che già adesso non sia < 0,2 ovviamente.
-
- Messaggi: 5300
- Iscritto il: mar dic 30, 2008 17:13
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
Non ricordo da dove deriva questa condizione, mi interessa per un lavoro che sto valutando.boba74 ha scritto: ↑gio gen 13, 2022 17:05
Perchè nessun vantaggio energetico? Anche se è una struttura non disperdente, migliorandone la trasmittanza il sottotetto avrà un fattore btr più basso (ossia una t media più alta) e quindi un risparmio energetico da parte degli ambienti riscaldati sottostanti.
Il problema semmai è che per mettere al 110% il tetto POND, questo può rientrare solo come intervento trainante, quindi devi comunque raggiungere la coibentazione di almeno il 25% dell'involucro opaco disperdente dell'edificio, ma il 25% devi ottenerlo senza considerare la falda, dato che non è disperdente: cioè devi anche fare dei cappotti sulle pareti verticali per intenderci, e raggiungere con quelle il 25%.
Tom Bishop
-
- Messaggi: 5300
- Iscritto il: mar dic 30, 2008 17:13
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
È stato chiarito che i POND devono avere U<0.8W/m²K e non U<0.20W/m²K?
Anche questo passaggio mi sfugge
Ultima modifica di Tom Bishop il sab gen 15, 2022 16:11, modificato 1 volta in totale.
Tom Bishop
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
è stato chiarito?Tom Bishop ha scritto: ↑sab gen 15, 2022 15:50È stato chiarito che i POND devono avere U<0.8W/m²K e non U<0.20W/m²K.
Anche questo passaggio mi sfugge
ti ricordi dove/quando e da chi?
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
Io non ne sono a conoscenza. Prova a fare una simulazione nel portale Enea.Tom Bishop ha scritto: ↑sab gen 15, 2022 15:50È stato chiarito che i POND devono avere U<0.8W/m²K e non U<0.20W/m²K.
Anche questo passaggio mi sfugge
-
- Messaggi: 5300
- Iscritto il: mar dic 30, 2008 17:13
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
Mi sono dimenticato di mettere il punto di domanda
Ora ho corretto.
Tom Bishop
-
- Messaggi: 5300
- Iscritto il: mar dic 30, 2008 17:13
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
Questo passaggio è legato al caricamento su ENEA?Tom Bishop ha scritto: ↑sab gen 15, 2022 15:49Non ricordo da dove deriva questa condizione, mi interessa per un lavoro che sto valutando.boba74 ha scritto: ↑gio gen 13, 2022 17:05
Perchè nessun vantaggio energetico? Anche se è una struttura non disperdente, migliorandone la trasmittanza il sottotetto avrà un fattore btr più basso (ossia una t media più alta) e quindi un risparmio energetico da parte degli ambienti riscaldati sottostanti.
Il problema semmai è che per mettere al 110% il tetto POND, questo può rientrare solo come intervento trainante, quindi devi comunque raggiungere la coibentazione di almeno il 25% dell'involucro opaco disperdente dell'edificio, ma il 25% devi ottenerlo senza considerare la falda, dato che non è disperdente: cioè devi anche fare dei cappotti sulle pareti verticali per intenderci, e raggiungere con quelle il 25%.
Tom Bishop
-
- Messaggi: 5300
- Iscritto il: mar dic 30, 2008 17:13
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
Mi rispondo da solo, ho controllato sul portale ENEA ed è proprio così, POND solo se si ha l'involucro trainante.
Tom Bishop
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
Ok. E trasmittanza limite come se fosse struttura confinante con esterno giusto?Tom Bishop ha scritto: ↑sab gen 15, 2022 16:24 Mi rispondo da solo, ho controllato sul portale ENEA ed è proprio così, POND solo se si ha l'involucro trainante.
-
- Messaggi: 5300
- Iscritto il: mar dic 30, 2008 17:13
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
e trasmittanza iniziale U> Dm requisiti ecobonus quindi..
-
- Messaggi: 5300
- Iscritto il: mar dic 30, 2008 17:13
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
Tra l'altro vedo che quando isoli la struttura POND non puoi considerare nemmeno il solaio sottostante per raggiungere il 25%, devi proprio fare il cappotto.
Tom Bishop
-
- Messaggi: 5300
- Iscritto il: mar dic 30, 2008 17:13
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
Ma esiste un riferimento normativo o interpretativo a questo aspetto, oltre ovviamente al portale ENEA?Tom Bishop ha scritto: ↑sab gen 15, 2022 16:47 Tra l'altro vedo che quando isoli la struttura POND non puoi considerare nemmeno il solaio sottostante per raggiungere il 25%, devi proprio fare il cappotto.
Tom Bishop
-
- Messaggi: 5300
- Iscritto il: mar dic 30, 2008 17:13
-
- Messaggi: 5300
- Iscritto il: mar dic 30, 2008 17:13
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
Volendo evitare l'intervento su almeno il 25% delle strutture opache disperdenti, l'isolamento del tetto su locale non riscaldato può essere isolato sfruttando il normale Ecobonus 65%?
Tom Bishop
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
Direi di no, non delimitando volume riscaldato
-
- Messaggi: 5300
- Iscritto il: mar dic 30, 2008 17:13
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
Sì giusto ho verificato ed è proprio così. L'estensione alla copertura vale solo per gli interventi di Superbonus.
Tom Bishop
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
Buongiorno, ho un dubbio enorme:
- in un edificio singolo per cui andiamo a portare in detrazione la copertura su sottotetto non riscaldato, mi domandavo se per il calcolo del salto delle due classi è possibile inserire il nuovo isolamento della soletta che separa il sottotetto dai locali sottostanti riscaldati, anche se naturalmente non va portato in detrazione.
Grazie
P.S.: il 25% della superficie disperdente lo ottengo con il cappotto pareti verticali naturalmente
Roberta
- in un edificio singolo per cui andiamo a portare in detrazione la copertura su sottotetto non riscaldato, mi domandavo se per il calcolo del salto delle due classi è possibile inserire il nuovo isolamento della soletta che separa il sottotetto dai locali sottostanti riscaldati, anche se naturalmente non va portato in detrazione.
Grazie
P.S.: il 25% della superficie disperdente lo ottengo con il cappotto pareti verticali naturalmente
Roberta
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
No, deve essere escluso dal 110 e perciò dall'APE post, come da chiarimento Enea.Roberta67 ha scritto: ↑gio gen 20, 2022 11:25 Buongiorno, ho un dubbio enorme:
- in un edificio singolo per cui andiamo a portare in detrazione la copertura su sottotetto non riscaldato, mi domandavo se per il calcolo del salto delle due classi è possibile inserire il nuovo isolamento della soletta che separa il sottotetto dai locali sottostanti riscaldati, anche se naturalmente non va portato in detrazione.
Grazie
P.S.: il 25% della superficie disperdente lo ottengo con il cappotto pareti verticali naturalmente
Roberta
Tetto+sottotetto non è consentito.
-
- Messaggi: 452
- Iscritto il: ven ago 03, 2007 10:35
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
Dubbio: il tetto POND può essere solo aggiunto come trainante. Ma ho un caso di un edificio vincolato in cui non è possibile fare il cappotto e sotto il tetto a falde è presente il sottotetto.
Avrei detto che potevo fare il tetto POND come trainato usando lo stesso massimale degli infissi, ho provato a fare una simulazione sul portale ma non è così.
Qualcuno ha info in merito?
Avrei detto che potevo fare il tetto POND come trainato usando lo stesso massimale degli infissi, ho provato a fare una simulazione sul portale ma non è così.
Qualcuno ha info in merito?
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
Lo ripeto:Stefano LL ha scritto: ↑lun mar 14, 2022 19:38 Dubbio: il tetto POND può essere solo aggiunto come trainante. Ma ho un caso di un edificio vincolato in cui non è possibile fare il cappotto e sotto il tetto a falde è presente il sottotetto.
Avrei detto che potevo fare il tetto POND come trainato usando lo stesso massimale degli infissi, ho provato a fare una simulazione sul portale ma non è così.
Qualcuno ha info in merito?
le coperture POND sono TRAINANTI e non trainate, quindi non le puoi inserire come trainate, a maggior ragione in un edificio vincolato laddove non hai trainanti.
In enea puoi inserire come trainati le coibentazioni dell'involucro opaco (quindi disperdente). Le falde POND non sono disperdenti.
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
buongiorno
se quindi in un piccolo condominio vi è in ultimo un sottotetto non riscaldato non abitabile e non abitato, per quei 2 triangoli di superficie opaca VERTICALE che delimitano il locale sottotetto:
1) posso beneficiare del sb110 in quanto nella citata circolare n. 24/E del 2020 è stato precisato che il "Superbonus spetta, nei limiti di spesa previsti, anche per taluni costi strettamente collegati alla realizzazione degli interventi agevolabili, a condizione che l'intervento a cui si riferiscono sia effettivamente realizzato". (ovviamente nei presupposti, che so bene, che questi triangoli non sono sup. disp.; rispettando le % a prescindere nella maniera corretta..; rispettando stesso limite di trasmittanza per sup. disp.). E quindi semplicemente asseverando la congruità dei costi specifici per la coibentazione anche di questi triangoli e facendo rientrare la spesa nel massimale previsto per l'intevento trainante
?
oppure
2) non posso beneficiare del sb110 in quanto "a tal proposito, come chiarito (cfr. paragrafo 6) dalla citata circolare n. 24/E del 2020, qualora si attuino interventi riconducibili a diverse fattispecie agevolabili - essendo stati realizzati, ad esempio sia interventi ammessi al Superbonus (come il c.d.
"cappotto termico") sia interventi edilizi, esclusi dal predetto Superbonus, ma rientranti tra quelli di ristrutturazione edilizia di cui al citato articolo 16-bis del TUIR, per cui spetta una detrazione pari al 50 per cento delle spese, il contribuente potrà fruire di entrambe le agevolazioni a condizione che siano distintamente contabilizzate le spese riferite ai due diversi interventi e siano rispettati gli adempimenti specificamente previsti in relazione a ciascuna detrazione". E quindi devo scomputare dalla detrazione sb110, in % sulla superficie totale su cui si interviene, quella parte dei triangoli per usufruire del Bonus Casa 50
?
La coibentazione di questi triangoli, che assolutamente verrà comunque fatta a prescindere per non spezzare il cappotto, si deve considerare un intervento "diverso" oppure non si considera neanche un intervento e si considera solo che i costi sono strettamente collegati alla realizzazione degli interventi agevolabili ? C'è un limite oltre il quale si può considerare una cosa o l'altra..? Che so.. il sottotetto altezza più o meno di 1mt, ok per i p.t. ma fino a 1mt,..
devo ragionare da un punto di vista edile, o bonus facciate, o sb110, o per le detrazioni fiscali, o urbanisticamente, o mi sbatto la testa al muro ?
boh.., mi viene la depressione.., scusate e non considerate questi ultimi due righi di sfogo.
Riporto una parte di testo della risposta 665 dalla quale ho estratto le parti che non comprendo:
"
Come evidenziato dalla circolare n. 7/E del 25 giugno 2021, negli interventi di manutenzione straordinaria sono necessarie, per completare l'intervento edilizio nel suo insieme, anche delle opere di natura diversa ma strettamente funzionali all'esecuzione dell'intervento stesso ragion per cui, dovendo tener conto del carattere assorbente della categoria "superiore" rispetto a quella "inferiore", si è dell'avviso che anche tali spese rientrino nel limite di spesa agevolabile (cfr. circolare del 24 febbraio 1998, n. 57, paragrafo 3.4). A tal proposito, come chiarito (cfr. paragrafo 6) dalla citata circolare n. 24/E del 2020, qualora si attuino interventi riconducibili a diverse fattispecie agevolabili - essendo stati realizzati, ad esempio sia interventi ammessi al Superbonus (come il c.d. "cappotto termico") sia interventi edilizi, esclusi dal predetto Superbonus, ma rientranti tra quelli di ristrutturazione edilizia di cui al citato articolo 16- bis del TUIR, Pagina 10 di17 per cui spetta una detrazione pari al 50 per cento delle spese, il contribuente potrà fruire di entrambe le agevolazioni a condizione che siano distintamente contabilizzate le spese riferite ai due diversi interventi e siano rispettati gli adempimenti specificamente previsti in relazione a ciascuna detrazione. Inoltre, la circolare n. 30/E del 2020, nel ribadire i principi espressi dalla risoluzione n. 60/E del 2020, ha confermato (cfr. risposta 4.5.6) che il Superbonus spetta anche per gli altri eventuali costi strettamente collegati alla realizzazione degli interventi agevolabili, a condizione, tuttavia, che l'intervento a cui si riferiscono sia effettivamente realizzato. Nei limiti di spesa previsti dalla norma per ciascun intervento, pertanto, il Superbonus spetta anche per i costi strettamente collegati alla realizzazione e al completamento dell'intervento agevolato.
"
Il triangolo no. O si nel sb110 (trainante) ?
Grazie
ciao
salvo
se quindi in un piccolo condominio vi è in ultimo un sottotetto non riscaldato non abitabile e non abitato, per quei 2 triangoli di superficie opaca VERTICALE che delimitano il locale sottotetto:
1) posso beneficiare del sb110 in quanto nella citata circolare n. 24/E del 2020 è stato precisato che il "Superbonus spetta, nei limiti di spesa previsti, anche per taluni costi strettamente collegati alla realizzazione degli interventi agevolabili, a condizione che l'intervento a cui si riferiscono sia effettivamente realizzato". (ovviamente nei presupposti, che so bene, che questi triangoli non sono sup. disp.; rispettando le % a prescindere nella maniera corretta..; rispettando stesso limite di trasmittanza per sup. disp.). E quindi semplicemente asseverando la congruità dei costi specifici per la coibentazione anche di questi triangoli e facendo rientrare la spesa nel massimale previsto per l'intevento trainante
?
oppure
2) non posso beneficiare del sb110 in quanto "a tal proposito, come chiarito (cfr. paragrafo 6) dalla citata circolare n. 24/E del 2020, qualora si attuino interventi riconducibili a diverse fattispecie agevolabili - essendo stati realizzati, ad esempio sia interventi ammessi al Superbonus (come il c.d.
"cappotto termico") sia interventi edilizi, esclusi dal predetto Superbonus, ma rientranti tra quelli di ristrutturazione edilizia di cui al citato articolo 16-bis del TUIR, per cui spetta una detrazione pari al 50 per cento delle spese, il contribuente potrà fruire di entrambe le agevolazioni a condizione che siano distintamente contabilizzate le spese riferite ai due diversi interventi e siano rispettati gli adempimenti specificamente previsti in relazione a ciascuna detrazione". E quindi devo scomputare dalla detrazione sb110, in % sulla superficie totale su cui si interviene, quella parte dei triangoli per usufruire del Bonus Casa 50
?
La coibentazione di questi triangoli, che assolutamente verrà comunque fatta a prescindere per non spezzare il cappotto, si deve considerare un intervento "diverso" oppure non si considera neanche un intervento e si considera solo che i costi sono strettamente collegati alla realizzazione degli interventi agevolabili ? C'è un limite oltre il quale si può considerare una cosa o l'altra..? Che so.. il sottotetto altezza più o meno di 1mt, ok per i p.t. ma fino a 1mt,..
devo ragionare da un punto di vista edile, o bonus facciate, o sb110, o per le detrazioni fiscali, o urbanisticamente, o mi sbatto la testa al muro ?
boh.., mi viene la depressione.., scusate e non considerate questi ultimi due righi di sfogo.
Riporto una parte di testo della risposta 665 dalla quale ho estratto le parti che non comprendo:
"
Come evidenziato dalla circolare n. 7/E del 25 giugno 2021, negli interventi di manutenzione straordinaria sono necessarie, per completare l'intervento edilizio nel suo insieme, anche delle opere di natura diversa ma strettamente funzionali all'esecuzione dell'intervento stesso ragion per cui, dovendo tener conto del carattere assorbente della categoria "superiore" rispetto a quella "inferiore", si è dell'avviso che anche tali spese rientrino nel limite di spesa agevolabile (cfr. circolare del 24 febbraio 1998, n. 57, paragrafo 3.4). A tal proposito, come chiarito (cfr. paragrafo 6) dalla citata circolare n. 24/E del 2020, qualora si attuino interventi riconducibili a diverse fattispecie agevolabili - essendo stati realizzati, ad esempio sia interventi ammessi al Superbonus (come il c.d. "cappotto termico") sia interventi edilizi, esclusi dal predetto Superbonus, ma rientranti tra quelli di ristrutturazione edilizia di cui al citato articolo 16- bis del TUIR, Pagina 10 di17 per cui spetta una detrazione pari al 50 per cento delle spese, il contribuente potrà fruire di entrambe le agevolazioni a condizione che siano distintamente contabilizzate le spese riferite ai due diversi interventi e siano rispettati gli adempimenti specificamente previsti in relazione a ciascuna detrazione. Inoltre, la circolare n. 30/E del 2020, nel ribadire i principi espressi dalla risoluzione n. 60/E del 2020, ha confermato (cfr. risposta 4.5.6) che il Superbonus spetta anche per gli altri eventuali costi strettamente collegati alla realizzazione degli interventi agevolabili, a condizione, tuttavia, che l'intervento a cui si riferiscono sia effettivamente realizzato. Nei limiti di spesa previsti dalla norma per ciascun intervento, pertanto, il Superbonus spetta anche per i costi strettamente collegati alla realizzazione e al completamento dell'intervento agevolato.
"
Il triangolo no. O si nel sb110 (trainante) ?
Grazie
ciao
salvo
La Pantomimotecnica: tecnici matusalemme che ancora dopo anni ed anni non hanno preteso chiarezza e dettagli nelle norme e non le hanno chiare. Mah!
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
ho creato una nuova discussione perchè nonostante questa tratti anche di questo argomento, ho pensato fosse più corretto crearne proprio una ad hoc per il mio dubbio specifico
scusate, grazie comunque a tutti coloro che risponderanno
scusate, grazie comunque a tutti coloro che risponderanno
La Pantomimotecnica: tecnici matusalemme che ancora dopo anni ed anni non hanno preteso chiarezza e dettagli nelle norme e non le hanno chiare. Mah!
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
No, i triangoli no.
-
- Messaggi: 5300
- Iscritto il: mar dic 30, 2008 17:13
Re: tetto già coibentato (POND) su locale non riscaldato
concordo che in generale vanno esclusi
ma eventualmente può rientrare qualche mq per correzione del ponte termico
quindi fino a 1 metro a mio avviso non è errato neppure conteggiarlo nel 110
ma eventualmente può rientrare qualche mq per correzione del ponte termico
quindi fino a 1 metro a mio avviso non è errato neppure conteggiarlo nel 110