Pavimento radiante controterra

Agevolazioni previste, documentazione richiesta, ecc.

Moderatore: Edilclima

Rispondi
ponca
Messaggi: 5628
Iscritto il: ven ott 22, 2010 18:22

Pavimento radiante controterra

Messaggio da ponca »

Pavimento radiante controterra..
Secondo voi conviene utilizzare la detrazione relativa all'impianto o all'isolamento?
Nel primo caso inserirei solo pavimento, massetto e impianto radiante. Nel secondo probabilmente anche sottofondo portaimpianti e iglu ma poi con l'impianto evidentemente devo escludere il radiante.
Come vi comportate in queste situazioni?
boba74
Messaggi: 3982
Iscritto il: mar mag 26, 2020 15:16

Re: Pavimento radiante controterra

Messaggio da boba74 »

Dipende.
Se raggiungi la trasmittanza per la detrazione involucro (non comprensiva della riduzione dovuta al b,tr terreno) allora puoi mettere il pacchetto del pavimento verso terra nel massimale dell'involucro. Occhio che molto probabilmente non ti basta il solo pannello radiante, mi risulta che in genere servono almeno 8-10cm di isolamento complessivo quando i pannelli radianti in genere fanno 4 o 6cm.... Inoltre, gli isolanti devono essere CAM.

Se invece non ti interessa raggiungere la trasmittanza dell'involucro relativa al pavimento puoi fregartene (pur nel rispetto dei limiti di legge) e mettere il pacchetto pavimento nel capitolo impianti. Sempre ammesso che vi sia ancora del margine.... :roll:
vinz75
Messaggi: 2757
Iscritto il: ven ago 07, 2020 18:49

Re: Pavimento radiante controterra

Messaggio da vinz75 »

Sulla questione dell'isolamento controterra se ne è parlato molto l'anno scorso: 6946 come erroneamente indicato nell'All.E? o più correttamente 13370 come indicato nel DM2015?
Ricordo che dopo un po' di dubbi alla fine concludemmo per la 13370.
O ricordo male?
Il portale Enea che limite indica nel caso di strutture contro terra?

Per rispondere a ponca. Se non hai problemi di massimale lato isolamento conviene sfruttare 2 interventi: demolizioni e pannello cam con isolamento; radiante e pavimento con impianto.
Ultima cosa. Alcuni produttori fanno pannelli radianti con certificazioni cam e spessori fino a 5 cm.
ponca
Messaggi: 5628
Iscritto il: ven ott 22, 2010 18:22

Re: Pavimento radiante controterra

Messaggio da ponca »

vinz75 ha scritto: gio ott 28, 2021 16:10 Sulla questione dell'isolamento controterra se ne è parlato molto l'anno scorso: 6946 come erroneamente indicato nell'All.E? o più correttamente 13370 come indicato nel DM2015?
Ricordo che dopo un po' di dubbi alla fine concludemmo per la 13370.
O ricordo male?
Il portale Enea che limite indica nel caso di strutture contro terra?

Per rispondere a ponca. Se non hai problemi di massimale lato isolamento conviene sfruttare 2 interventi: demolizioni e pannello cam con isolamento; radiante e pavimento con impianto.
Ultima cosa. Alcuni produttori fanno pannelli radianti con certificazioni cam e spessori fino a 5 cm.
capisco la logica ovviamente ma c'è il problema di sempre
hai un intervento e 2 detrazioni diverse per cui preferirei scegliere o comma 347 o comma 345
utilizzarli entrambe mi pare rischioso
vinz75
Messaggi: 2757
Iscritto il: ven ago 07, 2020 18:49

Re: Pavimento radiante controterra

Messaggio da vinz75 »

ponca ha scritto: gio ott 28, 2021 18:56
vinz75 ha scritto: gio ott 28, 2021 16:10 Sulla questione dell'isolamento controterra se ne è parlato molto l'anno scorso: 6946 come erroneamente indicato nell'All.E? o più correttamente 13370 come indicato nel DM2015?
Ricordo che dopo un po' di dubbi alla fine concludemmo per la 13370.
O ricordo male?
Il portale Enea che limite indica nel caso di strutture contro terra?

Per rispondere a ponca. Se non hai problemi di massimale lato isolamento conviene sfruttare 2 interventi: demolizioni e pannello cam con isolamento; radiante e pavimento con impianto.
Ultima cosa. Alcuni produttori fanno pannelli radianti con certificazioni cam e spessori fino a 5 cm.
capisco la logica ovviamente ma c'è il problema di sempre
hai un intervento e 2 detrazioni diverse per cui preferirei scegliere o comma 347 o comma 345
utilizzarli entrambe mi pare rischioso
Perchè dici che è lo stesso intervento?
Potrei fare radiante senza isolamento (tranne quello tecnico non cam) o isolamento senza radiante.
Personalmente non vedo problemi ed ho adottato questa soluzione in un lavoro.
ponca
Messaggi: 5628
Iscritto il: ven ott 22, 2010 18:22

Re: Pavimento radiante controterra

Messaggio da ponca »

vinz75 ha scritto: gio ott 28, 2021 19:17
ponca ha scritto: gio ott 28, 2021 18:56
vinz75 ha scritto: gio ott 28, 2021 16:10 Sulla questione dell'isolamento controterra se ne è parlato molto l'anno scorso: 6946 come erroneamente indicato nell'All.E? o più correttamente 13370 come indicato nel DM2015?
Ricordo che dopo un po' di dubbi alla fine concludemmo per la 13370.
O ricordo male?
Il portale Enea che limite indica nel caso di strutture contro terra?

Per rispondere a ponca. Se non hai problemi di massimale lato isolamento conviene sfruttare 2 interventi: demolizioni e pannello cam con isolamento; radiante e pavimento con impianto.
Ultima cosa. Alcuni produttori fanno pannelli radianti con certificazioni cam e spessori fino a 5 cm.
capisco la logica ovviamente ma c'è il problema di sempre
hai un intervento e 2 detrazioni diverse per cui preferirei scegliere o comma 347 o comma 345
utilizzarli entrambe mi pare rischioso
Perchè dici che è lo stesso intervento?
Potrei fare radiante senza isolamento (tranne quello tecnico non cam) o isolamento senza radiante.
Personalmente non vedo problemi ed ho adottato questa soluzione in un lavoro.
per lo stesso motivo per cui abbiamo discusso se su uno stesso edificio o su una stessa facciata si possa fare cappotto al 110 e cappotto al 50/90.
nel tuo caso, non dico non si possa fare, ma il rischio è che qualcuno contesti che per lo stesso intervento (pavimento) siano state utilizzate 2 detrazioni diverse
Tom Bishop
Messaggi: 5240
Iscritto il: mar dic 30, 2008 17:13

Re: Pavimento radiante controterra

Messaggio da Tom Bishop »

Secondo me se l'isolamento soddisfa entrambi i requisiti tecnici sta a te decidere se metterlo in un massimale piuttosto che in un altro. L'importante è non inserire la stessa lavorazione in due massimali diversi.
Tom Bishop
vinz75
Messaggi: 2757
Iscritto il: ven ago 07, 2020 18:49

Re: Pavimento radiante controterra

Messaggio da vinz75 »

ponca ha scritto: gio ott 28, 2021 19:54
vinz75 ha scritto: gio ott 28, 2021 19:17
ponca ha scritto: gio ott 28, 2021 18:56 capisco la logica ovviamente ma c'è il problema di sempre
hai un intervento e 2 detrazioni diverse per cui preferirei scegliere o comma 347 o comma 345
utilizzarli entrambe mi pare rischioso
Perchè dici che è lo stesso intervento?
Potrei fare radiante senza isolamento (tranne quello tecnico non cam) o isolamento senza radiante.
Personalmente non vedo problemi ed ho adottato questa soluzione in un lavoro.
per lo stesso motivo per cui abbiamo discusso se su uno stesso edificio o su una stessa facciata si possa fare cappotto al 110 e cappotto al 50/90.
nel tuo caso, non dico non si possa fare, ma il rischio è che qualcuno contesti che per lo stesso intervento (pavimento) siano state utilizzate 2 detrazioni diverse
Cosa si intende per "intervento" è un tema estremamente attuale che avrebbe bisogno di una definizione certa.
Ormai si confondono le leggi urbanistico edilizie con quelle relative alle detrazioni fiscali.
Urbanisticamente per intervento si intende l'insieme delle opere facenti parte della pratica edilizia.
Da un punto di vista delle detrazioni fiscali è chiaro che l'intervento globale è suddiviso in sottoinsiemi, ciascuno con requisiti indipendenti.
Nel nostro esempio abbiamo: isolamento pavimento controterra + sostituzione impianto riscaldamento con pavimento radiante.
Definito nettamente gli ambiti, l'altra cosa importante come dice Tom è dividere con chiarezza le fatture indicando nell'oggetto in maniera chiara a che tipo di detrazioni si fa riferimento isolamento o impianto.

Altro esempio è il rifacimento coperture in eco-sisma.
ponca
Messaggi: 5628
Iscritto il: ven ott 22, 2010 18:22

Re: Pavimento radiante controterra

Messaggio da ponca »

può essere, non dico che il tuo ragionamento sia sbagliato
e il problema è sempre la definizione di intervento
si può mettere metà stratigrafia del solaio nel 345 e metà nel 347? :roll:
Rispondi