Responsabile dei Lavori, calcolo parcella con DM 17/06/2016

[marcoaroma]

Ho provato a calcolare i valori indicati da RPT per il responsabile dei valori per applicare il DM parametri, che da i valori massimi per le tariffe professionali per Superbonus 110%. Allora su 1.000.000 € di lavori viene una parcella di poco meno di 4000 €, su 100.000 di lavori viene una parcella di circa 900€. Quindi quote % rispetto a importo lavori inferiori a 1. Vi risulta?

[Ronin]

Non so.
Nel lavoro pubblico il responsabile dei lavori è per legge il RUP, mi stupisce che sia prevista una parcella >0%...

[barabba]

Sì è corretto, sono abbastanza bassi... l'aliquota del Responsabile dei Lavori vale 0,05 secondo le linee guida sui corrispettivi di RPT (attenzione, intendo non il 5% dell'importo lavori, ma il coefficiente 0,05... io uso per fare i preventivi di RL la voce QbII.17 - Progettazione integrale e coordinata - Integrazione delle prestazioni specialistiche).
ciao Gianluca

[Ronin]

io uso per fare i preventivi di RL la voce QbII.17 - Progettazione integrale e coordinata - Integrazione delle prestazioni specialistiche).

che non è corretto, perchè quella voce si usa quando ad es. un progetto prevede interventi sia antisismici che impiantistici.

[barabba]

io uso per fare i preventivi di RL la voce QbII.17 - Progettazione integrale e coordinata - Integrazione delle prestazioni specialistiche).

che non è corretto, perchè quella voce si usa quando ad es. un progetto prevede interventi sia antisismici che impiantistici.

Non mi sono spiegato bene.
Partendo dall'assunto, spiegato dalle linee guida delle RPT, che il ruolo da responsabile dei lavori vale 0,05, per comodità quando faccio i preventivi in excel prendo una voce che valga 0,05 e a quella sommo le altre prestazioni, tutto qui.
Giusto per usare il file excel omnicomprensivo che credo abbiano tutti e che a seconda dell'importo lavori e delle singole voci ti fa il preventivo.

[marcoaroma]

Ho usato lo stesso metodo cercando una voce cha avesse lo stesso coefficiente 0,05 per calcolare l'equivalente parcella. Poi quale sia la voce, non è importante, in quanto andrebbe sostituita con quella relativa al responsabile dei lavori.
Quindi il valore è quello, il dubbio mi era venuto perché sul web si legge che la parcella del RL può arrivare fino al 3%, però seguendo RPT viene molto meno, ma che ritengo affidabile.

[gatto_prando]

Mi allaccio a questo argomento per farvi una domanda, o meglio, confrontarmi con voi.

Edificio con importo nuovi lavori:
E.20 = 4000 €
IA.02 = 28000 €
IE.03 = 26000 €

Secondo calcolo DM 17/06/2016
Importo per progettazione (preliminare, definitiva ed esecutiva): 11500 €
Importo per DL: 9900 €

Su importo lavori poco inferiore a 60000 € risultano ~20000 € di spese professionali (escluso ape ante/post).

Possibile che l'incidenza della progettazione sia così alta?

[marcoaroma]

Si è così.

[vinz75]

Ho provato a calcolare i valori indicati da RPT per il responsabile dei valori per applicare il DM parametri, che da i valori massimi per le tariffe professionali per Superbonus 110%. Allora su 1.000.000 € di lavori viene una parcella di poco meno di 4000 €, su 100.000 di lavori viene una parcella di circa 900€. Quindi quote % rispetto a importo lavori inferiori a 1. Vi risulta?

Mi allaccio a questo 3d per una domanda in merito all'onorario del Responsabile dei Lavori.
Ho rivisto le Linee Guida RPT ma non riesco a trovare il punto in cui vengono definiti gli onorari del Responsabile.
Potreste darmi una indicazione e per favore?

[marcoaroma]

Circa il 4 per mille dell'importo lavori (0,4%)

[vinz75]

Ok grazie.
Praticamente se si scarica dal link ufficiale RPT questo paragrafo non c'è.
http://www.reteprofessionitecniche.it/l ... uperbonus/
Invece lo stesso documento scaricato dal sito del CNI considera il RdL
https://www.cni.it/evidenza/132-home/ev ... rispettivo

[vinz75]

Grazie Marco

[archspf]

Circa il 4 per mille dell'importo lavori (0,4%)

Scusa @marcoaroma, intendi l'importo "ragguagliato"? perchè diversamente ho male interpretato l'aliquota indicata di 0,05 come parametro Q della nota formula: CP=V×G×Q×P con P=0,03+10/V^0,4

L'indicazione tavola Z2 ritengo sia un refuso nella guida (parlando di categorie la tavola è la Z1).
Grazie

EDIT: Mi è sorto il dubbio ma rileggendo anche i precedenti post, mi sembra che abbia interpretato bene (chiedo conferma, grazie) la formula da considerare, posto ad esempio V=100.000€; G:0,95; P:13%:
a) secondo RTP, Q:0,05 ->CP = 617,5€ + 25% spese = 772€
b) secondo OICE, Q:0,08 ->CP = 988€ + 25% spese = 1.235€

[marcello60]

Oltre alle linee guida di RPT, ci sono anche quelle di OICE


qui abbiamo un estratto della guida aprile 2021 (dove c'era una certa abbondanza)

guida 04 2021.JPG (123.46 KiB) Visto 6616 volte

e qui un estratto della guida ottobre 2021 (dove hanno ridotto le cifre)

guida 10 2021.JPG (63.52 KiB) Visto 6616 volte

poi abbiamo ulteriori interpretazioni più recenti (dove si ritorna abbondanti):
https://www.condominiocaffe.it/superbon ... i-tornano/


una cosa è certa: l'argomento non ha mai avuto chiarimenti ufficiali, quindi credo che rimanga sempre il dubbio sulla correttezza interpretativa...