Sottotetto non riscaldato btr,u e APE post

[S3mic]

In un edificio unifamiliare (piano terra garage, alloggio a primo piano, sottotetto non riscaldato) si accede al Superbonus sostituendo la caldaia e coibentando il solaio verso il garage (di sup. maggiore del 25% della SLD). Come intervento trainato si intendono coibentare le falde di copertura, intervento che comporta la riduzione del btr,u del sottotetto da 0.9 a 0.6.
In base al ragionamento che nell'APE post vanno inseriti solo gli interventi considerati nel Superbonus è corretto considerare il btr,u pari a 0.6? In caso contrario, nel caso specifico, non si raggiungerebbe il miglioramento di due classi energetiche.

[ponca]

secondo me si dovrebbe inserire
ma in questo caos è difficile avere una risposta certa
quindi anche un po' di cautela non guasta

[Terminus]

La falda di copertura dovrebbe rientrare nei trainanti, anche se non computa per il 25%.
Siccome è pagata in super-ecobonus, non vedo perchè il suo effetto non debba essere computabile per l'APE post.

[PrestigeWordWide]

Anche io ne terrei conto, io ne tengo conto, in alcuni tetti bassi ai bordi, con in pratica solo i timpani mi vengono btr anche inferiori a 0,6 e anche a me aiutano nel salto di classe

[boba74]

In un edificio unifamiliare (piano terra garage, alloggio a primo piano, sottotetto non riscaldato) si accede al Superbonus sostituendo la caldaia e coibentando il solaio verso il garage (di sup. maggiore del 25% della SLD). Come intervento trainato si intendono coibentare le falde di copertura, intervento che comporta la riduzione del btr,u del sottotetto da 0.9 a 0.6.
In base al ragionamento che nell'APE post vanno inseriti solo gli interventi considerati nel Superbonus è corretto considerare il btr,u pari a 0.6? In caso contrario, nel caso specifico, non si raggiungerebbe il miglioramento di due classi energetiche.

NO, allora.....
Se coibenti la falda che da su sottotetto non riscaldato è un intervento TRAINANTE (anche perchè è l'unico modo per portare al 110% una falda non riscaldata, visto che nell'ecobonus ciò non è previsto). Ergo necessariamente l'APE post deve tenere in considerazione la coibentazione della falda.
In tal caso è comunque corretto NON considerare la falda nella verifica del 25% della superficie disperdente, non essendo questa superficie disperdente, ma puoi inserirla tranquillamente tra gli interventi trainanti ai fini del 110%, e di conseguenza anche nell'APE post.

[marcello60]

Concordo con i colleghi.