Cumulabilità 110%

[Soldani Stefano]

Pongo il seguente caso.
Fabbricato unifamiliare A2. Si intendono eseguire i seguenti lavori di isolamento termico:
- Isolamento delle pareti perimetrali per euro 40.000 iva inclusa
- Isolamento della copertura per euro 20.000 iva inclusa

In totale l'isolamento termico delle superfici (lavoro trainante) sfora di 10.000 il tetto di 50.000.

Ritenete corretta una delle seguenti alternative ?:
1) Considerare l'isolamento della copertura come intervento trainato (capitolo efficientamento energetico con tetto di 54.545). In questo modo tutti i lavori di isolamento beneficeranno del 110%
2) Considerare la copertura come normale ristrutturazione con bonus al 50%.

Ovviamente si danno per superate le verifiche dei limiti tecnici di spesa.

Buon primo maggio e buon weekend

[Ronin]

voto 2.
nel caso cosa si vince?

[Soldani Stefano]

Vi sembra attendibile questo articolo ?
https://www.ediltecnico.it/88309/esempi ... C00%20euro.

[Terminus]

Sicuramente la soluzione 2, è stato chiarito che un intervento trainante non può essere considerato come trainato.
Il tetto potrebbe andare in classico Ecobonus al 65%.

[boba74]

La 1 è sbagliata, perchè gli interventi trainanti non possono essere trainati.
Quindi o metti tutto nel superbonus, ma i 10.000 eccedenti i 50.000 li devi sborsare tu, oppure metti solo il cappotto nel bonus, e i 20.000 € del tetto li metti tutti al 50%.
Entrambe le soluzioni sono valide e all'incirca equivalenti anche come importi (alla fine sempre quei 10.000 extra si sborsano).

Cosa che (forse) non puoi fare è mettere al 50% tutto ciò che eccede dai massimali del 110, ad esempio il tetto lo metti per 10.000 euro nel SB e la restante parte nel bonus casa, in modo da ridurre al minimo gli extra (ti resterebbero da sborsare direttamente solo 5000€), ma questa cosa non so se sia lecita, a meno che non si suddividano opportunamente le falde, contabilizzandole separatamente... su questo ci sarebbe da ragionare.

[Soldani Stefano]

La guida delle Entrate dice che "se l'intervento realizzato ricade in diverse categorie agevolabili, il contribuente potrà avvalersi, per le medesime spese, di una sola delle predette agevolazioni ......."
Quindi è assodato che le somme che eccedono i massimali restano senza agevolazioni.
Mi sembra decisivo allora definire cosa si intende per "intervento".
La coibentazione della copertura è un intervento diverso rispetto alla coibentazione delle pareti ?
Se così fosse il rifacimento del tetto potrebbe sicuramente godere del 50% e, perché no, anche del SB come trainato.
Se invece tutta la coibentazione dell'unità immobiliare (pareti + copertura) viene considerata come intervento unico, allora non solo non spetta il SB, ma nemmeno il bonus ristrutturazioni.
Cosa ne pensate ?

[Ronin]

l'intervento è uno se fai una pratica unica (o nessuna pratica).
sono più di uno se fatti con titoli abilitativi diversi, oppure in tempi diversi dimostrabili.

[boba74]

Concordo con voi per quanto riguarda l'intervento inteso come pratica autorizzativa.
Ma, ad esempio, io potrei sempre fare il cappotto sulle pareti verticali e metterlo in SB, e la coibentazione del tetto metterla nella ristrutturazione (assieme a tutte le altre cose che non vanno nel 110%), pur facendo parte di uno stesso intervento dal punto di vista edilizio.
Intendo dire: se l'intervento trainante ce l'hai al raggiungimento del 25% della superficie disperdente, non è che tu sei obbligato per forza a mettere nel 110% tutti gli interventi sull'involucro opaco eccedenti il 25%, puoi sempre "splittare" i singoli interventi usufruendo per ciascuno di una diversa agevolazione, (come chiarito anche dall'AdE) purchè si contabilizzino separatamente e si fatturino separatamente in modo da distinguere chiaramente uno dall'altro evitando di "cumulare" una stessa cosa su più agevolazioni.
Ad esempio: gli infissi se sono trainati non sei obbligato a metterli TUTTI nel 110%, potresti lasciarne alcuni nel 50% (chiaramente un singolo infisso o lo metti da una parte o dall'altra, ma non devi metterli per forza tutti nello stesso bonus). E allo stesso modo, se con il cappotto raggiungi il 25% dell'involucro opaco, puoi mettere il cappotto nel 110% ma lasciare il tetto al 50% (basta che non lo metti come trainato al 110% che questo non si può fare).
Spingendosi oltre, metti di avere 2 falde, o due parti di tetto distinte (un tetto piano e uno inclinato), potresti anche decidere di includere nel SB solo una delle falde, e lasciare l'altra al 50%. Purchè separi chiaramente le cose a livello contabile e tecnico. Metti che per motivi realizzativi non sia possibile mettere 12cm di coibentazione sul tetto piano, e quindi non si possa raggiungere la trasmittanza dell'allegato E? Puoi sempre mettere 8cm e rispettare la trasmittanza minima di legge, portando quel tetto nel 50%, mentre la falda inclinata va al 110%.
Esempio: nel computo metrico potrebbe esserci un capitolo "110%" contenente il cappotto sulle pareti verticali, la coibentazione della falda sud, gli infissi delle zone riscaldate, e poi un capitolo "50%" contenenti la coibentazione della falda nord, gli infissi delle zone non riscaldate, o quelli la cui trasmittanza eccede di poco il limite dell'allegato E, il rifacimento dei bagni, ecc.... Ciascun capitolo sarà fatturato separatamente, alcune fatture andranno nel 110% altre al 50%.
Cioè non è vietato mettere nel 50% qualcosa che "teoricamente" sarebbe possibile includere nel SB ma per un motivo o per un altro si decide di escludere: è una scelta comunque legittima.

[Ronin]

son d'accordo, ma comunque è un caso che ritengo più teorico che reale (l'approccio del collega infatti è l'opposto, ovvero inserire quanto più possibile* nel 110%, non certo toglierne).




*legittimamente, eh, per carità

[girondone]

fino a che non ci diranno cosa intendono per "intervento" non se ne esce .. sono 15 anni che aspetto
ed invece riscrivono sempre quella stessa frase

se l intervento è "cappotto alla facciata" allora è errato dire che le parti su vani freddi posso portarle al 50 o al 90 per
cambia tutto sulla base di quello

[Superbonus110]

l'intervento è uno se fai una pratica unica (o nessuna pratica).
sono più di uno se fatti con titoli abilitativi diversi, oppure in tempi diversi dimostrabili.

Sicuro? Perchè con risposta 250 di AE, nel caso specifico, si chiarisce che coibentazione tetto è intervento trainato (dunque con suo massimale distinto da quelli del 110%).
https://www.ediltecnico.it/88381/coiben ... uperbonus/

[Superbonus110]

Concordo con voi per quanto riguarda l'intervento inteso come pratica autorizzativa.
Ma, ad esempio, io potrei sempre fare il cappotto sulle pareti verticali e metterlo in SB, e la coibentazione del tetto metterla nella ristrutturazione (assieme a tutte le altre cose che non vanno nel 110%), pur facendo parte di uno stesso intervento dal punto di vista edilizio.
Intendo dire: se l'intervento trainante ce l'hai al raggiungimento del 25% della superficie disperdente, non è che tu sei obbligato per forza a mettere nel 110% tutti gli interventi sull'involucro opaco eccedenti il 25%, puoi sempre "splittare" i singoli interventi usufruendo per ciascuno di una diversa agevolazione, (come chiarito anche dall'AdE) purchè si contabilizzino separatamente e si fatturino separatamente in modo da distinguere chiaramente uno dall'altro evitando di "cumulare" una stessa cosa su più agevolazioni.
Ad esempio: gli infissi se sono trainati non sei obbligato a metterli TUTTI nel 110%, potresti lasciarne alcuni nel 50% (chiaramente un singolo infisso o lo metti da una parte o dall'altra, ma non devi metterli per forza tutti nello stesso bonus). E allo stesso modo, se con il cappotto raggiungi il 25% dell'involucro opaco, puoi mettere il cappotto nel 110% ma lasciare il tetto al 50% (basta che non lo metti come trainato al 110% che questo non si può fare).
Spingendosi oltre, metti di avere 2 falde, o due parti di tetto distinte (un tetto piano e uno inclinato), potresti anche decidere di includere nel SB solo una delle falde, e lasciare l'altra al 50%. Purchè separi chiaramente le cose a livello contabile e tecnico. Metti che per motivi realizzativi non sia possibile mettere 12cm di coibentazione sul tetto piano, e quindi non si possa raggiungere la trasmittanza dell'allegato E? Puoi sempre mettere 8cm e rispettare la trasmittanza minima di legge, portando quel tetto nel 50%, mentre la falda inclinata va al 110%.
Esempio: nel computo metrico potrebbe esserci un capitolo "110%" contenente il cappotto sulle pareti verticali, la coibentazione della falda sud, gli infissi delle zone riscaldate, e poi un capitolo "50%" contenenti la coibentazione della falda nord, gli infissi delle zone non riscaldate, o quelli la cui trasmittanza eccede di poco il limite dell'allegato E, il rifacimento dei bagni, ecc.... Ciascun capitolo sarà fatturato separatamente, alcune fatture andranno nel 110% altre al 50%.
Cioè non è vietato mettere nel 50% qualcosa che "teoricamente" sarebbe possibile includere nel SB ma per un motivo o per un altro si decide di escludere: è una scelta comunque legittima.

potresti, cortesemente, darmi un riferimento in cui AdE dice possibilità di splittare interventi?
Grazie

[Soldani Stefano]

Concordo con voi per quanto riguarda l'intervento inteso come pratica autorizzativa.
Ma, ad esempio, io potrei sempre fare il cappotto sulle pareti verticali e metterlo in SB, e la coibentazione del tetto metterla nella ristrutturazione (assieme a tutte le altre cose che non vanno nel 110%), pur facendo parte di uno stesso intervento dal punto di vista edilizio.
Intendo dire: se l'intervento trainante ce l'hai al raggiungimento del 25% della superficie disperdente, non è che tu sei obbligato per forza a mettere nel 110% tutti gli interventi sull'involucro opaco eccedenti il 25%, puoi sempre "splittare" i singoli interventi usufruendo per ciascuno di una diversa agevolazione, (come chiarito anche dall'AdE) purchè si contabilizzino separatamente e si fatturino separatamente in modo da distinguere chiaramente uno dall'altro evitando di "cumulare" una stessa cosa su più agevolazioni.
Ad esempio: gli infissi se sono trainati non sei obbligato a metterli TUTTI nel 110%, potresti lasciarne alcuni nel 50% (chiaramente un singolo infisso o lo metti da una parte o dall'altra, ma non devi metterli per forza tutti nello stesso bonus). E allo stesso modo, se con il cappotto raggiungi il 25% dell'involucro opaco, puoi mettere il cappotto nel 110% ma lasciare il tetto al 50% (basta che non lo metti come trainato al 110% che questo non si può fare).
Spingendosi oltre, metti di avere 2 falde, o due parti di tetto distinte (un tetto piano e uno inclinato), potresti anche decidere di includere nel SB solo una delle falde, e lasciare l'altra al 50%. Purchè separi chiaramente le cose a livello contabile e tecnico. Metti che per motivi realizzativi non sia possibile mettere 12cm di coibentazione sul tetto piano, e quindi non si possa raggiungere la trasmittanza dell'allegato E? Puoi sempre mettere 8cm e rispettare la trasmittanza minima di legge, portando quel tetto nel 50%, mentre la falda inclinata va al 110%.
Esempio: nel computo metrico potrebbe esserci un capitolo "110%" contenente il cappotto sulle pareti verticali, la coibentazione della falda sud, gli infissi delle zone riscaldate, e poi un capitolo "50%" contenenti la coibentazione della falda nord, gli infissi delle zone non riscaldate, o quelli la cui trasmittanza eccede di poco il limite dell'allegato E, il rifacimento dei bagni, ecc.... Ciascun capitolo sarà fatturato separatamente, alcune fatture andranno nel 110% altre al 50%.
Cioè non è vietato mettere nel 50% qualcosa che "teoricamente" sarebbe possibile includere nel SB ma per un motivo o per un altro si decide di escludere: è una scelta comunque legittima.

potresti, cortesemente, darmi un riferimento in cui AdE dice possibilità di splittare interventi?
Grazie

Questo interpello può aiutarci. A fronte di un unico titolo abilitativo l'AdE ammette 110% + Bonus Facciate
https://www.agenziaentrate.gov.it/porta ... 91c4ba8467

[Superbonus110]

Riporto il passaggio “chiave” dell’interpello:
“ Tanto premesso, fatta salva l'impossibilità di fruire di più agevolazioni sulle medesime spese, qualora, come prospettato dall'Istante, siano realizzati sull'edificio sia interventi di riduzione del rischio sismico sia interventi sulle facciate dell'edifico, è possibile, in linea di principio, fruire sia del Superbonus che del bonus facciate, a condizione che siano distintamente contabilizzate le spese riferite ai diversi interventi e siano rispettati gli adempimenti specificamente previsti in relazione a ciascuna detrazione.
Va, tuttavia, rilevato che nella citata circolare n. 24/E del 2020 è stato precisato che il Superbonus spetta, nei limiti di spesa previsti, anche per taluni costi strettamente collegati alla realizzazione degli interventi agevolabili, a condizione che l'intervento a cui si riferiscono sia effettivamente realizzato.
Ciò comporta in sostanza, che il Superbonus si applica, nel limite complessivo di spesa previsto (nel caso di specie 96.000 euro), anche alle spese sostenute per interventi edilizi necessari al completamento dell'intervento di ristrutturazione oggetto dell'istanza tra i quali, verosimilmente, rientrano anche quelli sulla facciata dell'edificio, indicati dall'Istante.
Nella diversa ipotesi in cui gli interventi sulla facciata siano autonomi e non di completamento dell'intervento di riduzione del rischio sismico nel suo complesso sarà, invece, possibile fruire, per le relative spese, del bonus facciate.
La verifica della predetta autonomia, tuttavia, presuppone accertamenti della situazione di fatto che non possono formare oggetto di interpello. Ai fini della fruizione di entrambe le agevolazioni, sarà dunque onere dell'Istante fornire adeguata dimostrazione dell'autonomia degli interventi in questione, contabilizzare distintamente le spese riconducibili ad ognuno degli interventi ed effettuare ogni altro adempimento richiesto.”

A parte che il caso analizzato è leggermente diverso perché si “cumulano” sisma bonus e bonus facciate, ci sono due passaggi che mi sembrano, entrambi, chiari: ok a più bonus con spese distintamente contabilizzate; ok a bonus facciate SE autonomo rispetto ad altro intervento.
Ora, nel caso spesso discusso e che interessa a me, ho letto di alcune persone che hanno usato superbonus per coibentazione e bonus facciate per risolvere problema massimale superato con superbonus; il mio ingegnere, invece, sostiene in maniera irremovibile che non basta contabilizzazione separata perché stesso intervento per cui alcune pareti, utilizzando bonus facciate, non farebbero parte di intervento autonomo. Costruttore molto serio dissente dicendo che in un suo intervento il tecnico ha “splittato” intervento con successivo avvallo anche del tecnico della società Protos/BNL.
Sinceramente, per quanto scritto su specifiche cumulabilità su sito AdE(dovessi parla solo di distinta contabilizzazione) non credo in futuro AdE andrà a contestare tale procedura ma verificherà che sia ok contabilità, fatture e pagamenti. Ma non so chiaramente

[NoNickName]

sostiene in maniera irremovibile che non basta contabilizzazione separata perché stesso intervento per cui alcune pareti, utilizzando bonus facciate, non farebbero parte di intervento autonomo

Ha ragione, perché determinate facciate, per la loro posizione rispetto alla pubblica via, non beneficiano del bonus facciate, quindi non è sostenibile farlo valere per alcune facciate, e alcune no, a seconda della loro esposizione, posto che il cappotto sull'edificio va completato nella sua interezza, e non a mo' di "arlecchino".

[Superbonus110]

Mah, io continuo a non essere convinto. A parte che bonus facciate a me risulta applicabile alle facciate che siano visibili dal suolo pubblico e non dalla strada e, nel mio caso villetta a schiera di testa, questa è la situazione anche se la parete esterna più ampia insiste su un parco pubblico.
In più la circolare 2/E del 2020 nel punto in cui parla di cumulabilità di BF ed Ecobonus a me sembra decisamente chiara su utilizzo "contemporaneo" con spese separatamente contabilizzate e il superbonus, semplificando, è un ecobonus potenziato.

"Il comma 221 stabilisce che sono ammessi al “bonus facciate”
esclusivamente gli interventi sulle strutture opache della facciata, su balconi o su
ornamenti e fregi, mentre per gli interventi diversi da quelli appena menzionati
restano applicabili le agevolazioni già previste dalla legislazione vigente in
materia edilizia e di riqualificazione energetica. Si tratta, in particolare, delle
detrazioni spettanti per interventi di riqualificazione energetica degli edifici e di
recupero del patrimonio edilizio, attualmente disciplinate rispettivamente
dall’articolo 14 e dall’articolo 16 del decreto legge n. 63 del 2013.
Si precisa, tuttavia, che gli interventi ammessi al “bonus facciate”
possono astrattamente rientrare anche tra quelli di riqualificazione energetica
riguardanti l’involucro, agevolabili ai sensi del citato articolo 14 del decreto
legge n. 63 del 2013, oppure tra quelli di recupero del patrimonio edilizio
richiamati all’articolo 16 del medesimo decreto legge n. 63 del 2013. In
considerazione della possibile sovrapposizione degli ambiti oggettivi previsti
dalle normative richiamate, il contribuente potrà avvalersi, per le medesime
spese, di una sola delle predette agevolazioni, rispettando gli adempimenti
specificamente previsti in relazione alla stessa.
Qualora si attuino interventi sull’involucro riconducibili a diverse
fattispecie agevolabili - essendo stati realizzati, ad esempio, nell’ambito
dell’isolamento termico dell’involucro dell’intero edificio, sia interventi sulla
parte opaca della facciata esterna, ammessi al “bonus facciate”, sia interventi di
isolamento della restante parte dell’involucro (facciate confinanti con chiostrine,
cavedi, cortili, superfici orizzontali e verticali confinanti con vani freddi e
terreno), esclusi dal predetto bonus ma rientranti tra quelli ammessi al cd.
“ecobonus” - il contribuente potrà fruire di entrambe le agevolazioni a
21
condizione che siano distintamente contabilizzate le spese riferite ai due diversi
interventi e siano rispettati gli adempimenti specificamente previsti in relazione a
ciascuna detrazione."

[NoNickName]

Mah, io continuo a non essere convinto. A parte che bonus facciate a me risulta applicabile alle facciate che siano visibili dal suolo pubblico e non dalla strada e, nel mio caso villetta a schiera di testa, questa è la situazione anche se la parete esterna più ampia insiste su un parco pubblico.

ADE:

Allentamento dei requisiti che danno accesso al bonus facciate. L’agenzia delle Entrate, con la risposta n. 337 del 12 maggio, ammette allo sconto fiscale del 90% anche l’involucro esterno visibile da una strada privata, purché questa strada sia aperta a tutti. Vanno in questa direzione sia le indicazioni della Cassazione che quelle del ministero dei Beni culturali.

Quindi parco pubblico direi di no, non è una strada, nemmeno vicinale.
Poi si sa, questa gente non è in grado di dare una definizione corretta neanche di strada.

[girondone]

non se ne esce fino a quando ade non ci dirà cosa cacchio intende per "intervento"

immaginatevi lo spezzatino delle facciate fatto sugli impianti o sugli infissi
che bypassa tutti i massimali

un conto se l intervento è "la facciata" un conto se può essere "la facciata nord " e "la facciata sud"
oppure i primi tre piani con quetso e gli altri piani con l altro incentivo e così via


senza contare che tutto ciò che non è trainate o trainato no si deve contare nel salto di classe e quindi che parete e che finestre mettiamo negli ape per es?

[Superbonus110]

Mah, io continuo a non essere convinto. A parte che bonus facciate a me risulta applicabile alle facciate che siano visibili dal suolo pubblico e non dalla strada e, nel mio caso villetta a schiera di testa, questa è la situazione anche se la parete esterna più ampia insiste su un parco pubblico.

ADE:

Allentamento dei requisiti che danno accesso al bonus facciate. L’agenzia delle Entrate, con la risposta n. 337 del 12 maggio, ammette allo sconto fiscale del 90% anche l’involucro esterno visibile da una strada privata, purché questa strada sia aperta a tutti. Vanno in questa direzione sia le indicazioni della Cassazione che quelle del ministero dei Beni culturali.

Quindi parco pubblico direi di no, non è una strada, nemmeno vicinale.
Poi si sa, questa gente non è in grado di dare una definizione corretta neanche di strada.

A me risulta che AdE dica suolo pubblico non strada comunque

[Giuseppe F]

Pongo il seguente caso.
Fabbricato unifamiliare A2. Si intendono eseguire i seguenti lavori di isolamento termico:
- Isolamento delle pareti perimetrali per euro 40.000 iva inclusa
- Isolamento della copertura per euro 20.000 iva inclusa

In totale l'isolamento termico delle superfici (lavoro trainante) sfora di 10.000 il tetto di 50.000.

Ritenete corretta una delle seguenti alternative ?:
1) Considerare l'isolamento della copertura come intervento trainato (capitolo efficientamento energetico con tetto di 54.545). In questo modo tutti i lavori di isolamento beneficeranno del 110%
2) Considerare la copertura come normale ristrutturazione con bonus al 50%.

Ovviamente si danno per superate le verifiche dei limiti tecnici di spesa.

Buon primo maggio e buon weekend

In relazione a questo quesito avete avuto ulteriori aggiornamenti.

l'intervento è uno se fai una pratica unica (o nessuna pratica).
sono più di uno se fatti con titoli abilitativi diversi, oppure in tempi diversi dimostrabili.

Sicuro? Perchè con risposta 250 di AE, nel caso specifico, si chiarisce che coibentazione tetto è intervento trainato (dunque con suo massimale distinto da quelli del 110%).
https://www.ediltecnico.it/88381/coiben ... uperbonus/

Quindi l'isolamento delle pareti verticali può essere considerato con intervento trainante, con il massimale di 50.000 €, e la coibentazione della copertura come intervento trainato con un suo massimale?

Grazie in anticipo a tutti

[boba74]

Sicuro? Perchè con risposta 250 di AE, nel caso specifico, si chiarisce che coibentazione tetto è intervento trainato (dunque con suo massimale distinto da quelli del 110%).
https://www.ediltecnico.it/88381/coiben ... uperbonus/

Quindi l'isolamento delle pareti verticali può essere considerato con intervento trainante, con il massimale di 50.000 €, e la coibentazione della copertura come intervento trainato con un suo massimale?

Grazie in anticipo a tutti
[/quote]

Non se hai già un trainante involucro, perchè superi il 25% e quindi anche il tetto diventa trainante. L'articolo citato parla solo del tetto come intervento a sè.

[Giuseppe F]

Non se hai già un trainante involucro, perchè superi il 25% e quindi anche il tetto diventa trainante. L'articolo citato parla solo del tetto come intervento a sè.
[/quote]

Grazie della risposta.
Se invece considerassi la coibentazione della copertura come intervento separato da quelli previsti dal SB, con una CILA parallela alla CILAS, si potrebbe inquadrare come Bonus Ristrutturazione al 50%, abbinata eventualmente ad una ristrutturazione dell'impianto elettrico?

[boba74]

Non se hai già un trainante involucro, perchè superi il 25% e quindi anche il tetto diventa trainante. L'articolo citato parla solo del tetto come intervento a sè.

Grazie della risposta.
Se invece considerassi la coibentazione della copertura come intervento separato da quelli previsti dal SB, con una CILA parallela alla CILAS, si potrebbe inquadrare come Bonus Ristrutturazione al 50%, abbinata eventualmente ad una ristrutturazione dell'impianto elettrico?
[/quote]

Sì, questo sì.
In tal caso però la coibentazione del tetto non la consideri ai fini dell'APE post e quindi del salto delle 2 classi, perchè queste vanno valutate in riferimento ai soli interventi trainanti e trainati del superbonus.
In pratica è come se facessi 2 interventi distinti: prima il SB senza il tetto, e poi il tetto per conto suo, mettendolo al 50% (il fatto che le 2 cose le fai in contemporanea è ininfluente)

[rino-sironi@alice.it]

buonasera a tutti, bonus 110 per cappotto e per aumento di 10 cm fibra di legno sul tetto mi fa sforare il massimale. dovendo sostituire anche le grondaie poiche' cambia l'altezza del pacchetto. Vi chiedo: e' possibile utilizzare bonus 50% per quest'ultime facendo contabilita e paggamenti separati?
Grazie Siro

[marcoaroma]

Se le fai tutte al 50 è anche ammissibile.

[rino-sironi@alice.it]

vuoi dire che sostituire tutto quello che riguarda la lattoneria grondaie, fatturato separatamente al 50% e tutto il pacchetto del tetto, compreso togliere tegole ..fare l'isolamento e rifare coperura al 110...

[rino-sironi@alice.it]

quindi vuoi dire che posso caricare al bonus 50% tutto il pacchetto grondaia e il pacchetto del tetto, rimozione tegole , aggiunta isolamento e ripristino con bonus 110.... grazie Siro

[rino-sironi@alice.it]

Chiedo scusa se insisto nella domanda che ho scritto sopra. Prossimamente debbo isolare il tetto e quindi intervenire su tutto il pacco tetto e il mio tecnico mi dice ....ni...la ditta Non lo sa.....Se qualcuno mi può dare un consiglio ne sarò grato. Ringrazio Siro.

[boba74]

Non vedo dove sta il problema nel fatturare a parte le grondaie rispetto al manto di copertura.