Insuflaggio in condominio - trainante o trainato

[antopeddis]

Secondo il vostro autorevole parere, l'insuflaggio in edificio condominiale è da considerarsi trainante o trainato? E perchè proprio trainato?

[PrestigeWordWide]

Aggiungo una domanda, ma si arriva ai valori limite superbonus?

[marcello60]

La distinzione deriva dal fatto che tale isolamento sia effettuato su parti comuni (trainante se maggiore del 25% della SLD) o su parti private (trainato).
Quindi occorre andare a vedere cosa dice il codice civile.

Secondo il mio parere (opinabile ovviamente), visto che l'insufflaggio viene effettuato nell'intercapedine della struttura, dovrebbe essere parte comune e come tale trainante.

[PrestigeWordWide]

Aggiungo una domanda, ma si arriva ai valori limite superbonus?

Così suona stupida e riformulo, intendevo con le casse vuote tipiche mi sembra difficile raggiungere la prestazione

[marcello60]

Anche secondo me è difficile, non solo per le dimensioni delle casse vuote, ma anche a causa dei ponti termici non corretti.

[antonio]

Il solo insufflaggio, in intercapedini di 5/10 cm. credo anch'io che non consenta, da solo, il raggiungimento dei valori minimi di trasmittanza delle pareti, imposti dai bonus energetici.
Ci sono inoltre parti di pareti che non vengono riempite dal materiale di insufflaggio (pilasti, sottofinestre ecc.)
Infine, chi mi assicura che l'impasto corrisponda perfettamente a quello indicato dal certificato di laboratorio, che deve essere rilasciato ?

[antopeddis]

Fatti salvi tutti gli altri requisiti che tutti ben conosciamo, sono del parere che è un trainato (alla stregua di un cappotto interno), ma volevo raccogliere qualche altro parere

[boba74]

Non saprei, ma secondo me è trainante, perchè sta a nel mezzo della parete esterna, quindi parte comune. Solo i cappotti interni, o le contropareti interne, pare, sono da considerare parti private.
Nell'inserimento dei dati ENEA faccio presente che se si inserisce la coibentazione delle pareti verticali come intervento trainante è possibile scegliere come tipologia di coibentazione: esterna, diffusa, parete ventilata.
Se invece si inserisce come intervento trainanto è possibile scegliere, oltre alle opzioni precedenti, anche la coibentazione "interna".
Non so sinceramente se l'insufflaggio debba essere considerato "diffuso", non saprei come inserirlo in effetti, dato che manca l'opzione "isolamento in intercapedine" che sarebbe più corretto.

[girondone]

da esterno e intercapedine = parte comune= trainante se > 25% ecc
da interno parte privata= trainato

[cri_15]

anche per me trainante

[Terminus]

La parete perimetrale dell'edificio è parte comune. Io ritengo che nel pacchetto parete sia da considerare anche l'intercapedine. Quindi trainante.

[marcoaroma]

Io dico traniante.

da esterno e intercapedine = parte comune= trainante se > 25% ecc
da interno parte privata= trainato

Però come fare a dire di no a giro?

Invece in intervento a Ecobonus 65%, quale è il massimale per l'insufflaggio dell'allegato I, la 1 o la 2?
Strutture opache verticali: isolamento pareti perimetrali
1) Esterno/diffusa 150,00 €/m2
2) Interno 80,00 €/m2

[marcello60]

Se non ho capito male, in caso di comma 345 non semplificato (strutture opache) è d'obbligo il computo per il controllo di congruità dei prezzi, quindi si usano i prezzari e l'allegato I non serve, o meglio rimane l'ultima spiaggia in caso di analisi prezzo.
Ma visto che c'è questa oggettiva indeterminazione, credo che sia meglio usare i prezzari.

[a_brettyou]

e con la verifica termoigrometrica e con l'ht' come la mettete?

[girondone]

Esatto 345 no semplificato no all I

[marcoaroma]

Giusto, solo quando non è necessario tecnico, quindi no per isolamento opaco allegato I.
Pensandoci, a che servono quelle voci che ho citato, solo per eventuale NP in caso di assenza di voci adeguate nei prezzari?

[girondone]

Giusto, solo quando non è necessario tecnico, quindi no per isolamento opaco allegato I.
Pensandoci, a che servono quelle voci che ho citato, solo per eventuale NP in caso di assenza di voci adeguate nei prezzari?

e boh.... ricordiamoci che allegato I è nato male e cresciuto peggio.. ma cmq era pronto da prima del 110