Fotovoltaico e asseverazione congruità spese x Superbonus 110

[TermoT]

Il Decreto rilancio così come modificato e pubblicato in Gazzetta all'art. 119 c. 13 lettera a) richiede per interventi di cui ai commi 1, 2 e 3 l'asseverazione della congruità delle spese.
Nel caso di intervento di cui all'art. 119 comma 1 lettera c): sostituzione generatore di calore esistente con pompa di calore anche abbinata all'installazione di impianto fotovoltaico e relativo sistema di accumulo occorre eseguire la verifica dell'ammontare complessivo delle spese (30.000 € per la pdc, 2.400 €/kWh per fv e 1.000 €/kwh per la batteria) oltre alla redazione del computo con importi da Prezzario Regionale o DEI sia per la pdc che per l'impianto fv e la batteria?
Oppure la spesa per fotovoltaico se è inferiore a 2.400 €/kW iva compresa è sempre congrua e non necessita di verifica sulla base del prezzario regionale o DEI?
Così pure per la batteria, basta che la spesa sia inferiore a 1.000 €/kWh e non occorrono altre verifiche?

[Effeemmebike]

Il Decreto rilancio così come modificato e pubblicato in Gazzetta all'art. 119 c. 13 lettera a) richiede per interventi di cui ai commi 1, 2 e 3 l'asseverazione della congruità delle spese.
Nel caso di intervento di cui all'art. 119 comma 1 lettera c): sostituzione generatore di calore esistente con pompa di calore anche abbinata all'installazione di impianto fotovoltaico e relativo sistema di accumulo occorre eseguire la verifica dell'ammontare complessivo delle spese (30.000 € per la pdc, 2.400 €/kWh per fv e 1.000 €/kwh per la batteria) oltre alla redazione del computo con importi da Prezzario Regionale o DEI sia per la pdc che per l'impianto fv e la batteria?
Oppure la spesa per fotovoltaico se è inferiore a 2.400 €/kW iva compresa è sempre congrua e non necessita di verifica sulla base del prezzario regionale o DEI?
Così pure per la batteria, basta che la spesa sia inferiore a 1.000 €/kWh e non occorrono altre verifiche?

Io la vedo così: i massimali di fotovoltaico, accumulo e infrastruttura ricarica sono riportati rispettivamente ai commi 5,6 e 8 dell'art. 119 mentre la congruità è richiesta dal comma 13 lettera a) per gli interventi cui ai commi 1 (i trainanti),2 ( i trainati ecobonus) e 3 (demolizione e ricostruzione) ; ora è vero che nei commi 1 lettere b) e c) viene menzionata anche l'installazione di impianto fotovoltaico, ma penso che se avessero voluto la congruità dei prezzi anche per fotovoltaico avrebbero inserito anche il comma 5 tra quelli oggetto di congruità; diversamente se si facesse come trainante il cappotto, allora il fotovoltaico non sarebbe oggetto di congruità mentre lo sarebbe se il trainante fosse la sostituzione di impianto e questo non avrebbe molto senso.
In definitiva ritengo che per batterie e colonnina ricarica la congruità non è richiesta in nessun punto, sul fotovoltaico c'è questo piccolo dubbio nel caso di intervento trainante la sostituzione dell'impianto, ma secondo me la tipologia di massimale indicati negli articoli 5 (2400 euro/kW) e 6 (1000 euro/kWh) sono già di per sé un limite specifico, quindi io non farò computo metrico e confronto con prezzario né per fotovoltaico ( e spese correlate tipo ponteggi al solo servizio del fotovoltaico) né per batterie accumulo né ovviamente per colonnina ricarica.

[TermoT]

Grazie per la risposta, la condivido.
Purtroppo i dubbi sono ancora parecchi su questo Superbonus 110%...e le responsabilità molto alte!

[boba74]

Concordo anch'io con questa interpretazione.
E per le spese tecniche legate al FV? Qualora ce ne fossero, se non è necessaria la congruità con i prezzari, non è neppure necessario il calcolo delle spese professionali come da DM 2016? Quindi basta semplicemente sommare tali spese a quelle relative al FV/accumuli/colonnine, e verificare che il tutto resti al di sotto del massimale specifico, giusto?