EDILCLIMA

weareblind

Il maniglione serve. Non ho capito perché prima scrivi "se ben interpreto il maniglione non serve" e subito dopo, però, "per me non va bene". Attento invece alla rispondenza delle porte interne alle norme UNI pertinenti. http://forum.edilclima.it/viewtopic.php?f=4&t=25110&...

weareblind

Esatto, ed in ogni caso non ne risponderei.

weareblind

Nessun obbligo, ma buona idea. Al rinnovo però non servono. Io assevero solo elementi portanti riqualificati, difficile abbiano attraversamenti.

weareblind

Io manderei una PEC per segnalare che userai il D.M. 1/2/1986 perché il progetto è già in corso, e gli alleghi il titolo edilizio.

weareblind

Appunto, frittura... Fa ridere. Cioè, dovrebbe fare ridere.

weareblind

Vedi tu se è possibile. Ma poi, cosa argomento? Frittura di aria fritta.

weareblind

Avendo già bestemmiato l'intero pantheon partendo dagli egizi, per una attività assolutamente normale e tranquilla, la deriva è che produrremo sempre più aria fritta. Se sentite odore di olio da cucina, è la mia risposta.

weareblind

Eh quello non saprei... Nel caso in esame, intendo

weareblind

Per me non soggetto. Nella declaratoria c'è scritto infatti "sostanze instabili che possono dar luogo da sole a reazioni pericolose in presenza o non di catalizzatori ivi compresi i perossidi organici". Da sole: ed infatti si citano i perossidi, che sono instabili in base alla temperatura ...

weareblind

Ronin, io tendenzialmente pure. Pero le impegnative progettuali le firma pure il committente, in sede di progetto. Ed anche in sede di SCIA categoria A. Perché per SCIA senza aggravio no?

weareblind

Ma perché ve ne preoccupate? Voglio dire, prima di una pratica antincendio voi controllate la regolarità urbanistica? Sono affari del committente e del suo tecnico.

weareblind

Io, con certezza, mi disinteresso di verificare la regolarità del soppalco. C'è, e basta.

weareblind

A mio avviso, parlando di un soppalco aperto e comunicante, non devi computarlo nella superficie. La superficie in pianta lorda è quella individuata dalla sezione retta del fabbricato, escluso il soppalco. Però si possono avere diverse interpretazioni da parte dei VVF. Concordo, anche per me superf...

weareblind

Buonasera, ma la relazione della SCIA per modifica senza aggravio la firma solo... chi? Io le mie le firmo sempre (professionista antincendio), ma anche un tecnico abilitato va bene. Ma il firmatario della SCIA, firma anche relazioni di corredo (e tavole di corredo), come fosse un progetto? Direi di...

weareblind

Allora avevo capito, grazie

weareblind

Perdona, non ho capito cosa mi confermi. Ovvero: al dodicesimo anno COMINCIO con 1/6 all'anno, o devo arrivare al dodicesimo che ho finito? E quindi parto al sesto anno, ad 1/6 per anno per 6 anni fino dodicesimo?

weareblind

La UNI 11224:2019 punto 11 prevede revisione, cambio o prova reale. "Al completamento di un ciclo di 12 anni di manutenzione i rilevatori vanno sottoposti a..." "Quanto sopra richiesto deve essere effettuato entro 6 anni, verificando un sesto dei rilevatori all'anno". Mi pare di ...

weareblind

https://www.studiofonzar.com/2020/07/29 ... -al-fuoco/

weareblind

Devi solo vedere il rapporto di prova che cosa dice. Se nulla, al rinnovo vai di spessimetro.

weareblind

Ma pure io cerco di accedere ad aziende abilitate da camerale. Per ovvia comodità e tutela. In questo thread già lo espresso, e altri come me. Concordo con Terminus. Ma un conto è avere le idee chiare su cosa puoi fare e cosa no (che serve di base), un conto sono le soluzioni che sceglierò in campo....

weareblind

La declaratoria della 33 considera tutto. Ma non arriva a 50.000 kg, in base a quanto ha scritto.
La 34 è deposito e basta. E lì io in vado per il sottile. Deposito = compartimento.

weareblind

Per me conta il compartimento. Se no, la depezzatura del rischio pensata dal legislatore perde di senso.

weareblind

Dal campo di applicazione del D.M. 37/08. Se non sei dentro, il D.M. 7/8/2012 ti chiede DICH IMP. E, se non sei dentro, non hai abilitazione camerale.

weareblind

L'attività 33 ha una soglia di 50.000 kg e non ci arrivi.
La 34 chiede almeno 5.000 kg in un compartimento. Se sono meno di 5.000 per compartimento antincendio, per me non sono soggetto. La ratio del legislatore mi pare ben rispettata.

weareblind

Come no? Sintetizzo brutalmente. 1) Cosa è più veloce, comodo e tutelante fare? Progetto di professionista abilitato + DiCo. Se l'impianto ancora lo devi fare, segui questa strada e ciao. 2) Cosa chiede la legge? Se l'impianto non è a servizio dell'edificio ma di una macchina/impianto produttivo, ch...

weareblind

Perfetto, è la mia stessa idea. Sto progetto si trascina da anni con una voragine di ore e senza il becco d'un quattrino.

weareblind

Mi spiace scocciare ma questo argomento del riempimento GPL mi sta tirando matto. D.M. 10/10/1994 punto 9.2.4, locali contenenti elementi pericolosi, come il locale imbottigliamento aerosol. Non e' consentito l'impiego di tegole, lastre in pietra o lastre metalliche per la copertura del tetto. Una g...

weareblind

E chi lo dice che quel chiunque deve avere scritto sulla camerale qualcosa di specifico ? Se sei fuori dal 37 sei fuori. A memoria, il codice civile. Le norme di prevenzione incendi comunque chiedono sempre, in generale e a prescindere, che vi sia la competenza. Attestata ALMENO (ripeto, sul Codice...

weareblind

Non sono d'accordo. 1) Non possono essere eseguiti da chiunque: questo "chiunque" deve comunque avere una camerale con oggetto di pertinenza, e deve essere competente e qualificato. Molto spesso ho aziende MOLTO più serie degli artigiani abilitati da camerale. 2) Una dichiarazione di corre...

weareblind

Buonasera a tutti, DM 14/5/2004 punto 7 comma 1 lettera b). 15 ma da edifici destinati anche in parte a esercizi pubblici, a collettività, a luoghi di riunione, di trattenimento o di pubblico spettacolo: tutti assenti nel mio caso. Poi: 15 m da depositi di materiali combustibili ovvero infiammabili ...

weareblind

Qualcuno potrebbe dire di no, motivando che l'impianto non è a servizio dell'edificio ma dell'impianto produttivo. Siccome questa interpretazione creerebbe un grosso buco tra il campo di applicazione del 37/08 e la Direttiva Macchine, secondo me un tale impianto, se non rientra nella CE del macchin...

weareblind

Situazione border line, ma no, non è ricompreso. Non è a servizio dell'edificio ed è parte di un upgrade del macchinario.

weareblind

Appunto, bravo, ricordi bene. Ma io quello ho proposto (che poi è il giusto rispetto della norma), DM 2004 per serbatoio e adduzione e scelte mie per imbottigliamento. Adesso cerco la deroga con DM 1994 per imbottigliamento, ma se lo applico al serbatoio da 5 mc è improponibile. Avrò 30-40 punti da ...

weareblind

Grazie. È per un vecchio post, mi obbligano a chiedere deroga a 20 punti del DM 1994 per 4 MC di aerosol...

weareblind

Come facciamo a rispondere? È plausibile.

weareblind

Grazie, ma in ogni caso è un progetto approvato nel 2002.

weareblind · Re: DM 13-10-1994 definizioni Grazie Terminus, vediamo se Grifo mi risponde.

Grazie Terminus, vediamo se Grifo mi risponde.

weareblind

Buongiorno, in relazione al punto 4.2.1 distanze di sicurezza esterna. PUNTO DI RIEMPIMENTO: attacco, posto su serbatoio fisso o collegato a questo mediante apposita tubazione, a cui viene connessa estremità della manichetta flessibile in dotazione alle autocisterne provvista di pompa di scarico. PU...

weareblind

Ciao, io non sono progettista, ma mi è stato chiesto dai progettisti...
Ottime info, ti ringrazio, tutto chiaro.

weareblind

Buongiorno, l'impiantista meccanico che deve progettare uno sprinkler per un piccolo deposito (ma molti litri) di alcol etilico e parenti (prodotti semilavorati alcolici > 40 gradi) domanda: sprinkler ad acqua o schiuma? L'etanolo ha densità 0,8 rispetto all'acqua, ma è solubile, a differenza degli ...

weareblind

Io non ho mai visto una caldaia con protettivi.

Mah, io rimanderei semplicemente il rinnovo segnalando: per refuso sì è dimenticato di allegare asseverazione per la pratica. Semplice semplice.

weareblind

Premesso che è quasi lo stesso, CERT IMP. Impianto ante 2008 non ricadente in L.46/90.

weareblind

Perfetto Terminus.

weareblind

Perchè?

weareblind

Ah ma sicuro, altro che "po' scettico"! Siamo in situazioni meno che residuali, pure una volta/anno mi capitano. SOLO in attività industriali avanzatissime con soluzioni ultra custom.

weareblind

In punta di diritto dico di no. Altrimenti la conclusione è che le norme tecniche sono obbligatorie come una legge, e così non è. Sono ad applicazione su base volontaria. Io sono libero di seguire altri criteri, citarli, e decidere che quello è un impianto a regola dell'arte. Teoria per il 99,5% dei...

weareblind

Sì, in realtà il Dich Imp è sempre buono, ma da assorbire nella perizia Allegato V.
Ma, appunto, è un altro film.
Il funzionario mi è piaciuto. Educato, preciso. Diciamo che è arrivato al Dich Imp perché nei 50.000 mq di officina meccanica era soddisfatto di tutto

weareblind

In buona parte hai ragione. Essendo ante settembre 1996 in realtà va in Allegato V del D.Lgs 81/2008, non marcatura, ma questo non cambia nulla (semplifica un pochino). Tant'è che io non ho dato, in sede di SCIA, documenti su questo oggetto. Però, attenzione, io mi occupo di prevenzione incendi, NON...

weareblind

In questo caso lo sprinkler serve un magazzino, quindi serve un edificio. Quindi sicuro DM 37/2008 e rilascio DiCo. Se non è UNI 12845, pur è stata progettato in qualche modo. Non essendo io progettista meccanico non ho i giusti strumenti, ma nulla vieta di scrivere "conforme al metodo di calco...

weareblind

Concordo sulla prima parte, grazie. Non sulla seconda, ma non in base ai gas di qualsiasi specie; è che non entro nemmeno nel D.M. 37/08, siamo fuori campo. Art. 1. Ambito di applicazione 1. Il presente decreto si applica agli impianti posti al servizio degli EDIFICI, indipendentemente dalla destina...

La ricerca ha trovato 3049 risultati