EDILCLIMA

weareblind

Scusate, ho memoria di aver letto, ma non la trovo una discussione su quanto segue. Edificio SA. V.13.4.2 Resistenza al fuoco e compartimentazione 3. Non sono richiesti requisiti di resistenza al fuoco per le chiusure d'ambito di tipo SA. V.13.4.2.1 Copertura 1. In corrispondenza delle proiezioni de...

weareblind

Faccio la stessa domanda: lo spazio comune frontale alle due autorimesse soddisfa la definizione di spazio a cielo libero?
Se no, sono una unica autorimessa. Se sì, vanno viste bene le condizioni di influenza al contorno. Non siamo concordi.

weareblind

Due edifici per ora, 10 morti e 20 feriti.

weareblind

https://www.rainews.it/articoli/2024/02 ... 50984.html

weareblind

Per me esistono solo a polvere.

weareblind

Sì, ma allora non hanno la DoP.

weareblind

Se la porta tagliafuoco è per uso esterno, rientra nella UNI EN 14351 e va marcata CE+DoP In questo caso non serve più l'omologazione. Se invece la porta è per uso interno, non essendo marcabile CE, si continua a sottostare al regime di omologazione. Vedi Circ. 16746 del 06/11/2019 Ma allora non ha...

weareblind

Ciao, scusami, se hai la DoP avrai CE, non omologazione?

weareblind

Terminus ha scritto: ↑mer feb 21, 2024 08:15 Beh, l'art.2 comma 5 prevede di poter applicare il COPI anche alle attività sotto soglia.
E quel paragrafo della RTV risponde a tale previsione.

Vero, ma allora su base volontaria.

weareblind

In assenza di voltura nulla cambia. Se hai preso l'attività, voltura o no, ne rispondi.

weareblind

Io non credo si applichi, perché il Copi ha un campo di applicazione che riguarda solo attività soggette. A monte di qualsiasi rto / RTV.

weareblind

Ciao, ma scusa, tu non puoi volturare se come dici subentri in un'attività in cui prima erano presenti altre lavorazioni, altri materiali, ecc...per fare una voltura secca è necessario che sia mantenuta la destinazione d'uso. Ma se fai progetto, puoi presentare voltura, perchè dici di no? No, perch...

weareblind

Aspetta, "di una porzione di capannone" vuol dire che hai promiscuità di due attività distinte come ragioni sociali, e tutte e due soggette a prevenzione incendi? Non è consentito, se è così.

weareblind

747 strangers in the night (scusate, non ho resistito).

weareblind

Ronin ha scritto: ↑lun feb 19, 2024 19:00 se usi le tabelle degli eurocodici il metodo è comunque tabellare, non analitico.
impensabile usare ancora oggi la circolare 91/61

Concordo.

weareblind

Mah... Veramente perplesso. Mai capitato, a Milano.

weareblind

Che mal di testa...

weareblind

Esatto, concordo.

weareblind

Sì; per attività sportive io applico lo stesso il DM 1996, vedi discussione padel qui sotto.

weareblind

Concordo, Anche secondo me.

weareblind

Esattamente per questo non ci sarà mai una risposta univoca a questa domanda, e ognuno di noi in scienza e coscienza propone al datore di lavoro quelle che ritiene le migliorie necessarie e segnala invece quello che può anche non fare. Certo non è una bella cosa essere un datore di lavoro in questa ...

weareblind

Terminus, però questa linea vuol dire che esce la nuova 9795 e butto tutto e cambio. E con la nuova 10779 aggiungo un idrante a colonna ai cassetta, non ce la faccio e quindi via di vasca e pompa, ecc.

weareblind

Solo deroga. Per le 3 che ho fatto in 23 anni, solo deroga.

weareblind

Ma guarda che son d'accordo, per esempio io non ho fatto aggiornare nulla al cambio delle norme di classificazione zone pericolose. Terminus è di opinione opposta, e la motiva, e pure è corretto, con l'adeguamento alle migliori tecniche previste dal D.Lgs 81/08, che di fatto è una cambiale in bianco...

weareblind

In assenza di pubblico si può valutare, col pubblico no, hai ragione.

weareblind

Esatto, io ho calcolato il carico di incendio, struttura in legno compresa.

weareblind

La sintesi! Ahahahhahahahhahaha, apprezzo. Allora, ho un grosso complesso fresco fresco di CPI, con tanti campi padel, calcetto, pallavolo, ristorante, ecc. Ti copio-incollo l'incipit del progetto, approvato ottobre 2022. ATTIVITA’ NORMATA – IMPIANTO SPORTIVO 65.1.B Decreto Ministeriale 18 marzo 199...

weareblind

Io sono concorde, ma sia il Codice Civile sia il TUS chiedono di adeguarsi. Art.18 obblighi del datore di lavoro z) aggiornare le misure di prevenzione in relazione ai mutamenti organizzativi e produttivi che hanno rilevanza ai fini della salute e sicurezza del lavoro, o in relazione al grado di evo...

weareblind

Per me il discrimine è il seguente: anche in presenza di serramenti tagliafuoco si somma se i locali sono pertinenti (se non lo sono non devono proprio comunicare), non si somma se ci sono filtri a prova di fumo perché luogo sicuro secondo D.M. 30/11/1983, e se ci sono pareti tagliafuoco cieche senz...

weareblind

Concordo. Se il bagno è compartimentato ma è dell'officina, ne è pertinenza.

weareblind

GMP ha scritto: ↑mar feb 13, 2024 10:09
Terminus ha scritto: ↑mar feb 13, 2024 08:11 Non è incombustibile.
Grazie.

Pensavo anche io come @arien che ci fosse qualche "sgravio" nei materiali resistenti al fuoco a protezione di elementi strutturali portanti. Pensavo che fosse esclusi dalla verifica di reazione al fuoco.

Certo che mi sembra poco sensato.

weareblind

299 + vano scala + 299 anche per me. Mi baso sempre sulla definizione di luogo sicuro del Dm 1983, chiedo filtro a prova di fumo.

weareblind

Sul luogo sicuro temporaneo mi fermerei a riflettere, ma in ogni caso terminando in luogo sicuro hai i 15 m.
A dir la verità, se hai un filtro non a prova di fumo, ne hai 45.

weareblind

Terminus ha totalmente ragione, ma l'art.4 del D.M. 3/9/2021 fa salve le VRI esistenti. Voi siete proprio senza?

weareblind

Leggero necroposting. Un deposito bombole H2 oggi si progetta col DM 3/2/2016 (che a me torna parecchio) o col DM 7/7/2023? Art. 1 - Scopo e campo di applicazione 1. Le disposizioni contenute nel presente decreto si applicano alla progettazione, alla realizzazione e all'esercizio, ai fini della prev...

weareblind

In attività produttiva, pilastri mai con tabella perché tutti maggiori di 4,5 m. Ma in condominio, anche a me suona strano.
Attendiamo aggiornamenti.

weareblind

Prego, mi sono dimenticato di chiederti se hai relazione dell'Esperto Qualificato. Di solito, a stralcio, allego anche quella a supporto.

weareblind

Io non mando mai (ma me ne capitano 2/anno) con portale attività non produttive. PEC. Tra l'altro, vi complicate la vita, ci vuole un sacco di tempo. Per fortuna un sacco di pratiche produttive pure la mando via PEC, perché il SUAP non funziona. Asti, Milano... In più, tutte le pratiche per central...

weareblind

Addirittura con comunicazione diretta, pur con porta tagliafuoco? Io, per disaccoppiare, chiedo filtro a prova di fumo.

weareblind

Grazie!

weareblind

Io uso V.6 anche sotto soglia per areazione.

weareblind

Scusa, ma non è che non rientri nei parametri della tabella? In tal caso ha ragione.

weareblind

Io non mando mai (ma me ne capitano 2/anno) con portale attività non produttive. PEC. Tra l'altro, vi complicate la vita, ci vuole un sacco di tempo. Per fortuna un sacco di pratiche produttive pure la mando via PEC, perché il SUAP non funziona. Asti, Milano... In più, tutte le pratiche per centrali...

weareblind

Ma chi l'ha detto?

weareblind

Mi pare si tratti di carenze evidenti o occulte. Per la rete idranti io controllo la rispondenza al progetto meccanico e di prevenzione incendi per numero e tipologia. Se non torna, o adeguano per tempo o non firmo asseverazione. Per sprinkler verifico la aree di copertura previste. Idem per rilevaz...

weareblind

Per me no. Io uso solo le norme attuali.

weareblind

Mah, pur non avendola davanti, mi parrebbe in effetti troppo.

weareblind

Ti ringrazio. Ho già chiuso come comparto dedicato il locale camino, e proposto comunque arredi ignifughi.

weareblind

Comunque è veramente curioso, a volte la forchetta è ampia tra tecnici di settore. Il problema non sono le nostre di forchette, ma i forchettoni tra i funzionari VVF. AHAHAHAHAH vero A parte questo, avrò avuto, non so, 300 sopralluoghi. Mai una volta un funzionario ha detto nulla su alcuna oleodina...

weareblind

Sì scusa, A1 per i dipendenti.
Non mi torna che non hanno messo le TA nella tabella V.5-7, ma solo TB e TC.
Boh, forse un eccesso mio di poca fiducia.
Ti ringrazio per la veloce e articolata risposta.
Tra l'altro in TB ho le sale comuni, e una con camino a legna...

La ricerca ha trovato 3045 risultati