EDILCLIMA

NoNickName

per cui non è che non cambi proprio niente se installi una 12 o una 25 kW

Per me il fattore economico non è mai un driver.
Quando lo è stato, e la scelta si è rilevata sbagliata per difetto, la frase più frequente è stata: "Non toccava a te decidere se era caro. Tu dovevi progettare l'impianto ...

NoNickName

La Circolare 36/E del 19 dicembre 2013 dell'Agenzia delle Entrate stabilisce che occorre rivalutare l'aggiornamento catastale quando le modifiche apportate all'immobile determinano un incremento del valore capitale o della redditività superiore al 15%.
Non è detto che ciò comporti un cambio di ...

NoNickName

Nel caso di mancato rispetto di dette disposizioni,
l'attestato di prestazione energetica decade il 31 dicembre dell'anno successivo a quello in cui è prevista la
prima scadenza non rispettata per le predette operazioni di controllo di efficienza energetica.

L'unico modo in cui un APE possa ...

NoNickName

credo che simcat abbia dovuto installare il controllo continuo della Test per poi agire sulla T ambiente

Dubito che avrebbe senso un controllo del genere, e dubito anche che sarebbe benvenuto dalla clientela. Oltretutto non avrebbe nessuna o poca influenza sul risparmio energetico, dal momento ...

NoNickName

Caso mai è inapplicabile per Test sotto i 30°C. Se in esterno abbiamo 38 basta avere 31 ambiente.

Ma non è una prescrizione che abbia senso compiuto.
Ha senso al contrario, cioè se mi dici che il condizionamento è obbligatorio quando la Test è 7° o più superiore alla temperatura ambiente ...

NoNickName

Ricordo a tutti i progettisti Lombardi la prescrizione al punto 3.4.47 del nostro Regolamento di Igiene Tipo

Roba superata, che seppure cogente, in qualsiasi giudizio di legittimità tecnica non sarebbe più difendibile.
È una norma anacronistica, nata negli anni ’90, e oggi superata da UNI, EN ...

NoNickName

SuperP ha scritto: mer set 09, 2026 17:12 le sto implementando

Ah, beh, allora!

NoNickName

Luke_Psychonaut ha scritto: mer set 09, 2026 17:49 esatto, quello che succede è che una macchina dimensionata per i 26 °C interni 5 anni fa, oggi soffre di più perché alle temperature esterne, e umidità, attuali o non ce la fa o lavora il triplo

No. E' ferma in allarme.

NoNickName

arkanoid ha scritto: mer set 09, 2026 12:16 Esattamente.

Io non accetterei

NoNickName

ponca ha scritto: mer set 09, 2026 13:05 è inevitabile? probabilmente si, aldilà di calcolare i carichi interni senza esagerare

Mettine due da 13. La soluzione c'è sempre.

NoNickName

arkanoid ha scritto: mer set 09, 2026 10:59 Se mi dici garantire la prestazione nominale a 42°C, difficile anche nel concreto

E che altro vuoi fare? Dirgli al cliente: "avrai caldo quando farà più caldo"?

NoNickName

arkanoid ha scritto: mer set 09, 2026 10:44 ma tra un chiller da 100 kW che diventa 200 kW bisogna farlo con un po' di testa.

Se il cliente accetta 2 giorni di down time, nessun problema.
Ma avere il chiller in avaria di HP quando fuori ci sono 42°...

NoNickName

e secondo te quale dovrebbe essere un riferimento in termini di T/UR da considerare?

42°C 60%, dewpoint 32°C, umidità assoluta 34 g/Kg per l'area padana.
Temperature leggermente più basse ma umidità più alte per le zone costiere.

da un punto di vista tecnico/progettuale sarebbe auspicabile ...

NoNickName

38 non è sufficiente per il calcolo estivo in un edificio nuovo.
Questa è una carta previsionale che fortunatamente non si è verificata, ma che dice molto sul futuro che ci attende.

NoNickName

gigafra ha scritto: mar set 08, 2026 08:45 Che servizio è stato già erogato?

L'istruttoria documentale.

NoNickName

La rinuncia volontaria del proponente non dà diritto al rimborso, perché il servizio è già stato erogato.
Per una rinuncia volontaria non è previsto rimborso.
Il rimborso è possibile solo se la STMG risulta errata, revocata o modificata dal gestore per cause non imputabili al richiedente.

NoNickName

Francesco7 ha scritto: gio ago 27, 2026 11:54 Salve, non sono pratico

E quindi perché ti metti in campo a fare una cosa di cui non sei pratico?
Qual è il tuo obiettivo?

NoNickName

Niente vieta che, durante l'esercizio, siano presenti meno persone del massimo previsto.
Un'attività progettata e autorizzata per oltre 100 occupanti può operare con un numero inferiore di persone; ciò che conta è non superare il limite massimo previsto dal progetto e dalle autorizzazioni.

NoNickName

40000 kWh anno di PC e stampanti? 5kW di potenza 24/7?

dipende che "edificio di uffici" è. nella nostra sede centrale non ci terremmo acceso nemmeno il centro stella, ad esempio.

Mi è scappato uffici. In questo caso il conto della potenza sarebbe 40000/(220 giorni x 8 ore) = 23kW che è ...

NoNickName

3942 ha scritto: mer gen 21, 2026 19:06 Altrimenti risulta impossibile far combaciare il modello di calcolo con i consumi da bolletta.

40000 kWh anno di PC e stampanti? 5kW di potenza 24/7?

NoNickName

Le attività antincendio seguono il “titolare dell’attività soggetta a prevenzione incendi”. Non seguono automaticamente il locatario del ramo d’azienda.
Il locatario (chi prende in gestione il ramo) diventa titolare dell’attività soggetta a PI.
Il locatore resta proprietario dei beni, ma non è ...

NoNickName

ererpo ha scritto: lun ago 24, 2026 14:51 Essendo le pompe di calore escluse dal campo di applicazione della Raccolta R

ah ma perché non c'è il focolare...?

NoNickName

Ronin ha scritto: lun ago 24, 2026 13:40 le pdc secondo me non contano ai fini inail (quantomeno non quelle a compressione).

Comprendo la posizione, ma al momento non esiste una deroga in tal senso, solo perchè a 110 non possono arrivare.

NoNickName

Se le due PDC e il TLR possono alimentare lo stesso volano e non esiste un'esclusione fisica (non logica) che impedisca il funzionamento contemporaneo, io considererei una potenza complessiva di 57 kW.

NoNickName

Esa ha scritto: lun ago 24, 2026 10:21 Perché non concentrarsi, come progettisti, sulla valutazione della PdC?

Perché in questo thread è offtopic.
E come al solito parli di cose che non c'entrano. Valvole inversione di plastica... ma come stai messo.

NoNickName

VALDA80 ha scritto: lun ago 24, 2026 09:37 ci deve essere una legge, norma, circolare, ecc. che lo preveda

81/08, come detto.

NoNickName

ererpo ha scritto: lun ago 24, 2026 09:21 Non certamente all'installatore...

Se stiamo parlando di 81/08, le verifiche successive alla prima possono essere effettuate anche da soggetti privati abilitati dal Ministero del Lavoro.

NoNickName

VALDA80 ha scritto: lun ago 24, 2026 08:28 Pertanto potremo asserire che la prova idraulica delle caldaie in esercizio non sia dovuta?

No, non possiamo. Vedi sopra.

NoNickName

D.M. 329/2004 – art. 12, comma 4
Conferma che, solo quando l’attrezzatura non è ispezionabile internamente, l’ispezione può essere integrata con una prova idraulica a 1,125 × PS. Non introduce però alcuna cadenza temporale.

D.Lgs. 81/2008 – Allegato VII
Per le caldaie ad acqua calda con T < 110 ...

NoNickName

SuperP ha scritto: dom ago 23, 2026 09:49 Se prima scaldava a 75C° con DT 10°C per 12ore, poi per matematica scalda a 55°C con DT 5 per 24 ore

Se non parliamo di potenza, non possiamo parlare di portate.
Sull'energia siamo pure d'accordo.

NoNickName

SuperP ha scritto: ven ago 21, 2026 08:50 Sono da cambiare se e se e solo se prima era davvero uno sfracello o hai edifici non capacitativi

come fai a sapere di cosa sono fatti i tubi esistenti, in che stato sono (con i rispettivi isolamenti), e se vi è presenza di biofilm algale o fenomeni di corrosione?

NoNickName

Da quello che scrivi io non verrei neanche per un caffè.

NoNickName

I tubi si possono tagliare, oltre che svitare, così per dire.
Cmq puoi sostituire il termoconvettore a gas con uno elettrico.

NoNickName

Sì, io ne ho di bravi e meticolosi, ma per fare cosa?

NoNickName

marcgasali ha scritto: ven ago 21, 2026 11:01 Io quel bypass lo metterei (nel caso in cui anche il collettore B abbia valvola a due vie)

E io cos'ho scritto?

NoNickName

se entrambi i circuiti avessero valvole 2 vie, il bypass servirebbe ad evitare la cavitazione della pompa, ma dato che è montato a valle di una tre vie, il bypass non serve a niente, perchè tale funzione è realizzata dalla via traversa.

NoNickName

Vi segnalo una mia intervista rilasciata per questo editore, pubblicata due giorni fa.

https://www.youtube.com/watch?v=e8F-PuKzHv4

NoNickName

Leopardi ha scritto: ven ago 07, 2026 18:49 No di sicuro. Tanto non mi serviva.

Apprezzo l'onestà. Deploro lo spreco di denaro.
Ti invito ad andartene, prima che qualcuno si incazzi sul serio.

NoNickName

Condivido.

NoNickName

Quindi per capirsi la normativa riguardo i chiller consente la certificazione del solo EER, mentre quella relativa alle PDC consente la certificazione sia dell'EER che del COP?

No. La normativa riguardo i chiller consente la certificazione del solo EER, mentre quella relativa alle PDC consente ...

NoNickName

arnaldo ha scritto: gio ago 06, 2026 17:26 caso mai 5 kW, non 5 mq...quindi almeno 10 pannelli da 500 W....oltre 20 mq....

Sì, certo. Il discorso è lo stesso.

NoNickName

Capisco che tu dici: nel momento in cui fai uno per uno tutti gli appartamenti la potenza è maggiore di quella ottenuta dal calcolo per costruzione completa.

In realtà non è così. Tu devi coprire il 2.5% di FV rispetto alla superficie a terra.
Immaginiamo un palazzo la cui proiezione sia 200mq ...

NoNickName

Mi chiedo come mai non ci siano produttori che stiano immettendo sul mercato PDC certificate come chiller per poter avere 10 anni in più di tempo di utilizzo dei gas consentiti per i chiller.

Perchè le pdc vanno pubblicate con i dati misurati in caldo, che i chiller non hanno, altrimenti non ...

NoNickName

Leopardi ha scritto: mer ago 05, 2026 21:52 non me ne fregava niente

Leopardi ha scritto: mer ago 05, 2026 21:52 Non ho approfittato in nessun modo.

Se l'avessi pagata, lo avresti fatto lo stesso l'intervento?

NoNickName

Perchè no macchine polivalenti?

Perchè negli anni le hanno proposte un po' tutti, salvo poi rendersi conto che termodinamicamente non bilanciano, salvo 2/3 mesi all'anno.
Negli altri mesi hai o tutto caldo o tutto freddo.
L'estra investimento non si ripaga, e per di più la macchina è ...

NoNickName

toglierla, altera l'APE.

Questo è sicuro, tecnicamente la tua affermazione è indiscutibile.
Non mi risulta tuttavia che l'alterazione della prestazione energetica faccia perdere i benefici fiscali.
Non esiste alcuna norma che imponga di mantenere l’impianto incentivato, di conservare la stessa ...

NoNickName

4907 ha scritto: mer ago 05, 2026 15:46 quindi se rifaccio anche l'impianti fanc oil e linee devo prevedere la copertura del fotovoltaico

Confermo e la quota di FV deve essere pari o superiore a quella minima richiesta.
Se l'FV esistente soddisfa la quota minima, sei a posto, se no devi integrare la differenza

NoNickName

Hai preso soldi a gratis, li hai buttati nel cesso e senza paura ci stai ripensando, effettivamente non essendo soldi tuoi che ti frega.

La rimozione della pompa di calore non fa decadere il Superbonus.
Non esistono controlli sul mantenimento dell’impianto incentivato.

NoNickName

Scusate se mi inserisco solo ora ma quindi se adesso noi sostiuiamo una caldaia con una pompa di calore , decarbonizziamo l'edificio, devo prevedere anche la quota di fotovoltaico? e se l'impianto fotovoltaico esiste già nell'edificio sono coperto da quello?

L'obbligo solo in caso di ...

NoNickName

marcoaroma ha scritto: mer ago 05, 2026 14:06
NoNickName ha scritto: gio mag 14, 2026 07:17 Quindi occhio alle fatture, occhio alle dico, occhio alle date di avviamento e del libretto di impianto
Tutto questo va inserito sul portale per PDC? Oppure possono richiederlo dopo?

La ricerca ha trovato 10642 risultati