EDILCLIMA

weareblind

Non sono d'accordo. A parte già il rischio di firmare digitalmente dei documenti non tuoi - tu giustamente mi dirai "per procura", vero, e lo facevo anche io -, con la possibilità (pulce nell'orecchio messa da un Suap per un caso già capitato, e confermato da un avvocato da me contattato) di ...

weareblind

Buonasera, dovremo installare un idrogenatore istantaneo in una farmaceutica. Nessuno stoccaggio.
Le portate fanno ridere, grammi / minuto. 20 bar. Il tutto in una scatola 2 x 2 x 2 m.
Sarà integrato nella produzione già esistente una produzione in continuo (non batch).
Qui sta il problema: se ...

weareblind

Appunto, io allego file firmati da chi li deve firmare.

weareblind · Re: Attività non soggetta Codice, il D.M. 3/9/2021 è chiaro.

Codice, il D.M. 3/9/2021 è chiaro.

weareblind

Non dipende da me, ma dal committente. Se non firma le cose sue... non ho capito invece il datto che tu firmi la scia. Mica ne hai potestà.

weareblind

Certamente.

weareblind

Ma pensa la puzza che facevano, e questi sereni.

weareblind

Mai visto un titolare mandare Scia o rinnovo, mandate sempre io, diciamo entro 2 mesi dalla data della asseverazione.

weareblind

Concordo. Accade regolarmente.

weareblind

Eh, stesso pensiero. Scarico di cisterna lato aperitivo. Pensa che arietta profumata di riesling.

weareblind

Io non riesco a staccarmi dalle due signorine, dopo cosa succede? Mi basta che mi facciate una sintesi.

weareblind

Io sono d'accordo con travereticolare.

weareblind

Io non sono termotecnico, ho un collega che ormai uso da 10 anni. Sant'uomo.

weareblind

Ahahhahahha, non è così tragica, se no sembriamo vecchi barbogi. Dai che è venerdì!

weareblind

weareblind ha scritto: gio nov 06, 2025 12:49 Può capitare di perdere tutto, progetto e DiCo.
io non ci credo.

Non è una ipotesi, è un fatto. Io mica me ne preoccupo: caro committente, io ti do risposte su cosa fare in base alla situazione che tu mi prospetti. Quindi DiRi, con tutte le sistemazioni, o prog + DiCo.

weareblind

Può capitare di perdere tutto, progetto e DiCo. Certo, pare capiti di continuo, secondo me la popolazione necessità di cure di olio di pesce per la memoria.
Mi capita di richiedere DiCo per manutenzione straordinaria, ma cerco di evitarle. L'INAIL le ha già rifiutate diverse volte in sede di ...

weareblind

Ciao Marco, prova a scaricare e leggere il citato D.M. 8/11/2019, vedrai che è chiaro. Avrai un unico impianto termico 74.1.A su cui fare eseguire Scia, per impianto all'aperto.
Certamente hai una spesa. La pratica in sé, pur semplice, prevede un progetto di prevenzione incendi con una Scia, un ...

weareblind

Io immagino che non segui prevenzione incendi da tempo. L'attività 91 è scomparsa nel 2011, ora 74.
Devi rispettare il D.M. 8/11/2019.

weareblind

Certamente va consegnato, io li metto nella relazione delle modifiche non rilevanti.

weareblind

Tom Bishop ha scritto: mer nov 05, 2025 05:57
Terminus ha scritto: sab nov 01, 2025 11:01 Siccome il Minicodice non è impiegabile perchè non rientri nel rischio basso
Scusa una precisazione. Non rientro nel rischio basso in quanto è in vigore una regola tecnica che lo tratta (DM246/87), corretto?

Esatto.

weareblind

Tom Bishop ha scritto: lun nov 03, 2025 14:08 Se l'impianto fotovoltaico alimenta anche il quadro della centrale termica secondo me va SCIAto e deve rispettare la linea guida

Mai capitato, se capitasse avrei dubbi. Una volta che rispetto la parte prettamente elettrica... non so.

weareblind

Il FTV sopra attività non soggetta, che è sopra attività soggetta, non è attività soggetta. Il mio insegnante di italiano si è appena suicidato.

weareblind

Non lavoro a Milano, finora ho sempre avuto le dichiarazioni senza eccessivi patemi.
Ma gli enti andrebbero obbligati per legge. Sono un carrozzone para statale.

weareblind

Grazie, allegeriamo l'esposizione. In sostanza si entra solo accompagnati, per cui classe Rvita A (solo clienti, no autonomia, solo accompagnati da personale aziendale).

weareblind

Ah scusa, la domanda è: se il telaio dell'imbottito è in legno, provo solo l'imbottitura? Non mi risulta, ma io non seguo civile, per me si testa tutto.

weareblind

Sono abbastanza d'accordo ma in ogni caso mi cambierebbe poco nel senso che dovrei comunque posizionarlo con un livello di rischio B2 e quindi le richieste sulla reazione a fuoco che sono quelle più problematiche di fatto permangono, grazie.

weareblind

Non ho capito bene la domanda, il mobile in legno è imbottito, quindi lo provi nella sua interezza.

weareblind

Grazie Terminus.
Tu dici: vanno bene sia il D.M. 27/7/2010 sia il Codice, pur non citando il 2010 le esposizioni. Io rimarrei sul solo Codice.
Ma il problema vero è: se non cado nel campo di applicazione (leggendo esposizione E vendita, a me pare che la rtv voglia coprire la vendita, e se c'è pure ...

weareblind

Buonasera a tutti, uno showroom superiore a 400 mq, senza alcuna vendita, ritengo ricada comunque in attività 69.1.A, e come norma ha solo la:
Capitolo V.8 - Attività commerciali
V.8.1 Campo di applicazione
1. La presente regola tecnica verticale reca disposizioni di prevenzione incendi riguardanti ...

weareblind

Concordo.

weareblind

Sì a tutte e due le domande. Anzi, la linea di molti è che pure in presenza di muro divisorio, avendo le porte, devi sommare le superfici.

weareblind

Chiaro, grazie dei confronti.

weareblind

Ma dai?! Sarebbe ora.

weareblind

Questo certo risolve, ma devo dare conto al committente. È obbligatorio e necessario? Io direi no (non vedo articoli di legge che lo chiedano, e la guaina sarebbe BroofT3).

weareblind

Buongiorno a tutti, ho una centrale termica nuova in appoggio su copertura orizzontale in c.a.
Il D.M. 8/11/2019 chiede:
3.1.1 Caratteristiche costruttive
1. L'installazione in adiacenza alle pareti dell'edificio servito è ammessa nel rispetto integrale delle seguenti condizioni:
· la parete o la ...

weareblind

Uella, siamo arrivati a livelli di affilatura notevoli. Tu hai letto "blocco", hai cercato e trovato una definizione UNI per cui quelli NON sono blocchi ma "mattoni", e quindi ti poni dei dubbi sulla applicabilità della tabella.
Mai accorto di questa cosa, io vado sereno con la tabella.

weareblind

Ahahha vero, io i disconnettori ormai li segnalo e chiedo a prescindere.

weareblind

Già, tranne che a Bolzano. Dove non esiste la SCIA ma il collaudo antincendio, e il tecnico di prevenzione incendi deve essere diverso.

weareblind

Concordo.

weareblind

Risposta a **** di ChatGPT, cosa già vista diverse volte.

weareblind

Buongiorno,
ho un attività in scadenza dove è stato installato all'esterno sul piazzale un box prefabbricato dedicato ad ufficio. Le attività sono 3 e pensavo di fare una SCIA di non aggravio per l'attività principale e un rinnovo per le altre 2 attività secondarie.
Per l'attività a cui vado a ...

weareblind

Da una asseverazione.

weareblind

Concordo.

weareblind

"Responsabile della sicurezza"?

weareblind

Non entro nel merito dei ranghi, applico la norma di prevenzione incendi e basta.

weareblind

Il canale fino alla bocca di lupo è diretto, attraverso autoclave no.

weareblind

Non è così. Il Capitolo S.6 può avere richiesta livello II, quindi no idranti, né Uni 10779.
Vive vita indipendente S.9 rispetto a S.6.
Non solo, su attività esistenti potrei avere S.6 livello II, con rete esistente ante 2021 quindi ante nota 5, ma avere il solito S.9 che mi chiede la sua prestazione.

weareblind

E' giusto che tu faccia onore al tuo soprannome, ma io applico solo decreti di prevenzione incendi, facendo analisi di prevenzione incendi.

weareblind

Infatti. Invece UNI 10779 è chiesta esplicitamente.

weareblind

il COPI, capitolo S.6, chiede di rispettare la UNI 10779, non è in contrasto. Il capitolo S.9 pure, salvo che chiede un idrante a colonna comunque se non hai protezione esterna.
Ma non è in contrasto con la nota 5.

La ricerca ha trovato 4037 risultati