EDILCLIMA

etec83

Tra l'altro il massimo corridoio cieco è sempre 45 m, non sarebbe in ogni caso possibile con una scala.

etec83

Supponendo che sia stato valutato che l'edificio non rientra neanche nell'attività 73, come immagino, o nell'attività 77, questo per me non esime il condominio o la proprietà a non fare alcuna valutazione del rischio incendio delle parti comuni. Così come accade anche in tutte le attività non ...

etec83

Direi che con il codice si porta dietro altri problemi, la facciata RTV V.13, la fascia di separazione a 12 m, magari anche la scala protetta, i corridoi ciechi.
Dove starebbe il vantaggio?

Che si metta a budget il costo per mettere a norma l'impianto idranti.

etec83

Mi chiedo come sia possibile ciò. Se la porta è dotata di targhetta fissata saldamente (in cui sono riportati marca, matricola, omologazione e rapporto di prova) come mai non rientra nell'elenco dei VVF?

Sarebbe interessante capire di che porte stiamo parlando e se l'azienda esiste.
2021+5 ...

etec83

Neanche. Il DM non lo permette.

art. 7, comma 6:

“Per gli impianti realizzati prima dell’entrata in vigore del presente decreto, in mancanza della dichiarazione di conformità, può essere redatta una dichiarazione di rispondenza…”

Quindi la DICO ci vuole sempre anche per impianti pre-2008. Ma ...

etec83

Si, forse puoi giocartela in tribunale se trovi un giudice che riesce ad entrare nel merito ma parti sotto di 2 gol perchè il DM la vieta.

Se proprio vogliamo essere precisi il DM non lo prevede, non è che lo vieta.

In ogni caso tra un mezza DICO di manutenzione straordinaria sulla base di un ...

etec83

Mi spiego meglio con un esempio: impianto del gas. C'è un impianto fatto nel 2015 il cui installatore non ha fatto la DICO ed è scomparso.
Il committente chiama un secondo idraulico e gli dice: mi dovresti mettere a norma l'impianto e rilasciare una DICO.
A quel punto l'installatore che fa? I casi ...

etec83

Sì è un po' vaga come nota, ma è successo anche a me con alcuni corrugati che alla fine erano conformi alla direttiva BT ed erano stati testati con prove di comportamento al fuoco, magari non italiane/europee, ma quello è il massimo che ho trovato.
Se no tutto in canaline incombustibile o incassate ...

etec83

Per me se non c'è interferenza tra i due impianti così, come chiarito nella nuova linea guida (Par. 1.2), non ci sono problemi.
Mentre il GE essendo nuovo si può/poteva posizionare più distanziato dal fabbricato che ne so 3,5 m anziché 3 m.

Dopodiché non conoscendo esattamente i luoghi è anche ...

etec83

A parte che dipende dal carico di incendio della tua attività. Generalmente le attività civili non hanno carichi di incendio elevati.

In casi analoghi con qf < 600 MJ/m2 ho fatto mettere il REI fino a 3,5m oltre il quale ho spazio scoperto. (nel mio caso avevo anche i vani scala protetti sullo ...

etec83

esseesse ha scritto: mar giu 09, 2026 08:53 Confermo che è un OR. Ho partecipato settimana scorsa a un seminario organizzato dal mio Ordine con ing. Traina di Istituto Giordano che ha confermato che sono alternative. Confermo che T1, T2, T3 e T4 sono test diversi della copertura

Ok, ora siamo tutti più tranquilli.

etec83

Non ho capito qual è il senso della domanda.
Il parere ha solo una valore legislativo per poter presentare poi una SCIA antincendio.

Dopodiché la responsabilità di chi firma il parere la decide un tribunale nel caso in cui succeda qualcosa ed ogni caso è chiaramente differente
dall'altro.

Il ...

etec83

Non usi il calcolo d'incendio statistico, ma usi quello reale che sarà guarda caso minore di 900 MJ/mq.

etec83

Paxs ha scritto: mer giu 03, 2026 14:18 Ciao,
la prestazione T4 è migliorativa rispetto a T3...

Non è vero, sono due prove differenti.

travereticolare ha scritto: mer giu 03, 2026 16:52

stfire ha scritto: mer giu 03, 2026 17:49

Concordo

etec83

C'è la lettera circolare del 2008. Se non ricordo male introduce tale concetto.

etec83

Non ho capito il problema è la R, cosa c'entra l'esodo?
Stai applicando il livello di prestazione II del S.2 al soppalco, quindi ti preoccupi se potrebbe crollare?

etec83

S.3.7.2 comma 3

"Tutte le chiusure dei varchi tra compartimenti e vie di esodo di una stessa attività dovrebbero essere almeno a tenuta (E) ed a tenuta di fumi freddi (Sa). Non è normalmente richiesto il requisito di isolamento (I) e di irraggiamento (W)."

dovrebbero

etec83

Purtroppo anche i valori statistici non ci vengono incontro. Nella Tabella del Eurocodice è riportato che nelle attività di civile abitazioni il carico di incendio specifico è di 948 MJ/mq con il frattile dell'80%.
Se vuoi diminuire la R prevedi protezioni aggiuntive per diminuire la R o prendi un ...

etec83

fabbretto ha scritto: mer mag 27, 2026 11:06 Un'ultima domanda: se i Cert. REI e Dich. prod. vanno bene, ma non trovo le certificazioni allegate (Rapporti di pclassificazione, DOP, ecc.). Va bene lo stesso?

Se proprio dobbiamo essere formalisti secondo me no.
Così come le DI.CO 37/08 non hanno valore senza progetto.

etec83

GMP ha scritto: gio mag 28, 2026 15:55 Il requisito Sa è riferito solo alle porte che si aprono durante l'esodo oppure a tutte le porte presenti lungo la via di esodo?

È riferito alle porte tagliafuoco tra i compartimenti che io sappia.

etec83

Quindi se ho capito bene tu a prescindere dalla comunicazione/separazione applicheresti_
all'archivio la RTO+V.1

Certo, l'attività 34 rientra nel campo di applicazione del Codice, devi applicare tutta la strategia del Codice.

e all'ufficio non soggetto il DM 22 febbraio 2006 (ti ricordo che ...

etec83

Non capisco l'esercizio.
Non c'entra niente se il deposito comunica o meno con l'altra attività... attività che presumo sia pertinente al deposito.
Il deposito (att.34) se soggetto lo devi sempre progettare con il Codice (RTO).

Mentre le altre attività non soggette a prescindere dalla ...

etec83

boba74 ha scritto: lun mag 25, 2026 12:47 Forse ho trovato un'altra soluzione...
...

Non è per fare il "Bastian contrario", ma per me questo ragionamento non è corretto.
Quando entri nell'edificio il compartimento è in A2, non in A1.

Il Codice tra l'altro ripete più volte che devi considerare le condizioni d'esodo più gravose.

etec83

- Dato che il solaio è già REI,

giammai!! un solaio REI di copertura anche no.

se compartimentassi tutto il gabbiotto di arrivo della scala (quindi di fatto avrei il terrazzo compartimentato rispetto al piano sottostante), teoricamente questo comparto potrebbe essere considerato "luogo sicuro ...

etec83

Non hai detto che norma vorresti applicare.

In ogni caso se Codice, può essere omessa solo la parte finale di un corridoio cieco, non iniziale.
Prova a verificare se stai nei 30 m al massimo 34,5 m con la rivelazione fumi e una segnalazione sonora o EVAC sul terrazzo, magari ci stai.

Già capitato ...

etec83

se un solo compartimento dell'attività venisse escluso dalla protezione, un innesco in quel punto si svilupperebbe alla velocità nominale piena.

Non è detto.
Magari altri compartimenti hanno un Rvita più basso o sistemi di protezione differenti.
Se no ci sarebbe lo sprinkler anche lì.

La ...

etec83

Ho provato con l'analitico a fare il calcolo inverso, ossia: con 10 metri di distanza che potenza di irraggiamento ho?
Invece di stare ai 12,6 kW/mq prescritti dal codice, a 10 m ho 20 kW/mq....
non so cosa può voler dire... il capannone bersaglio viene colpito da 20 kW/mq anzichè 12,6 kW/mq ...

etec83

Conformemente alla UNI 9175 per mobile imbottito si intende qualsiasi manufatto destinato a sedersi e costituito da rivestimenti, interposti, imbottitura e struttura (Poltrone, poltrone letto, divani, divani letto, sedie imbottite) e quindi direi anche pouf.

Perché mi parli di mobili imbottiti ...

etec83

No, cioè ovviamente va valutato il caso specifico, non conoscendo i luoghi non posso fare chissà quali osservazioni o aggiungere molto altro.

etec83

Ma cosa c'è in questo capannone 1? In che materiale è fatto il Capannone 1?

Insomma in A3/A4 si possono fare i compartimenti fino a 32.000/16.000 mq e poi se hai due capannoni affiancati a più di 10 m ti devi compartimentare?

Mi sembra un po' ridicolo.

etec83

Continuo a ritenere che non sia chiaro e anzi sia fortemente contestabile in sede giudiziaria.

Voglio dire nella Tabella S.1-5 in una riga ho un elenco di materiali della stessa categoria (sipari, drappeggi, tendaggi) in un'altra riga "Mobili fissati e non agli elementi strutturali (sedie e sedili ...

etec83

Non so a me a Milano l'ente mi ha risposto con PEC che l'idrante non può essere testato perchè solo i VVF possono aprirlo, ma mi hanno aggiunto che un idrante stradale sottosuolo a bocca libera garantisce 1.300 lit/min.
Ho preso la PEC e me la sono tenuta.

etec83

Con il Codice ti porti dietro lo smaltimento dei fumi e la reazione al fuoco dei cavi e la rtc v.13.

etec83

In ogni caso per un sistema di chiusura non credo che esista qualcosa di certificato.

etec83

Ma scusate, infatti non si riferiscono solo a sedie e sedili non imbottiti, se no scrivevano solo sedie e sedili non imbottiti, non "mobili fissati e non agli elementi strutturali"
E la nota del 2020 indicata non chiarisce niente.

etec83

Perchè ti scatta il livello di prestazione III del S.9? per l'Rvita?
O per il numero di occupanti?

Per me non c'è una misura compensativa per la mancanza di acqua. L'unica è ridurre le condizioni che determinano il livello di prestazione III dell'S.9 se si può.
Se no dovresti andare in deroga ...

etec83

Non ho capito ma in venti giorni un fabbricante deve rifare le prove di laboratorio di tutti i suoi materiali per verificare le classi di reazione al fuoco con in nuovi parametri indicati?
Non so quanto cambino tali valori da quelli vecchi, ma in ogni caso come facciamo noi a sapere poi se un ...

etec83

Non sono particolarmente d'accordo.
L'attività 34 è da rilegare unicamente a un locale deposito, a un locale archivio o a una biblioteca così come definizione del DPR 151/11, non alla quantità di carta che c'è negli uffici, sia che il deposito sia direttamente comunicante oppure no con tali uffici ...

etec83

Come al solito scrivono le frasi ambigue, non so se lo fanno apposta o cosa.
Se lo leggi così sembrerebbe in effetti che tutti gli inverter dovresti metterli all'esterno, allora mi chiedo perché non scriverlo chiaramente?

Per me non è così, l'accesso dall'interno puoi farlo anche in attività ...

etec83

mmaarrccoo ha scritto: mer mag 06, 2026 19:24 Comunque se fare una pratica in un posto X costa di più che nel posto Y è un danno per il titolare dell'attività che sta nel posto X. Non è corretto.

Mi immagino che danno per 100 € in più.

etec83

Beh ti è andata anche bene, alcuni SUAP chiedono tariffe anche maggiori. :lol:

Io ogni tanto la pratica la invio direttamente anche al Comando perchè so che alcuni SUAP ci mettono troppo tempo o non la inviano proprio.
Adesso eviterei di fare nomi, ma già un funzionario del SUAP che mi chiama e mi ...

etec83

Mi hai incuriosito, che cosa cambia esattamente? E' una questione fiscale?

È una questione di utilizzo, non so esattamente cosa cambia fiscalmente, ma se si vanno leggere le definizioni di cui la L.217/1983 le case per vacanza sono definite come

"Sono case e appartamenti per vacanze gli ...

etec83

Uhm... Da cosa lo deduci? Nella declaratoria leggo "case per ferie". Tra l'altro se fosse così, non sarebbe neanche attività ricettiva soggetta e nel caso ci fosse anche la 72, non si potrebbe usare il codice.

Le case per ferie sono una cosa, le case per vacanze sono un'altra cosa ancora ...

etec83

Attenzione che le case per vacanze non rientrano nell'attività 66, ma rientrano nel campo di applicazione del DM 09.04.1994.
Si veda definizioni di cui la legge 217/83.

etec83

Ma la titolarità degli spazi è la medesima?
Perchè c'è un allarme antincendio unico? Esattamente di quale tipologia di impianto si tratta?

Mi pare di capire che il complesso non rientra nell'attività 73 del DPR 151/11 per affollamento o superficie o per titolarità diverse.

Per me in ogni caso è ...

etec83

Hai ragione, fidarsi è bene, ma non fidarsi è meglio. Mi chiedo però come sia stato possibile ciò, nessuno si è mai accorto di nulla?

:lol: cose che capitano.

Se vi dico cosa mi è successo a Roma a me anni fa.
Centro Commerciale esistente con tanto di CPI rilasciato, guardo il progetto ...

etec83

Buongiorno.
tra l'altro il Cert. Imp. mi pare ancor più oneroso per il professionista antincendio (si pretende anche il manuale di uso e manutenzione).

Che ci vorrebbe in ogni caso, non solo in caso di CERT IMP.

In entrambe i casi resta il riferimento normativo "alla regola dell'arte o alla ...

etec83

io invece credo che ai fini legali un CERT. IMP. vale quanto una DIRI

La legge ben specifica i documenti che occorre produrre per gli impianti ricadenti nel DM 37/08.
Certo nessuno vieta di utilizzare il modello CERT IMP anche come DI.RI, ma in ogni caso allora il professionista deve avere ...

etec83

Non credo.
I presidi antincendi in ogni caso se presenti vanno fatti manutenere.

etec83

Certo.
Era una delle novità che aveva introdotto il DPR 151/11. Registro antincendio anche per le attività soggette che non sono luoghi di lavoro.

La ricerca ha trovato 1047 risultati