Ma sono rincoglionito ?

[ingbaldiniroberto]

Premetto che non voglio tante beghe e quindi nei progetti faccio in modo di attenermi alle ultime disposizioni.
Detto ciò sostengo che l'installazione dei pannelli solari è stata resa obbligatoria a norma del comma 12 allegato I, i miei clienti hanno fiducia in me e mi seguono, ma mi fanno presente che gli altri termotecnici dicono che è soltanto facoltativa, sono rincoglionito o ho ragione io?
Sto parlandi di villette plurifamiliari con quartieri simplex o duplex, il casino vien fuori quando si ha a che fare con gli edifici condominiali, ormai si è diffusa la cultura, energeticamente sbagliata, del termo singolo, ad esempio ho a che fare con un edificio plurifamiliare termosingolo con 124 appartamenti e qui casca l'asino, derogo?
Infine un'altra cosa io prescrivo caldaie a condensazione e anche qui mi infamano, tengo duro?
P.S. Mentre scrivevo è venuto un cliente che mi ha ringaziato per i pacchetti strutturali ben coibentati e tutto il resto, pare che i notai di zona stiano bloccando compravendite e mutui perchè chi ha costruito con i maledetti blocchetti alveolati ecc..., non è in grado di presentare la qualificazione energetica, la qual cosa mi fa grufolare come un maiale.

[ilverga]

Premetto che non voglio tante beghe e quindi nei progetti faccio in modo di attenermi alle ultime disposizioni.
Detto ciò sostengo che l'installazione dei pannelli solari è stata resa obbligatoria a norma del comma 12 allegato I, i miei clienti hanno fiducia in me e mi seguono, ma mi fanno presente che gli altri termotecnici dicono che è soltanto facoltativa, sono rincoglionito o ho ragione io?
Sto parlandi di villette plurifamiliari con quartieri simplex o duplex, il casino vien fuori quando si ha a che fare con gli edifici condominiali, ormai si è diffusa la cultura, energeticamente sbagliata, del termo singolo, ad esempio ho a che fare con un edificio plurifamiliare termosingolo con 124 appartamenti e qui casca l'asino, derogo?
Infine un'altra cosa io prescrivo caldaie a condensazione e anche qui mi infamano, tengo duro?
P.S. Mentre scrivevo è venuto un cliente che mi ha ringaziato per i pacchetti strutturali ben coibentati e tutto il resto, pare che i notai di zona stiano bloccando compravendite e mutui perchè chi ha costruito con i maledetti blocchetti alveolati ecc..., non è in grado di presentare la qualificazione energetica, la qual cosa mi fa grufolare come un maiale.

Carissimo Ing Baldini...io sono uno di quello che spinge per il solare ma sottolinea che ad oggi NON E' obbligatorio. QUesto lo si può evincere dal comma 13 allegato I che rimanda a Decreto di prossima uscita "le modalità applicative, le prescrizioni minime, le caratteristiche tecniche e costruttive". Ad oggi, secondo me (e per fortuna non sono il solo a pensarla così), l'obbligo non sussiste.
Quanto all'isolamento termico, è inevitabile quello che dici!! Hai pienamente ragione come hanno pienamente ragione i notai a non rogitare...e anch'io gongolo!!

[ingbaldiniroberto]

Caro IlVerga hai ragione il problema è che con tutte queste chiacchere si finisce col perdere la strada e dire che il decreto l'ho letto mille volte, ergo mi sono rincoglionito.
Comunque io da ex fisico solare e attualmente ingegnere faccio fare da tempo almeno la predispozizione.
Una curiosità io mi diverto a chiedere a "termotecnici" e rappresentanti come può una caldaia a condensazione avere un rendimento superiore al 100% alla faccia del teorema di Carnot e perchè non ci rende un po di gas i tapini si impallano e cominciano a balbettare, che ne dici?

[Manofthemoon]

Caro IlVerga hai ragione il problema è che con tutte queste chiacchere si finisce col perdere la strada e dire che il decreto l'ho letto mille volte, ergo mi sono rincoglionito.
Comunque io da ex fisico solare e attualmente ingegnere faccio fare da tempo almeno la predispozizione.
Una curiosità io mi diverto a chiedere a "termotecnici" e rappresentanti come può una caldaia a condensazione avere un rendimento superiore al 100% alla faccia del teorema di Carnot e perchè non ci rende un po di gas i tapini si impallano e cominciano a balbettare, che ne dici?

scusa ma il discorso del rendimento non l'ho capito..

rendono più del 100% perchè i calcoli del rendimento avvengono sul potere calorifico inferiore, tutto qui.

[ingbaldiniroberto]

Manofthemoon so benissimo che la risposta è ovvia, era solo una battuta estemporanea per far capire che gente gira fra la nostra categoria. Prova anche tu a chiedere perchè la caldaia a condensazione viola il principio di conservazione dell'energia, lo so che non è vero ma molti ci cascano e vanno nel pallone

[domenicofarina]

Manofthemoon so benissimo che la risposta è ovvia, era solo una battuta estemporanea per far capire che gente gira fra la nostra categoria. Prova anche tu a chiedere perchè la caldaia a condensazione viola il principio di conservazione dell'energia, lo so che non è vero ma molti ci cascano e vanno nel pallone

Io penso che dovremmo ricominciare a ragionare in termini fisici, spesso restiamo impallati nella normativa e perdiamo di vista le priorità "fisiche".
Ti ringrazio vecchiaccio, per aver lanciato il sasso nello stagno.

[ingbaldiniroberto]

[quote"vecchiaccio"]Ed io ringrazio te domenicofarina finalmente ho trovato uno che ha capito che bisogna ragionare usando anche i principi fisici che abbiamo appreso, se ci perdiamo nello stupidario legislativo a quale scopo ci siamo bacati i c.....ni in esami di fisica, fisica tecnica e impianti ?
Le leggi ci sono e vanno rispettate, ma da qui ad abbandonare la mia cultura per diventare un leguleio ce ne corre![/quote]

[jugulo]

In relazione però non si puo mettere che una caldaia rende il 106%, io metto che rende il 99, anche se in teoria con il p.c.s. sarebbe il 93 per la condensazione e 82-83% per la normale.
Siete d'accordo?