Ampliamento con impianto esistente

[GD89]

Nel caso di una sopraelevazione con ampliamento superiore al 15% e con creazione di nuova UI, se collego l'appartamento all'impianto centralizzato serve nominare un certificatore o basta rispettare le specifiche su H't? La normativa se non sbaglio infatti esonera dalla verifica degli Ep.
Grazie

[boba74]

Perchè esonera?
Mi risulta che se l'ampliamento supera il 15% vanno verificati gli EP del solo ampliamento.

[GD89]

Questa immagine è tratta dalla Guida ANIT: per ampliamenti superiori al 15% ma collegati a un impianto esistente mi pare che le verifiche da svolgere non riguardino il punto A, ossia i parametri EP e quindi la classe energetica, ma solo il parametro H't.
Se non sbaglio è quanto riportato nella Tabella 4, Allegato Art. 6.1 del DM requisiti minimi.

[mat]

GD89 ma tu sei un progettista architettonico? Perchè in tema di normativa energetica mi sembri abbastanza confuso, non ti offendere...

Punto 1: nella nomenclatura di legge, "il "certificatore" è quello che redige gli APE, mentre tu ti stai riferendo a chi redige la relazione "ex legge 10". Il quale non è un soggetto terzo come il certificatore, ma il/i progettista/i coinvolto/i nelle opere che afferiscono al risparmio energetico; i quali devono relazionare sul fatto di aver ottemperato ai requisiti di legge, anche con calcoli e verifiche. Confronta articolo 8, comma 1 del Dlgs 192 e DPR380 (vado a memoria) articolo 125.

Punto 2: per quale motivo il dover verificare il solo H't dovrebbe esonerare dalla necessità di una relazione ex legge 10? (traducendo quello che mi pare tu intenda). Non è così.

[GD89]

Non ho mai parlato di non redigere la relazione ex legge10, sto chiedendo se, dato che per questo caso in legge10 non è richiesta la verifica dell'Ep, allora è possibile non nominare un certificatore

[boba74]

Non capisco dove leggi che in questo caso non vi sia da verificare EP.... Da dove hai tratto quell'immagine, che per altro è incompleta?

[GD89]

È tratta dalla guida ANIT del gennaio 2024, tra le verifiche in quello specifico caso non è richiesto l'Ep (verifica A). Non potevo allegare 3 pagine della guida, ho estratto la parte che riguarda il caso in questione e la ho allegata

[GD89]

Non capisco dove leggi che in questo caso non vi sia da verificare EP.... Da dove hai tratto quell'immagine, che per altro è incompleta?

Spero che così sia più completa

[boba74]

A mio avviso è sbagliata.
Sul DM è riportata l'unica tabella di sintesi valida, allegato 1, cap.6, tabella 4

tabella.png (109.54 KiB) Visto 3708 volte

Dice: rispetto di TUTTI i requisiti del capitolo 2, quindi anche gli EP.

[GD89]

Direi che invece è corretta dato che nei capitoli citati (il 2 e il 3.2 capoversi 4 e 7) non si parla degli EP, che vengono citati solo nel 3.3

[mat]

Non ho mai parlato di non redigere la relazione ex legge10, sto chiedendo se, dato che per questo caso in legge10 non è richiesta la verifica dell'Ep, allora è possibile non nominare un certificatore

Quando e come dev'essere nominato il certificatore (anche qui cerco di sottintendere cosa vuoi dire: nominato prima dell'inizio dei lavori) te lo dicono il 192 e le Linee Guida: va nominato prima di inizio lavori nei casi di nuovo e primo livello. Il fatto che queste casistiche richiedano la verifica dell'EP non mi induce a usarle come discriminante.

Sul discorso verifiche EP sì/no è corretto quello che dice la guida Anit (una volta tanto).