Capannone E8 in regime di 192
Moderatore: Edilclima
Capannone E8 in regime di 192
Devo fare la legge 10 di un capannone E8 con permesso di costruire presentato nel periodo in cui era in vigore la 192.
Cosa devo verificare ?
Non le strutture o gli infissi perche' nell'alegato I e' chiaramente specificato che non sono soggette a verifica
Verifico solo i rendimenti ?
Cosa devo verificare ?
Non le strutture o gli infissi perche' nell'alegato I e' chiaramente specificato che non sono soggette a verifica
Verifico solo i rendimenti ?
io credo che non ci siano possibilità di verificarlo salvo mettere 8 cm di isolante in parete e 12 a tetto con serramenti decenti.
In sostanza un capannone alto 10 m in 192 è meglio che lo verifichi secondo il 311 (kWh/mc) perche' l'indice utilizzato dal 192 non consente verifiche di capannoni ordinari, devono essere come una casa in classe A.
Usa i parametri del 311 e ti togli i problemi.
In sostanza un capannone alto 10 m in 192 è meglio che lo verifichi secondo il 311 (kWh/mc) perche' l'indice utilizzato dal 192 non consente verifiche di capannoni ordinari, devono essere come una casa in classe A.
Usa i parametri del 311 e ti togli i problemi.
coibentare meno coibentare tutti
fausto
fausto
Re: Capannone E8 in regime di 192
certamente NO, le strutture devi verificarle eccome se hai il riscaldamento non strettamente richiesto da esigenze del processo produttivo attuato nel capannone.tagio ha scritto:Devo fare la legge 10 di un capannone E8 con permesso di costruire presentato nel periodo in cui era in vigore la 192.
Cosa devo verificare ?
Non le strutture o gli infissi perche' nell'alegato I e' chiaramente specificato che non sono soggette a verifica
Verifico solo i rendimenti ?
Devi rispettare tutte le trasmittanze, fare le verifiche a condensazione, calcolare l'EPi, e verificare che il rendimento globale medio stagionale sia maggiore di quello minimo. Se il capannone è stato realizzato alla vecchia maniera, chiaramente è impossibile da verificare ma deve comunque esserlo, salvo ricadere nelle sanzioni previste dal 311/192, che non sono esattamente acqua di rose.
no, gli edifici E8 sono esclusi solo ed esclusivamente se il riscaldamento è a fini di processo produttivo o se il riscaldamento per fini diversi da questo è realizzato usando cascami energetici che andrebbero persi. Limitatamente agli impianti, se questi sono realizzati sia per fattori tecnologici che civili, ma se in termini energetici la parte tecnologica è preponderante.
"i fabbricati industriali, artigianali e agricoli non residenziali quando gli ambienti sono riscaldati per esigenze del processo produttivo o utilizzando reflui energetici del processo produttivo non altrimenti utilizzabili;"
"gli impianti installati ai fini del processo produttivo realizzato nell'edificio, anche se utilizzati, in parte non preponderante, per gli usi tipici del settore civile"
Se il capannone è già su....beh, non vorrei essere nei tuoi panni se sei tu che devi firmare la legge10 e quindi dover, per forza, dover costringere ad intervenire sulle strutture......
"i fabbricati industriali, artigianali e agricoli non residenziali quando gli ambienti sono riscaldati per esigenze del processo produttivo o utilizzando reflui energetici del processo produttivo non altrimenti utilizzabili;"
"gli impianti installati ai fini del processo produttivo realizzato nell'edificio, anche se utilizzati, in parte non preponderante, per gli usi tipici del settore civile"
Se il capannone è già su....beh, non vorrei essere nei tuoi panni se sei tu che devi firmare la legge10 e quindi dover, per forza, dover costringere ad intervenire sulle strutture......
devo correggere una mia affermazione di prima.
L'allegato I al comma 8 esclude la verifica a condensazione.
Le altre esclusioni non sono sostanziali e riguardano la trasmittanza delle pareti confinanti con altre unità immobiliari (caso raro), la massa superficiale e le schermature. Il grosso dell'intervento rimane, cioè l'isolamento di pareti pavimento e copertura, nonchè vetrate fatte come Dio comanda.
L'allegato I al comma 8 esclude la verifica a condensazione.
Le altre esclusioni non sono sostanziali e riguardano la trasmittanza delle pareti confinanti con altre unità immobiliari (caso raro), la massa superficiale e le schermature. Il grosso dell'intervento rimane, cioè l'isolamento di pareti pavimento e copertura, nonchè vetrate fatte come Dio comanda.
In questo caso io sono in regime di 192, allegato I comma 6-7-8-10.arkanoid ha scritto:devo correggere una mia affermazione di prima.
L'allegato I al comma 8 esclude la verifica a condensazione.
Le altre esclusioni non sono sostanziali e riguardano la trasmittanza delle pareti confinanti con altre unità immobiliari (caso raro), la massa superficiale e le schermature. Il grosso dell'intervento rimane, cioè l'isolamento di pareti pavimento e copertura, nonchè vetrate fatte come Dio comanda.
Tra l'altro sia le pareti che le coperture sono isolate. Le pareti con 10 cm di isolante e la copertura con spessori variabili da 30 a 8 centimetri a seconda della posizione.
Ma mi hanno dato dei certificati dove risulta una trasmittanza media, comprensiva dei ponti termici dei prefabbricati, piu' alta dele tabelle.
La produzione e' gia' stata fatta e io speravo di rientrare nell'EPi con queste strutture, che proprio schifo non fanno.
per esperienza personale no credo che ci riuscirai, ma ti auguro di riuscire a modellare l'edificio in modo da riuscirci senza commettere errori grossolani, magari piccole approssimazioni. Ma
-devi comunque rispettare le trasmittanze
-per mia esperienza per rientrare nell'FEP occorrono almeno strutture con U di legge
-il 192 non teneva conto del volume ma delle superfici, quindi è più difficle rientrare nei parametri.
-devi comunque rispettare le trasmittanze
-per mia esperienza per rientrare nell'FEP occorrono almeno strutture con U di legge
-il 192 non teneva conto del volume ma delle superfici, quindi è più difficle rientrare nei parametri.
mi avete bellamente saltato.
evidentemente l'idea di verificare l'edificio secondo il 311 l'avete scartata.
non mi sembrava un bestialità colossale.
lo era?
non funziona?
non si puo'?
a questo punto sono curioso.
poi con 16 gradi, 10 cm in parete e 20 nel tetto dovresti farcela se i serramenti non sono l'Uglass delle stalle...
scusate il disturbo
evidentemente l'idea di verificare l'edificio secondo il 311 l'avete scartata.
non mi sembrava un bestialità colossale.
lo era?
non funziona?
non si puo'?
a questo punto sono curioso.
poi con 16 gradi, 10 cm in parete e 20 nel tetto dovresti farcela se i serramenti non sono l'Uglass delle stalle...
scusate il disturbo
coibentare meno coibentare tutti
fausto
fausto