PERDITE CAMINO CALDAIA A CONDENSAZIONE _ PROVA FUMI

[Diego BG]

Buongiorno.
Appartamento da certificare con installazione nuova caldaia a condensazione.
Da "SCONTRINO" prova fumi trovo rendimento 99.1%<100% che mi fa propendere nel pensare che la prova sia stata fatta con funzionamento NON a condensazione e cioè correttamente.
In questo caso le perdite a camino a bruciatore acceso sono pari a 0.9%.
E' corretto il ragionamento?
Allego "scontrino"

[Diego BG]

________1. ____ 2. ____ 3.
Tf _____ 32.1 __ 37.9 __ 38.3 °C
Ti _____ 19.2 __ 19.2 __ 19.2 °C
DeltaT _ 12.9 __ 18.7 __ 19.1 °C

O2 ___ 5.3 4.9 4.9 %
COn __ 53 50 55 PM
CO ___ 40 39 43 PM
CO2 __ 8.7 9.0 9.0 %

MEDIA

PRS -04Pa
FUMI 36.1°C
INT 19.2°C
NETTA 16.9°C

O2% 5.0%
CO2 8.9%
CO ppmn 53 PM
CP ppm 41 PM

Rend(N) 99.1%
PERDITE 0.9%
IND.ARIA 1.3


bah...rileggendo, non son +convinto del fatto che sia stata fatta NON A CONDENSAZIONE come dovrebbe essere

[giobibo]

Secondo me è stata fatta con analizzatore impostato per caldaia tradizionale.

[Diego BG]

Grazie.
se è come dici tu, è come dovrebbe essere fatta ed è possibile dedurre le perdite a camino pari a 0.9%.
da cosa lo deduci, dal rendimento inferiore al 100%?
quello che mi lascia perplesso sono le Ti e Tf riportate all'inizio e la temperatura dei fumi...basse

[giobibo]

Secondo me con Tf così bassa e CO2 a 9 circa, se l'analizzatore fosse stato impostato su caldaia a condensazione il rendimento calcolato sarebbe stato superiore 104/105 %
La Tf risulta molto bassa perchè probabilmente era bassa anche la Temp. di ritorno
0.9 come perdite mi risulta corretto

[Diego BG]

il tecnico che ha effettuato la prova mi ha detto telefonicamente che la prova stessa è stata effettuata a condensazione...

[Diego BG]

pertanto, dovrei prendere per le perdite a camino a bruciatore acceso il dato fornito in scheda tecnica caldaia...

[Kalz]

nell'eventualità nello scontrino doveva essere indicato anche ET corrispondente al recupero del calore di condensazione espresso in %....chiaramente se la caldaia andava effettivamente in condensazione, ma vedendo la temperatura media dei fumi sicuramente la caldaia funzionava in condensazione, pertanto doveva essere indicato nello scontrino o nel rapporto di prova il valore ET dove rednimento di combustione + ET avremmo il Rendimento in condensazione.

[Diego BG]

quindi anche secondo te funzionava a condensazione, anche se nn han messo ET?
pertanto uso dati scheda tecnica caldaia...

[giobibo]

Sarà....ma ho dei dubbi !!!
riporto qui di seguito una verifica effettuata dal sottoscritto con impostazione condensazione"

tf 47
ta 28
CO2 8,6
rend 103,7

la stessa cosa per quest'altra:

tf 51
ta 25
CO2 8.8
rend 101,4

A questo punto mi chiedo com'è possibile che la verifica riportata da Diego che ha una Tf minore ed un valore di CO2 maggiore presenti un rendimento di 99,1 %

O uno dei due analizzatori sbaglia i calcoli oppure uno non è settato su condensazione. Boh !?

[Kalz]

almeno il manutentore ti doveva indicare l'ET a mio avviso condivido con giobibbo, l'analizzare non è impostato per la misura in condensazione.

[claudio]

almeno il manutentore ti doveva indicare l'ET a mio avviso condivido con giobibbo, l'analizzare non è impostato per la misura in condensazione.

quoto
anche a me capitano spesso prove fumi del genere. anche per me la prova è in condizioni di condensazione, ergo usa i dati dichiarati dal costruttore