Buongiorno a tutti, mi sto occupando di una pratica ENEA 55% a seguito d'interventi di riqualificazione energetica con sost. generatore di calore a gas con uno a biomassa (pellet) ed anche sost. dei vecchi finestrati con dei nuovi ad alte prestazioni termiche e vetri bassoemissivi.
In pratica penso di accedere al comma 344 (Riqualificazione energetica globale, in quanto il generatore a biomassa rispetta tutti i requisiti richiesti dalla normativa Legge Finanziaria (rend . minimo classe 3 norma EN 303-5 , limiti emissione di cui all'all. IX parte quinta del Dlgs 3/4/06 n. 152, etc etc) ed inoltre i nuovi finestrati hanno trasmittanze basse inferiori ad 1,8 W/m²K.
Per quanto riguarda ENEA non vedo particolari problemi, in quanto tutti i requisiti vengono soddisfatti, ma vedo un incongruenza tra l'ACE che andrò a redigere e l'AQE "Allegato A" ENEA, in quanto sull'Allegato A- ENEA posso utilizzare come fattore di conversione Energia Primaria / energie rinnovabili = 0,3 e quindi il valore del fabbisogno "EP inv." viene basso ed inferore ai limiti riportati in tabella all.to A del DM 11/03/08 e s.m.i..
Sull'ACE Emilia Romagna per essere assimilate a fonti rinnovabili e quindi computare il fattore di conversione 0,3 bisogna rispettare i requisiti imposti nella DGR 1366/11 - Allegato 3 - Requisito 6.6 - lettera E x quanto riguarda generatore, biomasse ed involucro edilizio.
Purtroppo nel mio caso le strutture opache dell'involucro edilizio (pareti) non vengono toccate e non soddisfano i requisiti minimi imposti nelle tabelle dell'allegato 3 al requisito 6.1.2.
Cosa si può fare ? lascio distinti i due documenti che comunque di fatto attuano due normative differenti ed ognuno va per la propria strada ?
PS: Dal tronde ENEA mi permette di accedere al Comma 344 , rispettando i requisiti elencati nei loro fascicoli e quant'altro, sarebbe bella che ora se uno non ha fatto l'isolamento a cappotto delle pareti con il generatore a biomassa non può accedere al comma 344, cosa gli dico al committente ????
grazie per chi vorrà intervenire
Maxis
C.344 x caldaia biomassa - Incongruenza tra ACE E.R / AQE EN
Moderatore: Edilclima
Re: C.344 x caldaia biomassa - Incongruenza tra ACE E.R / AQ
fai aqe con conti nazionali e fattore 0,3 ed ace con il metodo regionale
sono quelle che chiamano semplificazioni no?!
sono quelle che chiamano semplificazioni no?!
Re: C.344 x caldaia biomassa - Incongruenza tra ACE E.R / AQ
pensa che io in liguria che non usa la ts parte 4 ne tanto meno dei fattori di conversione ....
se metto biomassa prob l ace perggiore... perchè lo tratta come un generatore normale facendo i suoi conti...
se metto biomassa prob l ace perggiore... perchè lo tratta come un generatore normale facendo i suoi conti...
Re: C.344 x caldaia biomassa - Incongruenza tra ACE E.R / AQ
Si approvo, pensavo anch'io di fare così.girondone ha scritto:fai aqe con conti nazionali e fattore 0,3 ed ace con il metodo regionale
sono quelle che chiamano semplificazioni no?!
Visto che sono un po masochista credo che invierò anche un chiarimento scritto ad ENEA per vedere cosa mi rispondono.
Grazie Girondone
Maxis