Stufa a pellet

[Colin Caldwell]

Buonasera gente

La detrazioni di una stufa a pellet con i dovuti rendimenti è da considerarsi solo se sostituisce l'impianto termico o può essere una integrazione.

[SuperP]

o può essere una integrazione.

SOLO completa sostituzione

[Davidedada905]

Buonasera gente

La detrazioni di una stufa a pellet con i dovuti rendimenti è da considerarsi solo se sostituisce l'impianto termico o può essere una integrazione.

Occhio ai serramenti !!!!

[Colin Caldwell]

E' già previsto il cambio dei serramenti e quindi non ho problemi.

Ma il venditore mica se lo pone il problema, basta dica che è detraibile poi tocca a noi stare a spiegare il tutto e passare per st....

Ma in una riqualificazione totale riuscirei a inserirla questa stufa?

OT: qualche nuova info per il 2011?

[Manofthemoon]

Buonasera gente

La detrazioni di una stufa a pellet con i dovuti rendimenti è da considerarsi solo se sostituisce l'impianto termico o può essere una integrazione.

Occhio ai serramenti !!!!

cioè?
perchè occhio ai serramenti ?

[Davidedada905]

Buonasera gente

La detrazioni di una stufa a pellet con i dovuti rendimenti è da considerarsi solo se sostituisce l'impianto termico o può essere una integrazione.

Occhio ai serramenti !!!!

cioè?
perchè occhio ai serramenti ?

Vedi FAQ 42 ENEA

[nicorovoletto]

Scusate se riprendo questo vecchio post.
Ma se ho iniziato i lavori a febbraio, posso procedere con le vecchie verifiche?

[Marvin]

oltre agli infissi, attenzione perché tocca fare il comma 344, ergo, non così facilmente verificabile..

[nicorovoletto]

oltre agli infissi, attenzione perché tocca fare il comma 344, ergo, non così facilmente verificabile..

si, ma se i lavori sono iniziati prima dell'entrata in vigore del 26/01/10 non devo derificare ne i serramenti ne epi

[arch81]

Riutilizzo questo post per sapere un vostro parare.

Un termocamino nuovo, che è in aiuto al riscaldamento, rientra nella detrazione del 55%? e quindi nel comma 347 oppure no perchè si tratta di un elemento completamente nuovo?

[SuperP]

Riutilizzo questo post per sapere un vostro parare.

Un termocamino nuovo, che è in aiuto al riscaldamento, rientra nella detrazione del 55%? e quindi nel comma 347 oppure no perchè si tratta di un elemento completamente nuovo?

no perchè non è SOSTITUTIVO dell'impianto termico

[arch81]

come pensavo, e naturalmente il rivenditore gli ha detto che è detraibile!!!!!

grazie mille e buone feste

[girondone]

se ti può consolare è normale!
sono anche quelli che vendonbo caldaie a legna da 50 60 kw come dire.... ad minchiam!

[arch81]

come dici te, niente di più normale, purtroppo

comemrcianti fino in fondo. grazie ancora

[scorpionrock]

dova sta scritto che sia verificato l'epi limite? sulla faq dell'enea cita solo le finestre

[bertu]

cioa a tutti, questa discussione capita proprio a fagiolo

sono stato incaricato di fare un 55% per sostituzione di un vecchio termo camino con un nuovo termocamino, appena installato. Per procedere all'invio della dichiarazione all'enea devo compilare il comma 347, giusto? Indicando la potenza del termocamino che avevo prima rispetto a quella attuale (che saro identiche) e poi il risparmio in Kw h che ho con quello attuale rispetto a quello prima. E' tutto corretto?

E' la prima volta che mi capita questa situazione. grazie a tutti per il vostro preziono aiuto

[scorpionrock]

cioa a tutti, questa discussione capita proprio a fagiolo

sono stato incaricato di fare un 55% per sostituzione di un vecchio termo camino con un nuovo termocamino, appena installato. Per procedere all'invio della dichiarazione all'enea devo compilare il comma 347, giusto? Indicando la potenza del termocamino che avevo prima rispetto a quella attuale (che saro identiche) e poi il risparmio in Kw h che ho con quello attuale rispetto a quello prima. E' tutto corretto?

E' la prima volta che mi capita questa situazione. grazie a tutti per il vostro preziono aiuto

no il 347 è solo per caldaie a condensazione e pompe di calore (in pratica dove lo stato per darti l'incentivo può recuperarlo attraverso le accise dei combustibili: metano, gasolio, energia elettrica)

per pellet e legna (nella quale non può aggiungere accise) ti mette i bastoni fra le ruote e devi usare il 344

[bertu]

cioa a tutti, questa discussione capita proprio a fagiolo

sono stato incaricato di fare un 55% per sostituzione di un vecchio termo camino con un nuovo termocamino, appena installato. Per procedere all'invio della dichiarazione all'enea devo compilare il comma 347, giusto? Indicando la potenza del termocamino che avevo prima rispetto a quella attuale (che saro identiche) e poi il risparmio in Kw h che ho con quello attuale rispetto a quello prima. E' tutto corretto?

E' la prima volta che mi capita questa situazione. grazie a tutti per il vostro preziono aiuto

no il 347 è solo per caldaie a condensazione e pompe di calore (in pratica dove lo stato per darti l'incentivo può recuperarlo attraverso le accise dei combustibili: metano, gasolio, energia elettrica)

per pellet e legna (nella quale non può aggiungere accise) ti mette i bastoni fra le ruote e devi usare il 344

in pratica non si può fare perchè il 344 riguarda la riqualificazione globale e devi rispettare gli indici di prestazione energetica per la climattizzazioen invernale indicati nel DM 11/3/2008.

Quindi sostituendo solo un termocamino non riuscirò mai a starci. Grazie

[nicorovoletto]

dova sta scritto che sia verificato l'epi limite? sulla faq dell'enea cita solo le finestre

semplice perchè fai riferimento al comma 344 della finanziaria e non più al 347

[scorpionrock]

dova sta scritto che sia verificato l'epi limite? sulla faq dell'enea cita solo le finestre

semplice perchè fai riferimento al comma 344 della finanziaria e non più al 347

ma io sapevo che il fep andava moltiplicato per il fattore 0.3 e non azzerrato come una volta, ma solo quello, anche se l'epi era maggiore dell'epi limite, avendo una caldaia a biomassa,

era sempre incentivabile a differenza delle altre soluzioni. mi son perso qualcosa? forse anche l'epi di progetto deve essere moltiplicato per 0.3?

[bertu]

leggi qui

http://efficienzaenergetica.acs.enea.it ... omassa.pdf

[nicorovoletto]

dova sta scritto che sia verificato l'epi limite? sulla faq dell'enea cita solo le finestre

semplice perchè fai riferimento al comma 344 della finanziaria e non più al 347

ma io sapevo che il fep andava moltiplicato per il fattore 0.3 e non azzerrato come una volta, ma solo quello, anche se l'epi era maggiore dell'epi limite, avendo una caldaia a biomassa,

era sempre incentivabile a differenza delle altre soluzioni. mi son perso qualcosa? forse anche l'epi di progetto deve essere moltiplicato per 0.3?

allora se leggi il vademecum ti dice appunto che l'epi deve essere inferiore a quello del dm 11.03.08.
Fino all'entrata in vigore del dm 26/01/10 l'epi di progetto era uguale a zero perchè la biomassa era considerata fonte rinnovabile di energia al 100% quindi epi di progetto uguale a "zero" risultava ovviamente sempre inferiore a l'epi limite e quindi sempre verificato il comma 344.
Dopo l'entrata in vigore del 26/01/10 si assume una quota di energia fossile pari all'energia primaria realmente fornita all'impianto moltiplicata per il fattore 0,3, ovvero l'epi di progetto moltiplicato per 0.3 deve essere inferiore a l'epi limite dell'edificio.

Chiaro?

[scorpionrock]

ma io sapevo che il fep andava moltiplicato per il fattore 0.3 e non azzerrato come una volta, ma solo quello, anche se l'epi era maggiore dell'epi limite, avendo una caldaia a biomassa,

era sempre incentivabile a differenza delle altre soluzioni. mi son perso qualcosa? forse anche l'epi di progetto deve essere moltiplicato per 0.3?

allora se leggi il vademecum ti dice appunto che l'epi deve essere inferiore a quello del dm 11.03.08.
Fino all'entrata in vigore del dm 26/01/10 l'epi di progetto era uguale a zero perchè la biomassa era considerata fonte rinnovabile di energia al 100% quindi epi di progetto uguale a "zero" risultava ovviamente sempre inferiore a l'epi limite e quindi sempre verificato il comma 344.
Dopo l'entrata in vigore del 26/01/10 si assume una quota di energia fossile pari all'energia primaria realmente fornita all'impianto moltiplicata per il fattore 0,3, ovvero l'epi di progetto moltiplicato per 0.3 deve essere inferiore a l'epi limite dell'edificio.

Chiaro?

e pure il fep deve essere moltiplicato per il fattore 0.3 ?

[nicorovoletto]

fep?