412/93: falso obbligo di miscelatore termostatico

Normativa Termotecnica, Impianti di riscaldamento, Legge 10/91, DLgs 192/05, ecc.

Moderatore: Edilclima

Rispondi
Avatar utente
NoNickName
Messaggi: 7904
Iscritto il: gio giu 17, 2010 12:17

412/93: falso obbligo di miscelatore termostatico

Messaggio da NoNickName »

L'art.4 comma 7 del 412/93 dice testualmente: Negli impianti termici di nuova installazione e in quelli sottoposti a ristrutturazione, i generatori di calore destinati alla produzione centralizzata di acqua calda per usi igienici e sanitari per una pluralità di utenze di tipo abitativo devono essere dimensionati secondo le norme tecniche UNI 9182, devono disporre di un sistema di accumulo dell'acqua calda di capacità adeguata, coibentato in funzione del diametro dei serbatoi secondo le indicazioni valide per tubazioni di cui all'ultima colonna dell'allegato B e devono essere progettati e condotti in modo che la temperatura dell'acqua, misurata nel punto di immissione della rete di distribuzione, non superi i 48 °C, +5 °C di tolleranza."

Questo ha indotto in errore diversi installatori, ed anche una grande azienda produttrice di valvolame e apparecchiature idrauliche, che in un suo quaderno riporta che "Il risparmio energetico è regolamentato dal D.P.R. n° 412/93 che rende obbligatorio l’impiego del miscelatore sugli impianti di
distribuzione dell’acqua per usi igienico sanitari con accumulo, non diversamente regolati, per limitare a 48°C con tolleranza +5°C la temperatura dell’acqua all’immissione nella rete di distribuzione.", a ritenere che il miscelatore termostatico per ACS sia obbligatorio.

Ciò non corrisponde al vero. La prescrizione riguarda la temperatura massima di immissione nella rete, non l'installazione del miscelatore termostatico. Ciò significa che in presenza di pompa di calore, o di qualsiasi altro generatore termostatizzato, regolato a 48°C per la produzione di acs, il miscelatore termostatico sia superfluo, anzi inutile.
Anche l'inciso: "non diversamente regolati" non è totalmente corretto, perché la legge non prescrive che in assenza di altra regolazione, ci vada un miscelatore termostatico.

Concordate?
"Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.”
L'Enzo
Messaggi: 772
Iscritto il: mar ago 28, 2007 20:34

Re: 412/93: falso obbligo di miscelatore termostatico

Messaggio da L'Enzo »

concordo

Quel quaderno credo risalga a molto prima delle generazione acs fatta con le pdc
Esa
Messaggi: 3218
Iscritto il: sab dic 03, 2011 22:53

Re: 412/93: falso obbligo di miscelatore termostatico

Messaggio da Esa »

Sì. Io uso il miscelatore (elettrico) solo quando ho utenze con esigenze diverse: cucine di ristorante e servizi igienici, ad esempio.
ponca
Messaggi: 5711
Iscritto il: ven ott 22, 2010 18:22

Re: 412/93: falso obbligo di miscelatore termostatico

Messaggio da ponca »

ma qualsiasi scaldacqua/bollitore prevede cicli antilegionella a temperatura superiore i 48°C
per cui il miscelatore potrebbe essere comunque richiesto sia ai sensi del dpr ma soprattutto per evitare il rischio di ustione
Avatar utente
NoNickName
Messaggi: 7904
Iscritto il: gio giu 17, 2010 12:17

Re: 412/93: falso obbligo di miscelatore termostatico

Messaggio da NoNickName »

ponca ha scritto: lun mar 25, 2024 12:46 ma qualsiasi scaldacqua/bollitore prevede cicli antilegionella
Lo shock termico non è l'unico metodo per la prevenzione o l'abbattimento del rischio legionellosi.
"Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.”
ponca
Messaggi: 5711
Iscritto il: ven ott 22, 2010 18:22

Re: 412/93: falso obbligo di miscelatore termostatico

Messaggio da ponca »

NoNickName ha scritto: lun mar 25, 2024 13:13
ponca ha scritto: lun mar 25, 2024 12:46 ma qualsiasi scaldacqua/bollitore prevede cicli antilegionella
Lo shock termico non è l'unico metodo per la prevenzione o l'abbattimento del rischio legionellosi.
infatti
il miscelatore anche secondo me non è obbligatorio, puoi studiare un sistema alternativo che garantisca il rispetto del dpr 412 ed elimini il rischio ustioni, ovviamente non compromettendo il trattamento antilegionella
ciò non toglie che spesso il miscelatore sia utile e rappresenti probabilmente la soluzione più semplice
imho ovviamente
luckysquid
Messaggi: 11
Iscritto il: lun giu 21, 2021 11:30

Re: 412/93: falso obbligo di miscelatore termostatico

Messaggio da luckysquid »


Lo shock termico non è l'unico metodo per la prevenzione o l'abbattimento del rischio legionellosi.
Ciao, cosa consigli per la prevenzione della legionella? (Volendo evitare shock termici)
Avatar utente
NoNickName
Messaggi: 7904
Iscritto il: gio giu 17, 2010 12:17

Re: 412/93: falso obbligo di miscelatore termostatico

Messaggio da NoNickName »

luckysquid ha scritto: lun mar 25, 2024 15:06

Lo shock termico non è l'unico metodo per la prevenzione o l'abbattimento del rischio legionellosi.
Ciao, cosa consigli per la prevenzione della legionella? (Volendo evitare shock termici)
Apri un altro thread per questo argomento. Ti risponderà Ronin, sicuramente. E' il paladino della prevenzione della legionellosi.
"Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.”
Avatar utente
NoNickName
Messaggi: 7904
Iscritto il: gio giu 17, 2010 12:17

Re: 412/93: falso obbligo di miscelatore termostatico

Messaggio da NoNickName »

ponca ha scritto: lun mar 25, 2024 15:01 ciò non toglie che spesso il miscelatore sia utile e rappresenti probabilmente la soluzione più semplice
Sì, ma ho avuto un caso di trafilamento dell'acqua fredda verso il serbatoio di accumulo.
Non chiedermi come sia possibile, anch'io non ci credevo.
C'ho messo un po' a scoprirlo.
"Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.”
Seamew
Messaggi: 1805
Iscritto il: mer dic 06, 2006 08:40

Re: 412/93: falso obbligo di miscelatore termostatico

Messaggio da Seamew »

Io nei boiler delle pompe di calore (impianti residenziali) anche se non è obbligatorio faccio sempre prevedere il miscelatore termostatico proprio per poter fare poi i cicli antilegionella (che poi non è detto che l'utente li faccia).
Inoltre con un miscelatore termostatico puoi avere più autonomia, sopratuttto se sono boiler piccoli, portando la temperatura a 55 - 60 °C sfruttando al meglio anche la sovraproduzione di fotovoltaico.
Avatar utente
NoNickName
Messaggi: 7904
Iscritto il: gio giu 17, 2010 12:17

Re: 412/93: falso obbligo di miscelatore termostatico

Messaggio da NoNickName »

Seamew ha scritto: mar mar 26, 2024 11:30 portando la temperatura a 55 - 60 °C sfruttando al meglio anche la sovraproduzione di fotovoltaico.
Osservazione molto corretta e pertinente. L'incremento del setpoint in autoconsumo.
Tuttavia di solito si aumenta di 3-5K, incremento gestibile dai miscelatori dei lavandini e delle docce.
"Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.”
Seamew
Messaggi: 1805
Iscritto il: mer dic 06, 2006 08:40

Re: 412/93: falso obbligo di miscelatore termostatico

Messaggio da Seamew »

NoNickName ha scritto: mar mar 26, 2024 11:33
Seamew ha scritto: mar mar 26, 2024 11:30 portando la temperatura a 55 - 60 °C sfruttando al meglio anche la sovraproduzione di fotovoltaico.
Osservazione molto corretta e pertinente. L'incremento del setpoint in autoconsumo.
Tuttavia di solito si aumenta di 3-5K, incremento gestibile dai miscelatori dei lavandini e delle docce.
Non tutti i rubinetti dell'acqua calda hanno il termostatico e quindi oltre allo spreco c'è sempre il rischio di scottatura (anche se di lieve entità).
Tuttavia ho visto pochi casi dove si è sfruttato la sovraproduzione del fotovoltaico per aumentare il set-point del boiler...ma se l'elettricista adotta gli accorgimenti giusti si riesce a fare.
Avatar utente
NoNickName
Messaggi: 7904
Iscritto il: gio giu 17, 2010 12:17

Re: 412/93: falso obbligo di miscelatore termostatico

Messaggio da NoNickName »

Seamew ha scritto: mer mar 27, 2024 09:45 Non tutti i rubinetti dell'acqua calda hanno il termostatico e quindi oltre allo spreco c'è sempre il rischio di scottatura (anche se di lieve entità).
Anche se non hai il termostatico, hai due rubinetti con i quali puoi miscelare.
Quale spreco? A 52-55°C non ti scotti, o meglio non ti scotti irrimediabilmente.
Seamew ha scritto: mer mar 27, 2024 09:45 Tuttavia ho visto pochi casi dove si è sfruttato la sovraproduzione del fotovoltaico per aumentare il set-point del boiler...
Anch'io. Ma è certamente meglio che immettere sul mercato migliaia di batterie.
Seamew ha scritto: mer mar 27, 2024 09:45 ma se l'elettricista adotta gli accorgimenti giusti si riesce a fare.
Bastano tre fili dall'inverter del FV alla PDC.
"Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.”
Seamew
Messaggi: 1805
Iscritto il: mer dic 06, 2006 08:40

Re: 412/93: falso obbligo di miscelatore termostatico

Messaggio da Seamew »

NoNickName ha scritto: mer mar 27, 2024 11:03
Seamew ha scritto: mer mar 27, 2024 09:45 Non tutti i rubinetti dell'acqua calda hanno il termostatico e quindi oltre allo spreco c'è sempre il rischio di scottatura (anche se di lieve entità).
Anche se non hai il termostatico, hai due rubinetti con i quali puoi miscelare.
Quale spreco? A 52-55°C non ti scotti, o meglio non ti scotti irrimediabilmente.
L'isolamento delle tubazioni multistrato idricosanitarie sono da 6 o 9 mm...quindi se parti dal tuo boiler sanitario che dista magari 20-30 metri c'è una bella differenza se parti già con acqua miscelata a 38 °C piuttosto che acqua a 50-55 °C....sia perchè prelevi di meno dal boiler (e quindi aumenti la sua autonomia) ma anche in termini di dispersioni termiche perchè l'acqua calda poi ferma in quei tubi si raffredderà sprecando energia termica che poteva benissimo rimanere nel boiler.
Se addirittura hai anche il ricircolo il fenomeno delle dispersioni peggiora enormemente.
Rispondi